Станет ли случившееся поводом для активизации переговоров по границам? Имеется ли влияние клановость, землячество при фракционных, кадровых на кадровые назначения назначения? Какие еще перестановки могут случиться в правительстве КР?
На эти и другие вопросы в очередном выпуске программы «Арай көз чарай» искали ответы вице-премьер-министр Тынычбек Табылдиев и экс-директор Государственного агентства по делам местного самоуправления и межэтнических отношений Бакыт Рыспаев.
«Азаттык»: Тынычбек мырза, насколько неожиданным стал уход Жениша Разакова с должности вице-премьер-министра?
Тынычбек Табылдиев: Это было ожидаемым и одновременно неожиданным событием. Говоря ожидаемым, я имею в виду, что в последние два месяца, когда происходили события на границе в Баткенской области, чаще других звучало имя Жениша Разакова, и проходили даже митинги – то в его защиту, то против него. И на собрании в том районе, когда встречались с членами правительства, были те, кто выступил против него. И я думаю, что президент, а также глава правительства просто отреагировали на это все.
А неожиданным стало то, что именно в тот момент, когда он возглавил группу по переговорам с Таджикистаном на тему границ, когда вот-вот дело сдвинулось с мертвой точки и уже начинало что-то решаться, его освободили от занимаемой должности. Граница – это самое главное стратегическое направление для государства. За год-два решить проблемы по ней невозможно. И когда Жениш Разаков довел этот вопрос до какого-то уровня, он вдруг покидает пост. А пока пришедший на его место новый вице-премьер вникнет в дело, начнет работать над ним, пройдет еще какое-то время. И решение вопроса затянется.
«Азаттык»: Жениш Разаков - специалист по вопросам безопасности, долгие годы работал в органах внутренних дел. Вы считаете, что его опыт руководства Баткенской областью не был учтен?
Тынычбек Табылдиев: Было сказано, что он покинул пост по собственному желанию. Он же говорит, что сделал это «по семейным обстоятельствам, решил побыть с семьей и отдохнуть». Но мы все хорошо знаем, что те, кто уходил якобы по собственному желанию, часто делали это не по своей воле. Когда мы будем вести себя так, как это делается в цивилизованных государствах, не знаю. На Западе открыто говорят, кто и по какой причине покинул свой пост или был назначен на какую-то должность - народ все это знает. К примеру, наше правительство должно было открыто сказать, что «его уволили за допущенные в работе недостатки, он недостоин занимать данную должность». Или же озвучить другую, но истинную причину этого ухода. Вице-премьер-министр не может написать заявление, когда ему вздумается. И какой была реакция партий, фракций, которые его назначали – не известно, и это не делает им чести.
«Азаттык»: Бакыт мырза, высказываются предположения, что «поводом для увольнения Жениша Разакова явилось столкновение клановых интересов и резкая критика некоторых депутатов Жогорку Кенеша». Вы согласны с этим?
Бакыт Рыспаев: Такое тоже может быть. Но основное влияние, я думаю, оказало мнение общества, реакция граждан. И его заявление, что вышедшие на митинг за его отставку получили деньги, еще больше осложнило ситуацию. Видимо, поэтому руководство решило принять какие-то меры.
«Азаттык»: Можно сказать, что Жениш Разаков не смог продвинуть вопрос с проблемой границ, который на него возложили?
Бакыт Рыспаев: Сказать, что приграничные проблемы должен был решать он, было бы неправильно. Он же единолично не может принимать решение. Мы хорошо знаем, что эта проблема решается совместно правительством и аппаратом президента. Только при заинтересованности высшего руководства приграничные проблемы найдут свое решение. Между тем время идет, страдают и гибнут невиновные люди. Поэтому местное население неспроста требует скорейшего решения этого вопроса, это справедливое требование.
«Азаттык»: Тынычбек мырза, кто-то связывает последние рокировки в правительстве с предстоящими этой осенью парламентскими выборами. Что вы думаете по этому поводу?
Тынычбек Табылдиев: Мы читаем СМИ, наблюдаем за настроениями в обществе, анализируем. К выборам уже готовятся вовсю. В регионах даже появились некие «кураторы». Задаются вопросами типа «Кто может дать гарантию и обеспечить голосами избирателей?». Планируют, что «сомневающихся руководителей будут менять».
Логики в последних назначениях я не вижу. Член правительства, вице-премьер министр Замир Аскаров говорит, мол, он уходит по собственному желанию. Через два часа его представляют на пост министра в этом же составе правительства. Это что за детский сад? Почему он покинул пост вице-премьера? В чем причина? Не справился? Почему не говорят об этом? Но самое главное то, что когда я посмотрел на его резюме, то увидел - никакого отношения к МЧС на протяжении своей жизни он не имел... Поэтому и вправду получается, что последние кадровые назначения больше связаны с предстоящими выборами…
Полный вариант дискуссии на кыргызском языке:
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
