В столице Горно-Бадахшской автономной области Таджикистана - Хороге - 21 мая в результате вооруженного инцидента между сотрудниками милиции и группой местной молодежи был убит местный житель, шестеро ранено, двое из которых позже скончались в больнице, в том числе милиционер. Были сожжены дотла здания ОМВД города Хорога, областного суда и прокуратуры.
Аналитик Саймуддин Дустов считает, что абсолютно нет никаких оснований говорить о том, что существует какая-либо связь между этим и событиями в Крыму и Каракалпакстане.
Дустов: Это не цепочка, хотя, я знаю, есть эксперты, которые хотели бы это связать. На самом деле это инцидент, который может произойти в любом регионе Таджикистана. Но Бадахшан - это особенный регион. Там в связи с последними кадровыми перестановками, конечно же, криминальный мир, наркобароны, наркогруппировки - они не связаны с милицией. И это, конечно, дало «осечку», и в результате мы получили то, что получили. То есть это обычный захват одного из членов наркогруппировки другой.
Другое дело, что милиция вела себя не совсем адекватно в этом случае. Речь идет об инциденте - в сторону милиции стреляли из автоматического оружия, и милиция была вынуждена отвечать. Другое дело, что общее недовольство в Бадахшане выше, чем в других регионах Таджикистана. Этому есть свое объяснение.
Правительство в Душанбе декларирует, что по сравнению с другими регионами, делает очень многое в Бадахшане. Это так и есть, но в целом нет даже 5-10 процентов от необходимого государственного участия в жизни, развитии регионов Таджикистана, потому что в целом правительство Таджикистана неэффективное. Поэтому настаиваю на том, что нет никаких оснований говорить, что это связано с какими-то более глобальными тенденциями как, скажем, в Украине или кризис в Каракалпакстане, также приграничная напряженность на кыргызско-таджикской границе.
«Азаттык»: Но вы знаете, что в Тажикстане документацию в одночасье перевели на таджикский язык. Кроме того, местные кадры заменяют представителями титульной нации. Вполне возможно, что это вызывает недовольство. В Бадахшане добывается золото, рубины… Какой процент перепадает местным властям, этого не знают, правильно?
Дустов: Нет, абсолютно. Эти события никак не связаны с изменениями в законодательстве о языке. У нас в Бадахшане с этим нет проблем, не было никогда и не будет. Бадахшанская интеллигенция, ее большая часть - на стороне нынешнего правительства, поддерживает его. Хотя, соглашусь, не самые лучшие представители Бадахшана интегрированы в нынешнюю власть.
Теперь что касается, могут ли другие воспользоваться этим моментом, в том числе, скажем, те, которые имеют интересы в бизнесе цветных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней. Я считаю, что они могут теоретически этим воспользоваться, но с данным инцидентом это никак не было связано.
Была реакция масс, но она была управляема, потому что на Памире это всегда так: там вероятность влияния неформальных лидеров чрезвычайно велика.
«Азаттык»: Может ли памирская карта заставить Таджикистан больше тяготеть к России, опасаясь бадахшанского сепаратизма?
Дустов: Нет, я считаю, что нынешнее правительство Таджикистана на сто процентов пророссийское, оно держится на штыках российских солдат. Тем не менее, оно понимает свою ответственность за национальное государство таджиков. Я не думаю, что правительство пойдет на еще большее сближение с Россией из-за этого.
Этот фактор – фактор Бадахшана - может использоваться в большой игре. Но в Таджикистане кроме правительства есть еще очень много сил, у кого после гражданской войны сформировалась нулевая терпимость к сепаратистам. Я больше чем уверен, что любые сепаратисты будут уничтожены в течение нескольких дней или недель в любой точке планеты, как только они об этом заявят.
«Азаттык»: Косово, Южный Судан, Крым - это все говорит о том, что сепаратизм иногда побеждает.
Дустов: Сепаратизм очень часто может побеждать. Это не исключено. Как эксперт я говорю о своем видении этого вопроса. Говорю, что бадахшанского сепаратизма, как явления политического характера, не существует в политическом поле Таджикистана. Есть отдельные мнения частных людей, они высказываются в социальных сетях, но среди них нет (даже) более или менее известного блоггера. Это люди достаточно непопулярные.
Аналитик Саймуддин Дустов считает, что абсолютно нет никаких оснований говорить о том, что существует какая-либо связь между этим и событиями в Крыму и Каракалпакстане.
Дустов: Это не цепочка, хотя, я знаю, есть эксперты, которые хотели бы это связать. На самом деле это инцидент, который может произойти в любом регионе Таджикистана. Но Бадахшан - это особенный регион. Там в связи с последними кадровыми перестановками, конечно же, криминальный мир, наркобароны, наркогруппировки - они не связаны с милицией. И это, конечно, дало «осечку», и в результате мы получили то, что получили. То есть это обычный захват одного из членов наркогруппировки другой.
Другое дело, что милиция вела себя не совсем адекватно в этом случае. Речь идет об инциденте - в сторону милиции стреляли из автоматического оружия, и милиция была вынуждена отвечать. Другое дело, что общее недовольство в Бадахшане выше, чем в других регионах Таджикистана. Этому есть свое объяснение.
Правительство в Душанбе декларирует, что по сравнению с другими регионами, делает очень многое в Бадахшане. Это так и есть, но в целом нет даже 5-10 процентов от необходимого государственного участия в жизни, развитии регионов Таджикистана, потому что в целом правительство Таджикистана неэффективное. Поэтому настаиваю на том, что нет никаких оснований говорить, что это связано с какими-то более глобальными тенденциями как, скажем, в Украине или кризис в Каракалпакстане, также приграничная напряженность на кыргызско-таджикской границе.
«Азаттык»: Но вы знаете, что в Тажикстане документацию в одночасье перевели на таджикский язык. Кроме того, местные кадры заменяют представителями титульной нации. Вполне возможно, что это вызывает недовольство. В Бадахшане добывается золото, рубины… Какой процент перепадает местным властям, этого не знают, правильно?
Дустов: Нет, абсолютно. Эти события никак не связаны с изменениями в законодательстве о языке. У нас в Бадахшане с этим нет проблем, не было никогда и не будет. Бадахшанская интеллигенция, ее большая часть - на стороне нынешнего правительства, поддерживает его. Хотя, соглашусь, не самые лучшие представители Бадахшана интегрированы в нынешнюю власть.
Теперь что касается, могут ли другие воспользоваться этим моментом, в том числе, скажем, те, которые имеют интересы в бизнесе цветных металлов, драгоценных и полудрагоценных камней. Я считаю, что они могут теоретически этим воспользоваться, но с данным инцидентом это никак не было связано.
Была реакция масс, но она была управляема, потому что на Памире это всегда так: там вероятность влияния неформальных лидеров чрезвычайно велика.
«Азаттык»: Может ли памирская карта заставить Таджикистан больше тяготеть к России, опасаясь бадахшанского сепаратизма?
Дустов: Нет, я считаю, что нынешнее правительство Таджикистана на сто процентов пророссийское, оно держится на штыках российских солдат. Тем не менее, оно понимает свою ответственность за национальное государство таджиков. Я не думаю, что правительство пойдет на еще большее сближение с Россией из-за этого.
Этот фактор – фактор Бадахшана - может использоваться в большой игре. Но в Таджикистане кроме правительства есть еще очень много сил, у кого после гражданской войны сформировалась нулевая терпимость к сепаратистам. Я больше чем уверен, что любые сепаратисты будут уничтожены в течение нескольких дней или недель в любой точке планеты, как только они об этом заявят.
«Азаттык»: Косово, Южный Судан, Крым - это все говорит о том, что сепаратизм иногда побеждает.
Дустов: Сепаратизм очень часто может побеждать. Это не исключено. Как эксперт я говорю о своем видении этого вопроса. Говорю, что бадахшанского сепаратизма, как явления политического характера, не существует в политическом поле Таджикистана. Есть отдельные мнения частных людей, они высказываются в социальных сетях, но среди них нет (даже) более или менее известного блоггера. Это люди достаточно непопулярные.
