Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович приветствовала в своем заявлении декриминализацию клеветы в Кыргызстане. В самой республике эти изменения в Уголовном Кодексе вызвали неоднозначную реакцию. По мнению экспертов, распространение опыта Кыргызстана в региональном масштабе будет зависеть от уровня демократизации в каждой из стран Центральной Азии.
По мнению Дуньи Миятович, отмена положений об уголовном наказании за клевету должна улучшить ситуацию со свободой слова в Кыргызстане.
Уголовная ответственность за распространение информации, порочащей честь и достоинство личности, запрещена Конституцией, принятой после апрельской смены власти в стране. Парламенту лишь оставалось внести соответствующие поправки в Уголовный Кодекс. Вице-спикер национального парламента Асия Сасыкбаева считает, что это большой плюс для страны:
Очень большой плюс. Потому что свобода слова подстегивает чиновников, депутатов и правительство к тому, чтобы они старались не выглядеть неприглядно в глазах журналистов.
Внесенные поправки положительно оценивают и сами журналисты. Говорит эксперт-аналитик и журналист Дмитрий Орлов:
Очень хорошо, что журналисты действительно могут ничего не бояться. Но, с другой стороны, административная ответственность ведь осталась.
Фактически, говорить, что по этой статье кыргызстанских журналистов много судят, не приходится. Однако, она использовалась, как считают эксперты, в качестве своеобразной дополнительной «дубинки» для их устрашения. За всю историю современного Кыргызстана были лишь два случая, когда журналистов сажали за решетку именно за клевету. Произошли они еще на заре суверенитета, во времена правления первого президента Аскара Акаева.
Сегодня со СМИ судятся в основном в гражданском порядке. И таких фактов много. По мнению Медиа Представителя Кыргызстана Акмата Алагушева, зачастую журналисты сами провоцируют разбирательства. Поэтому, облегчение условий может привести к такому явлению, как вседозволенность:
Проводить параллели, говорить, что стало так или эдак, нельзя. Скорее всего, с уходом клеветы станет больше вседозволенности. Свободы слова сейчас сколько угодно. Пишут что хотят, о чем и как хотят.
Кстати, попытки декриминализировать клевету предпринимались в Кыргызстане и ранее. Но все они были безуспешны. Однажды даже произошел анекдотический случай: депутаты национального парламента после долгих обсуждений вроде бы проголосовали за отмену уголовной ответственности, но в результате выяснилось, что вопрос не прошел.
С мертвой точки сдвинуть дело удалось лишь после апрельских событий, говорит руководитель общественного объединения «Журналисты» Марат Токоев:
Не было в последнее время таких случаев, когда эти статьи применялись. Ведь доказать, что была клевета, очень сложно. Но все-таки, некий моральный груз страха над журналистами теперь убирается. Стран, которые декриминализировали клевету, на постсоветском пространстве очень мало. Мне кажется, это очень хороший шаг, достойный подражания.
Азаттык: А насколько велики шансы этого шага обрести региональный масштаб в Центральной Азии?
Все зависит от того, насколько развита демократия в этих странах. Там тоже идет работа. И, насколько мне известно, медиаорганизации приветствовали, но, считали, что эти шаги немного половинчаты.
Тем временем, судебные иски в отношении журналистов в Кыргызстане продолжаются. Как считают эксперты, в ближайшей перспективе вряд ли можно ожидать их прекращения, более того, возможно, ближе к намеченным на осень президентским выборам, их количество может увеличиться, так как кыргызстанские СМИ все еще продолжают использовать в качестве орудия политической борьбы.
По мнению Дуньи Миятович, отмена положений об уголовном наказании за клевету должна улучшить ситуацию со свободой слова в Кыргызстане.
Уголовная ответственность за распространение информации, порочащей честь и достоинство личности, запрещена Конституцией, принятой после апрельской смены власти в стране. Парламенту лишь оставалось внести соответствующие поправки в Уголовный Кодекс. Вице-спикер национального парламента Асия Сасыкбаева считает, что это большой плюс для страны:
Очень большой плюс. Потому что свобода слова подстегивает чиновников, депутатов и правительство к тому, чтобы они старались не выглядеть неприглядно в глазах журналистов.
Внесенные поправки положительно оценивают и сами журналисты. Говорит эксперт-аналитик и журналист Дмитрий Орлов:
Очень хорошо, что журналисты действительно могут ничего не бояться. Но, с другой стороны, административная ответственность ведь осталась.
Фактически, говорить, что по этой статье кыргызстанских журналистов много судят, не приходится. Однако, она использовалась, как считают эксперты, в качестве своеобразной дополнительной «дубинки» для их устрашения. За всю историю современного Кыргызстана были лишь два случая, когда журналистов сажали за решетку именно за клевету. Произошли они еще на заре суверенитета, во времена правления первого президента Аскара Акаева.
Сегодня со СМИ судятся в основном в гражданском порядке. И таких фактов много. По мнению Медиа Представителя Кыргызстана Акмата Алагушева, зачастую журналисты сами провоцируют разбирательства. Поэтому, облегчение условий может привести к такому явлению, как вседозволенность:
Проводить параллели, говорить, что стало так или эдак, нельзя. Скорее всего, с уходом клеветы станет больше вседозволенности. Свободы слова сейчас сколько угодно. Пишут что хотят, о чем и как хотят.
Кстати, попытки декриминализировать клевету предпринимались в Кыргызстане и ранее. Но все они были безуспешны. Однажды даже произошел анекдотический случай: депутаты национального парламента после долгих обсуждений вроде бы проголосовали за отмену уголовной ответственности, но в результате выяснилось, что вопрос не прошел.
С мертвой точки сдвинуть дело удалось лишь после апрельских событий, говорит руководитель общественного объединения «Журналисты» Марат Токоев:
Не было в последнее время таких случаев, когда эти статьи применялись. Ведь доказать, что была клевета, очень сложно. Но все-таки, некий моральный груз страха над журналистами теперь убирается. Стран, которые декриминализировали клевету, на постсоветском пространстве очень мало. Мне кажется, это очень хороший шаг, достойный подражания.
Азаттык: А насколько велики шансы этого шага обрести региональный масштаб в Центральной Азии?
Все зависит от того, насколько развита демократия в этих странах. Там тоже идет работа. И, насколько мне известно, медиаорганизации приветствовали, но, считали, что эти шаги немного половинчаты.
Тем временем, судебные иски в отношении журналистов в Кыргызстане продолжаются. Как считают эксперты, в ближайшей перспективе вряд ли можно ожидать их прекращения, более того, возможно, ближе к намеченным на осень президентским выборам, их количество может увеличиться, так как кыргызстанские СМИ все еще продолжают использовать в качестве орудия политической борьбы.
