Председатель Национального Банка Толкунбек Абдыгулов провел очередную пресс-конференцию. К сожалению, в очередной раз вместо признания объективных факторов, обусловливающих продолжающееся обесценение сома, Абдыгулов обвинил во всем коммерческие банки и обменные пункты, и в частности «ФинансКредитБанк».
Как я уже писал ранее, обесценение сома происходит по объективным причинам, связанным с резким уменьшением валютных поступлений от экспорта и денежных переводов из стран ЕАЭС. Денежные переводы сократились почти на 400 миллионов долларов по сравнению с прошлым годом. Именно поэтому, а не из-за мифических спекулянтов, сом обесценился с начала года на 29%.
При текущем обменном курсе рыночный спрос на валюту превышает ее предложение - этот дефицит валюты частично закрывает Национальный банк, потративший на валютные интервенции 770 миллионов долларов за последние два года. Но резервы Национального Банка не бесконечны, чтобы поддерживать сом.
Из этой ситуации есть два выхода. Первый: отпустить сом (как я не раз писал, сом де факто управляется Национальным Банком, а не находится в "свободном плавании") чтобы рынок определил его стабильный рыночный курс. Так как при текущем курсе на рынке существует дефицит долларов, то естественно при высвобождении сома от опеки НБ КР курс доллара вырастет. Это создаст предпосылки для того, чтобы в будущем скорректировать торговый дисбаланс страны: при дорогой валюте импорт начнет сокращаться, а экспорт увеличиваться.
Второй выход заключается в том, чтобы ввести рационирование валюты или валютный контроль. Рационирование - это распределение дефицитного товара в соответствии с количественными ограничениями. То есть когда за декларируемую цену приобрести некий товар свыше определенной нормы невозможно. Это ничего не напоминает? Правильно - это напоминает Советский Союз, а также незаконные ограничения на продажу долларов, которые ввели коммерческие банки в последнее время под давлением Национального Банка (к чести НБ КР эти ограничения сняты на данный момент).
К сожалению, приходится констатировать, что руководство Национального банка панически боится рыночного пути урегулирования дисбаланса на валютном рынке, и проявляет желание ввести элементы административного валютного контроля. Этим объясняются постоянные атаки НБ КР на обменные пункты (их труднее контролировать, чем коммерческие банки). К сожалению, мне кажется, что последние заявления правительства (правильные сами по себе) о необходимости осуществления расчетов в сомах тоже могут являться пробными шарами на пути к введению ограничений на приобретение и операции с иностранной валюты в стране.
Необходимо напомнить руководству НБКР и правительству страны, чем грозит валютный контроль: возникновением черного рынка иностранной валюты, бегством капиталов и инвесторов из страны, нарушением внешней торговли, и в конечном счете резким усугублением и без того сложной экономической ситуации в Кыргызстане.
Как можно объяснить тот факт, что Национальный Банк ведет себя подобным образом - нетранспарентно, неправильно, опасно?
Первая причина: недостаточная компетентность. Председатель НБКР, всю свою карьеру бывший исполнительным чиновником, не является ни специалистом по макроэкономике, ни банкиром.
Вторая причина: зависимость НБКР от политического руководства страны. Когда президент страны встречается с председателем НБКР, чтобы обсудить ситуацию на валютном рынке, а депутаты грозят ему отставкой за слишком высокий по их мнению курс доллара, можно забыть о том, чтобы денежно-кредитной политикой в стране управляли профессионалы.
Данияр Айтман
Вы также можете найти нашего автора в Твиттере @DaniarAitman и в Facebook Данияр Айтман.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
