Российские СМИ, а затем и общедоступные социальные сети вновь стали инструментом пси-технологий, направленных на придание дальнейшей деструктивности кыргызско-российских отношений, заметно ухудшившихся в последнее время из-за трений политических верхов двух стран.
Усложнившийся диалог официальных лиц связан со спорами вокруг крупных инвестпроектов, путей вхождения Кыргызстана в евразийские интеграционные объединения и судьбы американского Центра транзитных перевозок.
Причиной очередной «порки» центральноазиатской республики, заслужившей имидж непредсказуемого партнера вследствие перманентных смен власти и явно выбивающегося из заданного формата полутоталитарного или полностью автократичного правления во всех странах, входящих в блок государств-членов ОДКБ, стала кошмарная резня, произошедшая в семье офицера Погранвойск ФСБ РФ, прикомандированного к отряду российских военных консультантов в составе Оперативной пограничной группы ФСБ РФ, созданной в 2010 году после межнационального конфликта в южной столице Кыргызстана – Оше.
Фабулу трагического происшествия, в результате которого убит 4-летний ребенок, ранена его 2-летная сестра, а их мать, подозреваемая в этом преступлении, может получить длительный срок заключения либо принудительного лечения в психиатрическом учреждении, вы можете подробно прочитать в другом материале нашего сайта, посвященном чисто событийной стороне жуткого детоубийства.
А мы решили заострить внимание на реакции, последовавшей со стороны некоторых российских информационных ресурсов и высказываниях читателей, размещенных на принадлежащих этим СМИ комментаторских площадках. Сказать, что отклики на чисто криминальное событие были чрезмерно агрессивными, это значит не сказать ничего.
Самыми мягкими и неподцензурными среди всех призывов в интернете были призывы немедленно «бомбить Киргизию», а «всем русским выдать российские паспорта и дать возможность переехать в Россию».
Причиной такой нетерпимой позиции, безусловно, стала комбинация обычного непрофессионализма ряда российских изданий, давших информацию о жестоком убийстве односторонне и без должной предварительной проверки, а также откровенной ангажированности и злонамеренности других, сразу назвавших «виновников» преступления и давших свою версию случившегося, не дожидаясь первых официальных заявлений правоохранительных органов Кыргызстана.
Последние, кстати, сработали оперативно, и успели дать сведения, опровергающие показания супруги пограничника, пытавшейся сначала направить следствие по выдуманной ею версии. Иначе размеры антикыргызской истерии, развернувшейся на просторах Рунета, оказались бы слишком большими.
А если принять за истину уже появившееся предположение, что интернет-травля Кыргызстана и кыргызов (не гипотетических убийц, а всех кыргызов!) кем-то умело управлялась, то с каждым часом общественное мнение в России могло необратимо повернуться против нашей страны. И предсказать возможные результаты такого исхода событий достаточно просто – они могли быть просто катастрофическими.
Не случайно практически все российские издания, рассказывая о трагедии, возмущались, что кыргызские милиционеры проникли в квартиру российского военнослужащего без присутствия консула РФ, и подробно останавливались на статусе пребывания в Кыргызстане российских сотрудников Погранвойск ФСБ РФ, согласно которому они и члены их семей в случае совершения преступления (к тому времени общественность уже ознакомилась с первичными данными МВД КР), должны подпадать под юрисдикцию российских правоохранительных и судебных органов.
И теперь остается только догадываться, по какому пути могло пойти следствие, если бы подозреваемая в совершении убийства своего ребенка женщина с самого начала оказалась бы недосягаемой для кыргызских оперативников. Вокруг этой истории уже появилось слшком много разных гипотез. И все они, честно говоря, достаточно настораживающие.
Почему банальная уголовщина, с точки зрения криминальной статистики, а не нормального человеческого восприятия, для которого детоубийство, конечно же, всегда будет запредельным злодейством, чуть было не превратилась в потенциальный источник обострения этнических отношений, от которого в принципе было бы уже недалеко и до дипломатического конфликта?
Вот как прокомментировал «Азаттыку» ситуацию в ее геополитическом разрезе известный политолог, руководитель аналитического центра «Стратегия Восток-Запад»
Дмитрий Орлов, поделившийся с нами своими предположениями:
-
Есть две точки зрения на Кыргызстан - официальная и неофициальная. Согласно первой, Кыргызстан должен войти во всякие интеграционные образования добровольно, и, что характерно, с песней. Поэтому тем, кто ее придерживается - Путин, в частности - не нужно, чтобы Россия и Кыргызстан видели друг в друге врагов.
Согласно второй точке зрения, в Кыргызстане нужно жестко столкнуть лбами кыргызов и русских. В первую очередь - тех, кто имеет российский паспорт. Кто-то из среднего звена спецслужб решил поиграть в Кыргызстане в свои оперативные игры. И вряд ли с санкции Кремля. Обычно на проведение таких мероприятий требуется письменное распоряжение. А это - улика, если все сорвется, то начнется большой разбор. Вряд ли Кремль будет так тупо подставляться.
Цель этих оперативных игр - должна пролиться кровь двух-трех русских, граждан либо неграждан России. Чтобы в дальнейшем оправдать вооруженное вторжение в Кыргызстан. Похоже, к этому сейчас все и движется. Вторжение будет проведено с целью: «Защитим граждан России от геноцида». Именно так все и будет представлено. Перед этим будет мощная информационная «артподготовка».
Между простыми русскими и кыргызами никогда не было противоречий, которые можно было бы разрешить силой оружия. Но политики, и используемые ими профессионалы спецслужб, иногда - «втемную», хотят заработать себе на этом дополнительные очки. Все это направлено одновременно и против России, и против Кыргызстана, а не только против Кыргызстана. Ведь лбами-то сталкивают не политиков, а народы - вот она, конечная цель! И таких провокаций будет еще, к сожалению, много.
О причинах быстрой и негативной реакции части российских масс-медиа и пользователей Рунета нам рассказала директор аналитического центра «Полис Азия»
Эльмира Ногойбаева:
-
Все случившееся сильно подрывает двусторонние отношения. И бытовой характер этого преступления еще ничего не означает, поскольку из истории хорошо известно, что даже мелкие и частные случаи могут быть использованы как инструменты большой политики. Произошла жуткая семейная трагедия, но посмотрите, как ею начали спекулировать и переносить в плоскость международных отношений.
Образ Кыргызстана начал демонизироваться еще с 2005 года, и одной из наиболее часто используемых составляющих этой пропагандистской кампании стала спекуляция темой межнациональных отношений. И мы стали заложниками этого тренда. Педалирование негатива, связанного с нашей страной, уже приносит свои результаты. По крайней мере, в информационном поле мы прочно превратились в объект манипуляций, вернее – нас превратили в такой объект.
Последнии интонации президента КР Алмазбека Атамбаева заметно раздражают власти РФ, особенно ту ее часть, которая уверена, что Кыргызстан должен воспринимать свое существование как постколониальную реальность. А попытки Кыргызстана изменить такие представления о себе неизбежно наталкиваются на яростное сопротивление. Именно этим объясняется, что в интернете всегда достаточно таких людей, которые провоцируют и усугубляют антикыргызские настроения.
Конечно, высокий порог ксенофобских настроений в том числе и в России - это главным образом попытка властей канализировать социальное недовольство населения не в сторону политической активности, которая не обещает элитам ничего хорошего, а перенаправить ее в иную сторону, скажем, в искусственно созданный образ если и не врага, то по крайней мере источника какой-то угрозы. Однако это абсолютно бесперспективный путь, и в первую очередь подрывающий безопасность самой России.
Так свидетелями чего мы с вами стали? Досадной поспешности и непрофессионализма некоторых российских журналистов и политологов, с чьей подачи Кыргызстан чуть не превратили в антироссийско настроенную обитель зла и криминала, или циничной разработки иностранных спецслужб, преследующих какие-то свои дьявольские цели?
Ясно одно - это дело должно находиться под особым контролем наших следователей, и качество следствия должно быть безупречным, чтобы никто после не смог использовать его в грязных политтехнологических играх.