Американская юридическая фирма Akin Gump работает над возобновлением дела против Максима Бакиева в США. Адвокат этой фирмы, представляющий интересы Кыргызстана, Томас Маккарти дал эксклюзивное интервью для “Азаттыкка”.
- Господин Маккарти, насколько вероятно то, что правоохранительные органы США пересмотрят это дело?
- Трудно сказать. То, что Департамент юстиции вновь откроет это дело - необязательно является нашей основной целью. Наша первостепенная задача – привлечь к ответственности Максима Бакиева и его приспешников органами США и на территории США самым эффективным способом из возможных. Для этого необязательно вновь открывать это дело, возможно возбудить другое, новое дело.
- Есть какие-либо продвижения в данном процессе, что уже было сделано в этом направлении?
- Мы инициировали диалог с соответствующими органами США и различными ключевыми лицами и акторами в американском правительстве. Мы также начали обсуждение и налаживание контактов с ключевыми международными акторами, которые не меньше нас заинтересованы в судебном преследовании за такого рода преступления и в том, чтобы не позволять бывшим власть имущим воровать деньги у своих правительств. Мы ожидаем, что судебный иск будет возбужден в скором времени.
- Вы предлагаете свои услуги безвозмездно и ваша юридическая фирма является кандидатом на то, чтобы представлять интересы золотодобывающей компании в Кыргызстане. Эти два фактора как-то связаны между собой?
- Здесь прозвучало два вопроса. Во-первых, мы серьезно намерены предоставить наши услуги, которые обычно чрезвычайно дороги, на безвозмездной основе для благородных и достойных целей и задач, оплатить которые не имеется возможности. В Кыргызстане проживают пять с половиной миллионов людей и миллион кыргызстанцев работают за границей, чтобы содержать свои семьи, в стране крайний дефицит бюджета и государство находится в кризисном состоянии.
Для нас это очень хорошая возможность, в частности для того, чтобы предложить и применить наш опыт и знания таким образом, чтобы помочь большому количеству людей. Таким образом, мы работаем вместе с кыргызским правительством на протяжении нескольких лет, чтобы достичь этой договоренности.
Вы спрашиваете о возможном деловом предложении... В моем понимании существует определенное деловое предложение, но это не является чем-то из ряда вон выходящим. Кыргызское правительство регулярно обращается с запросами на предложения по различным вопросам, в основном - вопросам международного арбитража.
Юридические компании и наши коллеги регулярно выставляют свои предложения на подобные запросы. Наше предложение существует сравнительно недавно, тогда как наш диалог с кыргызским правительством об эффективной и конкретной договоренности на наши услуги, предоставляемые безвозмездно, продолжался уже полтора года.
В моем понимании, проводимый в настоящее время тендер касается вопросов другой золотодобывающей концессии, не консорциума, который был отменен кыргызским правительством и казахстанское предприятие обратилось с иском против кыргызского правительства в органы международного арбитража. Akin Gump предложило свои услуги по этому делу, мы регулярно выставляем наши предложения по подобным вопросам.
Это то, что мы делаем, и делаем хорошо. Нас ни разу не выбрали для того, чтобы представлять интересы кыргызского правительства ни в одном из этих международных споров. И это не имеет никакого отношения к нашему нынешнему содействию кыргызскому правительству в проводимых антикоррупционных действиях.
- По всей видимости, вы заявили, что на ваш взгляд невозобновление договора аренды Центра транзитных перевозок «Манас» было платой США в ответ на прекращение дальнейшего судопроизводства по данному делу. Почему вы так думаете?
- Я думаю, что безусловно существует подобная связь, достаточно принять во внимание временной фактор и это, пожалуй, единственный имеющийся у меня аргумент. Думаю, что это ясно каждому – достаточно взглянуть на дату, когда власти Великобритании дали знать, что они прекращают дело, которое велось британскими властями, а также расследование, проводившееся в США.
Несколько дней спустя началось продвижение по этому вопросу в Кыргызстане, что опять же не является неожиданностью. Я думаю, что существует определенная связь между этими событиями, хотя это вполне могло бы произойти и вне зависимости от действий со стороны США.
- Вы также сказали, что за всем этим существует загадка в связи с решением прекратить дальнейшее судопроизводство по этому делу.Что вы имели в виду?
- Это загадочно в той степени, насколько прокурор США не в состоянии, да и никогда не мог ясно объяснить, почему они действуют так или иначе, ведь они должны дейстовать в определенных рамках. Я уверен, что существуют веские причины для того, чтобы прекратить данное дело. Мы не знаем, что это за причины, я могу предполагать – возможно, недостаточность улик; возможно, возникшие процедурные вопросы.
Но мы с нетерпением ожидаем разговора с властями США для того, чтобы выяснить, можем ли мы вновь открыть данное дело, возможно, возбудить новое, более определенное дело против Максима Бакиев и его сообщников; дело, у которого будет больше шансов на успех в правоохранительной системе США.
- Трудно сказать. То, что Департамент юстиции вновь откроет это дело - необязательно является нашей основной целью. Наша первостепенная задача – привлечь к ответственности Максима Бакиева и его приспешников органами США и на территории США самым эффективным способом из возможных. Для этого необязательно вновь открывать это дело, возможно возбудить другое, новое дело.
- Есть какие-либо продвижения в данном процессе, что уже было сделано в этом направлении?
- Мы инициировали диалог с соответствующими органами США и различными ключевыми лицами и акторами в американском правительстве. Мы также начали обсуждение и налаживание контактов с ключевыми международными акторами, которые не меньше нас заинтересованы в судебном преследовании за такого рода преступления и в том, чтобы не позволять бывшим власть имущим воровать деньги у своих правительств. Мы ожидаем, что судебный иск будет возбужден в скором времени.
- Вы предлагаете свои услуги безвозмездно и ваша юридическая фирма является кандидатом на то, чтобы представлять интересы золотодобывающей компании в Кыргызстане. Эти два фактора как-то связаны между собой?
- Здесь прозвучало два вопроса. Во-первых, мы серьезно намерены предоставить наши услуги, которые обычно чрезвычайно дороги, на безвозмездной основе для благородных и достойных целей и задач, оплатить которые не имеется возможности. В Кыргызстане проживают пять с половиной миллионов людей и миллион кыргызстанцев работают за границей, чтобы содержать свои семьи, в стране крайний дефицит бюджета и государство находится в кризисном состоянии.
Для нас это очень хорошая возможность, в частности для того, чтобы предложить и применить наш опыт и знания таким образом, чтобы помочь большому количеству людей. Таким образом, мы работаем вместе с кыргызским правительством на протяжении нескольких лет, чтобы достичь этой договоренности.
Вы спрашиваете о возможном деловом предложении... В моем понимании существует определенное деловое предложение, но это не является чем-то из ряда вон выходящим. Кыргызское правительство регулярно обращается с запросами на предложения по различным вопросам, в основном - вопросам международного арбитража.
Юридические компании и наши коллеги регулярно выставляют свои предложения на подобные запросы. Наше предложение существует сравнительно недавно, тогда как наш диалог с кыргызским правительством об эффективной и конкретной договоренности на наши услуги, предоставляемые безвозмездно, продолжался уже полтора года.
В моем понимании, проводимый в настоящее время тендер касается вопросов другой золотодобывающей концессии, не консорциума, который был отменен кыргызским правительством и казахстанское предприятие обратилось с иском против кыргызского правительства в органы международного арбитража. Akin Gump предложило свои услуги по этому делу, мы регулярно выставляем наши предложения по подобным вопросам.
Это то, что мы делаем, и делаем хорошо. Нас ни разу не выбрали для того, чтобы представлять интересы кыргызского правительства ни в одном из этих международных споров. И это не имеет никакого отношения к нашему нынешнему содействию кыргызскому правительству в проводимых антикоррупционных действиях.
- По всей видимости, вы заявили, что на ваш взгляд невозобновление договора аренды Центра транзитных перевозок «Манас» было платой США в ответ на прекращение дальнейшего судопроизводства по данному делу. Почему вы так думаете?
- Я думаю, что безусловно существует подобная связь, достаточно принять во внимание временной фактор и это, пожалуй, единственный имеющийся у меня аргумент. Думаю, что это ясно каждому – достаточно взглянуть на дату, когда власти Великобритании дали знать, что они прекращают дело, которое велось британскими властями, а также расследование, проводившееся в США.
Несколько дней спустя началось продвижение по этому вопросу в Кыргызстане, что опять же не является неожиданностью. Я думаю, что существует определенная связь между этими событиями, хотя это вполне могло бы произойти и вне зависимости от действий со стороны США.
- Вы также сказали, что за всем этим существует загадка в связи с решением прекратить дальнейшее судопроизводство по этому делу.Что вы имели в виду?
- Это загадочно в той степени, насколько прокурор США не в состоянии, да и никогда не мог ясно объяснить, почему они действуют так или иначе, ведь они должны дейстовать в определенных рамках. Я уверен, что существуют веские причины для того, чтобы прекратить данное дело. Мы не знаем, что это за причины, я могу предполагать – возможно, недостаточность улик; возможно, возникшие процедурные вопросы.
Но мы с нетерпением ожидаем разговора с властями США для того, чтобы выяснить, можем ли мы вновь открыть данное дело, возможно, возбудить новое, более определенное дело против Максима Бакиев и его сообщников; дело, у которого будет больше шансов на успех в правоохранительной системе США.
