На днях произошло более чем странное происшествие - наши власти пошли на неожиданный и открытый дипломатический демарш. Кабмин в одностороннем порядке денонсировал соглашение между правительствами Кыргызстана и США относительно сотрудничества по облегчению оказания содействия от 19 мая 1993 года. А это был базовый документ, подписанный в Вашингтоне еще на заре установления наших дипотношений с Америкой. Суть его заключалась, если выразиться проще, в том, что мы подтвердили тогда нашу обоюдную твердую политическую волю: «давайте будем друзьями». И были ими. Почти четверть века. Теперь мы сказали американцам: мы этого больше не хотим.
Это, конечно, не полный разрыв отношений с дружественной страной, которая никогда и нигде не предпринимала шаги или действия, что могли доказывать ее враждебность или недружелюбие к Кыргызстану. Подчеркиваю: никогда и нигде. Но с последним решением наших властей фактически наступает новый этап двусторонних отношений: Америка теперь нам никак не обязана помогать или оказывать в каких-либо вопросах поддержку, в том числе и финансовую. Что же касается нашей «поддержки», то США никогда в ней не нуждались, хотя можно быть абсолютно уверенным в том, что наш демарш никак не может пройти мимо внимания нынешней и будущей администрации этой супердержавы. Хотя бы потому, что мы за последние годы проявляем похвальное постоянство в своем нежелании строить нормальные дружеские отношения с Америкой, а нынешнее решение стало некой жирной точкой в этом процессе. Это решение очень трудно понять, тем более объяснить, потому что факт денонсации базового соглашения с США не укладывается ни в какую здравую логику.
Не в обиду никому будет сказано, но мы на международной арене ведем себя либо как капризный, плохо воспитанный ребенок, либо как партнер, страдающий психическим расстройством, близким к паранойе, которому трудно угодить и поступки которого очень трудно предугадать. Никто еще не забыл, как мы в достаточно грубой и неуклюжей форме «попросили» американскую авиабазу из аэропорта «Манас», при этом лишив наш скудный бюджет 240 миллионов долларов ежегодного дохода. Между тем была тысяча возможностей сделать так, чтобы американцы не обиделись и правильно поняли нас, но у нас не хватило ни ума, ни воображения, чтобы сделать это.
Кроме того мы демонстративно пошли наперекор мировому общественному мнению, поддержав аннексию Крыма Россией. Нет, от нашей поддержки или не поддержки никак не могла посыпаться штукатурка со стен Белого дома в Вашингтоне или сотрясены устои мирового порядка. Но это означало не больше, ни меньше - нашу принципиальную готовность принять результаты любого референдума, в том числе и такого, как если какой-нибудь узбекский анклав на территории Кыргызстана проголосовал бы за выход из состава Кыргызстана, и мы это посчитали бы правильным и справедливым. Ведь в международных отношениях поддерживают то, что с национальной точки зрения приемлемо и допустимо с позиций безопасности и мирового порядка.
Я расцениваю этот шаг нашего правительства минимум как очень поспешный и непродуманный. А если это решение было разработкой и «подсказкой» нашего МИДа, то он совершенно достоин для того, чтобы его разогнать, а министра - уволить за непрофессионализм и за действия, способные нанести вред национальным интересам Кыргызстана.
Поражает в этом решении и то, что случай с Азимжаном Аскаровым, узбекским правозащитником, использован как внешний повод для денонсации. Но он стал поводом совершенно ничтожным, неравноценным и неубедительным. Боюсь, наши власти рассчитывали, скорее, на одобрительный кивок Кремля, который нынче превратился в единственного и монопольного ментора официального Бишкека во всех делах. А для сегодняшнего Кремля очередное отторжение какого-либо подконтрольного государства от «пагубного» влияния Вашингтона как бальзам на душу. Между тем верхом нашей дипломатии стало бы такое решение, при котором никто - ни Америка, ни Россия, ни Китай - не почувствовал бы себя отвергнутым, преданным или обиженным. Так ли это трудно? Нет, конечно. Такая внешняя политика почти без чувствительных последствий для себя удается и Казахстану, и Армении, да и вместе взятым Узбекистану и Таджикистану .
Ну и что, если этому правозащитнику американский Госдеп присудил какую-то премию? Ведь дали же не какой-то проходной значок с тисненым дипломом, а самую настоящую Нобелевскую премию Далай-ламе, ратующему за отделение Тибета от большого Китая, но китайцы не то чтобы разрывать отношения - они стараются еще больше укреплять отношения с Западом, в первую очередь, с США. Да, негодуют, выступают с заявлениями, но деньги, взаимовыгодное сотрудничество для них всегда врозь политике. Даже Куба, почти 60 лет находившаяся в состоянии войны с Америкой, сейчас восстанавливает полноценные дипломатические отношения со страной, которую там называли не иначе, как проклятием, последним мировым злом. Не думаю, что кубинцы при этом забыли американскую военную базу на Гуантанамо, являющуюся исконно кубинской территорией, а также нанесенный многолетними санкциями огромный экономический вред. Я не буду говорить о самой свежей новости - об Иране, который был доведен до отчаяния из-за американских санкций и теперь радуется и не может нарадоваться за недавний договор, подписанный им с теми же США при участии шести стран, в том числе и России.
Что же касается вышеупомянутого решения правительства, о котором шла речь выше, то мой совет был бы такой: Ребята, отзовите это решение пока не поздно. Оно не только неправильное - оно противоречит нашим и долгосрочным, и краткосрочным национальным интересам. Не живите сегодняшним днем, потому что наша новейшая история как минимум два раза доказала, что так или иначе наступит и следующий день. А он может оказаться очень неприятным, даже позорным перед лицом большой истории.
Осмонакун Ибраимов, профессор.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
