Ссылки для упрощенного доступа

22 ноября 2024, Бишкекское время 16:36

Турция vs Россия. Мы на чьей стороне?


Иллюстративное фото.
Иллюстративное фото.

Из всех неприятностей в мире, которые имели место в году ушедшем, самым худшим для нас была ссора России с Турцией. То есть ссора стран, с которыми Кыргызстан дружит теснее всех других. К сожалению, эта ссора уже перешла в войну взаимных санкций, торговых изъятий, закрытия проектов и т. д. Кто был прав или неправ в этой никому не нужной войне нервов, уже никак не хочется обсуждать. Одно стало ясно: чтобы довести любые отношения до белого каления, большого ума не надо.

У Турции свои аргументы - российские истребители не один, а много раз вторгались внутрь границ Турции, несмотря на неоднократные предупреждения. Но все же сбивать бомбардировщика было, наверное, не самым лучшим решением из всех возможных вариантов. Итог всего этого теперь на наших глазах: обе страны буквально за считанные дни ощетинились во враждебном отношении друг к другу, без особого разбора режут экономические и культурные связи, которые складывались годами.

Реакция Путина на произошедшее всех удивила запредельной резкостью, ненамного отстало от него и турецкое руководство. Разбито столько тарелок, высказано столько оскорблений, причем, совершенно непристойных. А говорили, что Путин такой рассудительный, такой тактик и прочее, но оказалось, что он неважный стратег и никак не Перикл, великий греческий политик античности, который, готовясь к Пелопоннесской войне, не только не горячился по всякому поводу и махал кулаками, но на время купил даже мир, чтобы выиграть свое главное сражение. А Путин позволил своим противникам тешиться в мысли, что он ошибается, причем, дважды. А ведь Наполеон говорил в свое время, что нет ничего приятнее чем наблюдать, как твой враг ошибается и ошибается долго…

Но я не об этом. А о том, что наш президент Алмазбек Атамбаев перед новым годом высказался в том смысле, что Турции следовало бы попросить прощения у России. В его высказывании даже тени неприязни к Турции не было и не могло быть, потому что кыргызский лидер много приложил усилий, чтобы два братских народа стали еще теснее и ближе. Но его слова, вырванные из контекста выступления, вызвали буквально шквал критики и разочарования в турецкой прессе.

Стоило ли нашему президенту брать чью-то сторону, играть роль третейской судьи, видя, как две дружественные для нас страны неожиданно вцепились в волосы друг другу? Мне трудно отвечать за президента, но, уверен, не стоило. Он, говоря об этом, имел в виду, скорее, гибель пилота, человеческую жертву, но никак не хотел обижать турецких братьев. Да, Атамбаеву как минимум надо было сохранять нейтралитет, не занимать ничью позицию. Но выступить посредником, если стороны готовы примириться, стоило.

В сложившейся ситуации самым важным является, на мой личный взгляд, не столько политический, сколько гуманитарный, человеческий аспект. Дело в том, что кыргызско-турецкие и кыргызско-российские двусторонние отношения - самые оберегаемые и прожитые человечески отношения. Кыргызстану очень трудно предпочесть ту или иную сторону, потому что нам обе исключительно важны. И обе стороны должны бы помнить, что их взаимные неприязненные отношения ни в коем случае не должны нанести ущерб интересам третьей стороны. Не такой большой секрет, что российская сторона пытается уговорить и кыргызов, и казахов, не говоря о российских татарах и башкирах, встрать в фарватер российской внешней политики и поддержать Путина. Не знаю, что думают об этом татары и башкиры или якуты, но для стран Центральной Азии, для тюркоязычного мира в целом это совершенно неприемлемо. Хорошо, что Анкара не пытается оказать на нас давление, чтобы мы в одночасье заняли антироссийскую позицию. Потому что там отлично знают, что это практически невозможно, да и не нужно.

К сожалению, совсем по-другому ведет себя Москва. В Кремле не хотят понимать, что речь идет об очень глубоких экономических, политических и культурных связях с Турцией, которые за годы независимости стали очень тесными. Поэтому блокируют дороги, не пропускают фуры, перевозящие товары в Центральную Азию. А это уже вызывает если не возмущение, то, по крайней мере, глубокое сожаление. Сожаление потому, что российские политики не хотят понимать, что за почти четверть века, когда Россия фактически отсутствовала здесь, Турция вкладывала миллиарды, строила университеты, открывала школы и лицеи, запускала заводы и цеха. То же самое произошло с Китаем, который сегодня является самым важным, стратегическим инвестором во всей Центральной Азии, и с этим фактом невозможно не считаться.

Общетюркская самоидентификация, единые корни ( в том числе и религиозные), схожие языки и та огромная работа, которая проведена турецкой стороной в постсоветском пространстве за четверть века - это уже целая история. Поэтому перечеркнуть все это только потому, что кто-кто силой или экономическим шантажом хочет вернуть имперское былое и разделить тюркский мир, позабыв существующие реальности, как минимум, является проявлением политического психоза, который чем дальше, тем неприятнее и опаснее.

Хорошо, что современный мир - это не дележ колхозно-совхозного стада и не общак паханов, где все решает грубая сила, а взаимосвязанное целое, где выигрывает тот, кто умнее и гибче и кто не увлекается танковыми биатлонами, не старается пугать мир гулом штурмовиков, а предпочитает системную, созидательную деятельность, сулит новейшую мирную технику, продвинутые компьютеры и новое поколение айфонов и айпадов. И так далее.


Горе тому, кто этого не хочет понять.

XS
SM
MD
LG