Наказывать будут жестко?
На заседании парламентского комитета по конституционному законодательству, государственному устройству и судебно-правовым вопросам рассмотрен законопроект о внесении поправок в Уголовно-процессуальный кодекс. Члены комитета обсудили случаи, при которых суд дает разрешение на ограничение прав граждан на тайну переписки и телефонных разговоров.
Кроме того предлагается и ужесточение наказания за незаконное прослушивание телефонов и публикацию записей, нарушающих тайну личной жизни.
Депутат Дастан Бекешев рассказал об обстоятельствах, побудивших авторов законопроекта выдвинуть эту инициативу:
- Записав разговор, с помощью современных технологий можно одно слово прибавить, другое удалить. Потом запись распространяется публично. А гражданин становится обвиняемым, не успев обратиться в суд. Кроме того, создаются условия для разрушения семей. Например, оперативный сотрудник какого-либо органа может прослушать разговор какого-либо гражданина, а потом шантажировать его, вымогать деньги. Никто не может гарантировать того, что это не случится. Даже сейчас мы не знаем, кто прослушивает наш разговор.
«Мы слушаем, нас слушают»
В Кыргызстане становится обыденным явлением прослушивание разговора политиков и дальнейшее возбуждение уголовных дел на них. Ранее запись разговора стала основанием для возбуждения уголовного дела по обвинению в подготовке государственного переворота в отношении Бектура Асанова и Кубанычбека Кадырова. В рамках этого же дела была сделана видеозапись телефонного разговора общественного деятеля Дастана Сарыгулова и эксперта по энергетике Эрниста Карыбекова. А совсем недавно по такому же сценарию под стражу были заключены члены «Народного парламента».
Председатель партии «Эркин эл» Мавлян Аскарбеков считает, что прослушка телефонных разговоров приобретает угрожающие масштабы:
- Какие законы для упорядочения применения СОРМ не принимали бы власти, они не прекратят практику прослушивания и записи разговоров политических оппонентов. Но власти не смогут контролировать прослушивание и публикацию их разговоров спецслужбами других государств и транснациональных компаний. В качестве примера можно привести пример с обнародованием записи разговора бывшего председателя ГКНБ. Сейчас власти играют с огнем, и нет гарантий того, что завтра их методы, применяемые против политических оппонентов, не будут применены против них. Прослушивание главы спецслужб – это только вершина айсберга.
В Интернете появлялись записи переговоров представителей оппозиции, а потом достоянием общественности стал и разговор ныне советника президента, а ранее председателя ГКНБ Бусурманкула Таабалдиева с российским бизнесменом Мусой Бажаевым, выкупившим право на разработку золоторудного месторождения Джеруй. Это стало поводом спецслужбам, прослушивающим оппозиционеров, задуматься над тем, что и их разговоры тоже могут записываться заинтересованными силами.
«Незаменимый» инструмент
В Сети появлялись не только записи переговоров, но и видеозаписи сцен из личной жизни оппонентов власти. Представитель фракции СДПК в парламенте Жылдыз Мусабекова осудила применение таких методов в качестве политических инструментов:
- Вмешательства в личную жизнь, публикация материалов в Интернете стали инструментами всех власть имущих. А мы сделали этот инструмент очень влиятельным. Это я расцениваю как предел невежества. Однако, если каждый политик, госслужащий говорили бы осторожно, вели образцовую жизнь, то слежка и прослушка прекратились бы сами по себе.
Гражданское общество в целях прекращения незаконного прослушивания разговоров предлагало внести изменения в закон об оперативно-разыскной деятельности. Поправки предполагали условия пользования СОРМ – системой оперативно-разыскных мероприятий. Однако этот законопроект не находит поддержки в Жогорку Кенеше уже третий год.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь
