В мире такой взрывоопасной и конфликтной ситуации не было, пожалуй, еще с Карибского кризиса 1962 года. Террор и взрывы стали печальной повседневностью. Шовинизм и национализм в той или иной форме расцветают не только в так называемом третьем мире. Если шовинизм реанимирует в сознании людей омертвелые призраки некоего имперского прошлого, подавляя нынешние комплексы неполноценности, то национализм создает благодатную почву для этнической нетерпимости, политической диктатуры, убивая демократию и расчищая путь автократии. Еще немного и все это легко может переродиться в обыкновенный фашизм.
Самое главное, дала трещину Европа. Brexit стал тем топором, обухом которого эмоционально ударили по самому больному месту ЕС. Европейскому союзу уже явно не до Сирии, которая на глазах всего человечества превращается в руины. Беженцы, гонимые путинско-асадовскими бомбами и террором головорезов-исламистов, тысячами тонут в Средиземном море, и это то же, что видеть, как раскачалась мировая лодка, опасно кренится некий культурно-цивилизационный Ноев ковчег, выбрасывая людей на съедение акулам и порождая глубокое сомнение в твердости и надежности мировых институтов гуманности и человеколюбия. На таком фоне мир больше слушает Трампа, восхищается Путиным. Самый свежий результат политики последнего - беснующий и никем не контролируемый (скорее, поощряемый) провокатор Жириновский с его предвыборной платформой «Вернуть границы СССР». Я глубоко уверен, что для современного российского электората это - самая удачная политическая идея. А растрескавшаяся Европа - повод для радости «вате» и в горе испуганным прибалтам. И нужно признать, что новоявленный российский царь - единственный сильный лидер в Европе, лидер с идеей, а не имитатор с манерами политизированного артиста, какими уже по горло сыт Старый свет.
И как тут не вспомнить Освальда Шпенглера с его «Закатом Европы», той его книги, ставшей пророческой, особенно в той части, где он говорит о белых и цветных культурах. Он же говорил, что есть белые культуры, есть и цветные, farbige. Европейская культура, по его классификации, белая. В фазе деградации может накапливаться потенциал для так называемых белых революций - силы, которые Шпенглер связывал с либерализмом, социализмом, силы, которые приводят к упадку и внутреннему разложению системы. Но есть, по Шпенглеру, и цветные революции. Цветные революции - это революции неевропейских народов, которые еще не пришли к осознанной модели техники, технического освоения мира. Но они тоже могут разрушить глубинную европейскую культуру посредством цветных революций, как интерпретирует Шпенглера философ Дина Гусейнова.
Но тема моей заметки - не исторические реминисценции, а два события, которые, пусть на разных политических уровнях и геополитических сегментах, но обратили на себя внимание многих. Я имею в виду Brexit, недавний выход Великобритании из Евросоюза в результате референдума, инициированного Дэвидом Кемероном, явно переоценившего себя и свои, как выясняется, весьма скромные возможности в смысле политического веса, и извинение Эрдогана за сбитый турецкими пилотами истребитель. Это, конечно, если не триумф, то очень весомый повод для радости Путина.
Другое, пусть совсем незначительное событие - нехарактерно широкая улыбка Атамбаева при рукопожатии с Каримовым в Ташкенте. Не скрою, улыбался и я. Ведь было известно, что кыргызский президент еще весной заявил о том, что на ташкентский саммит ШОС не поедет. И все-таки поехал. По-видимому, повлияли китайцы. В аэропорту его встречал узбекский премьер. Все думали, что после очень бурных недавних взаимных обвинений Атамбаеву как минимум окажут очень прохладный прием. Но нет. Встретили как полагается - вручили букет роз, в Аксарое (резиденция президента Узбекистана) Атамбаева ждал Ислам Каримов и с очень грустным и безразличным видом жал руку кыргызскому лидеру. А Алмазбек Шаршенович с превеликим удовольствием улыбался, сиял, как призер Бостонского марафона. Потом была беседа, самая долгая беседа Ислама Абдуганиевича с президентами, как писали журналисты. Без присутствия прессы. Как позже сообщили, обсуждали вопросы границ.
Мне представляется, что при той провальной внешней политике, при тех грубых и непростительных для ведения внешних дел ошибках эта ташкентская встреча бесспорная и чуть ли не единственная внешнеполитическая удача Атамбаева. Почему? Потому что он не прогибался перед соседом, который привык рулить двусторонними отношениями на свое усмотрение. Он действовал (хотя, как всегда, эмоционально и спонтанно) жестко и решительно. Прав он был: узбекское руководство явно хватало через край, наглея и демонстрируя силу, а терпеть это в любом случае было недопустимо. Кыргызстан - небольшая страна, но все в регионе знают, что он крепкий орешек. А мы с негодованием наблюдаем уже столько лет, как соседи на нас указывают, чуть ли пугая нами собственные народы, мол, как плохи и разрушительны революции, что «вечные президенты» - наилучший выбор. Но недавно прокатившиеся политические штормы в Казахстане показали, что явно рановато хихикать над своенравными кыргызами.
У Атамбаева есть повод для самодовольства и по другой причине - Эрдоган извинился за сбитый бомбардировщик. Турецкий президент все-таки поступил разумно - в этом мире врагов наживать легче всего, но наращивать число друзей намного труднее. После этого мудрого дипломатического шага не только Турция, но и Кыргызстан, да и вся Центральная Азия вздохнули с облегчением.
Но, тем не менее, есть ли повод для шапкозакидательства Путину и Атамбаеву? Никак нет. И в России, да и в Кыргызстане закручивается явно непростая политическая и социально-экономическая парадигма. Никто не знает, чем обернутся те процессы, которые наблюдаются и там, и здесь. Конечно, Путин и Атамбаев никак не сопоставимые политики, масштабы амбиций совершенно разные. Да, как сказано выше, Путин сегодня мировой триумфатор и ему пока явно улыбается судьба. Ему удалось рассорить Европу, щедро и без особого разбора обсыпая Сирию бомбами и способствуя бегству миллионов людей в сторону Европы. Рейтинг его как всегда высок и не думает снижаться даже на йоту. Кажется, Россия нашла своего истинного лидера, а итоги политического путинизма еще долго будут аукаться в развитии мировой истории.
Атамбаев же был и остался революционером по менталитету, в большей степени оппозиционером, чем президентом. Но его взаимоотношения с Каримовым сами по себе весьма поучительны. Подтвердилась вечная истина: молчание не всегда есть золото. Думаю, настало самое время четко расставить акценты до конца. Алмазбек Шаршенович должен поставить вопрос о Кемпирабадском ( Андижанском) водохранилище, Узбекистан и Кыргызстан обязаны вернуться к исходным, базовым соглашениям и определиться в ключевом вопросе: кому что принадлежит и как управлять водохранилищем, находящимся на территории суверенного Кыргызстана и наполняемым нашей водой. Если он это сделает, уверен, ему будет отведено в истории нашей дипломатии весьма приличное место.
Итак, вернемся к мыслителю-пророку Освальду Шпенглеру с его книгой «Закат Европы». Почему мы о нем вспомнили? Да потому, что мы видим всеобщую деградацию - и объединенной Европы, и мировых социальных и политических институтов. Распадаются союзы, предаются вчерашние друзья, наблюдают, как разрушаются, теряя всю жизненную инфраструктуру, целые государства. Тем временем шуршит, выглядывая из заросшей своей могилы и показывая свои мохнатые руки, неоимпериализм, оживают призраки холодной войны, имеют место открытые территориальные экспансии. Политический имморализм, помноженный на национально-государственный эгоизм, стали обычной мотивацией в политической практике, в межгосударственных делах.
Тому пример - как минимум последние десять лет в мировой политике и его очевидные результаты. И то, что целые страны третьего мира в целом и Центральной Азии, в частности, стали заложниками закоренелых воров, жуликов и геронтократов, называющих себя политиками и государственными деятелями. А как от них избавиться не знает пока никто.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
