Ссылки для упрощенного доступа

17 Декабрь 2017, Бишкекское время 00:50

Кыргызстану не стоит становиться жертвой внутритурецкого конфликта


Даниэль Кадырбеков

«Кыргызская Республика является сильным оплотом этой банды (сторонники Гюлена). Я сказал кыргызским братьям, что наши отношения изменятся, если вы не примите меры против них», - заявил министр иностранных дел Мевлют Чавушоглы после неудавшегося переворота в Турции.

Речь идет о сети движения «Кызмат» (Хизмет). В Кыргызстане они управляют сетью частных школ «Себат» и «Сема», университетом и периодически организовывают благотворительную деятельность. Турецкие власти просят закрыть все эти учреждения.

МИД Кыргызстана сделало ответное заявление, в котором указывает, что «Кыргызская Республика сама в состоянии понять и решить, что для нее хорошо, а что плохо». Учитывая слабость МИД КР к расторжению соглашений, как это было с соглашением о сотрудничестве США в 2015 году, хотелось бы этой колонкой предостеречь власти от импульсивных решений.

Понимая политизированность вопроса внутри Турции с одной стороны, с другой стороны наши добрые двухсторонние отношения с Турцией, которая поставила ультиматум властям, фактически напрямую вмешиваясь во внутренние дела Кыргызстана, хотел бы затронуть несколько аспектов этого вопроса.

Во-первых, начнем с того, что Турция является нашим партнером на внешнеполитической арене, одним из основных инвесторов и торговых партнеров, товарооборот с которым составляет около 1 миллиарда долларов США. Кроме того, с Турцией нас связывает история, а в современности она всегда была проводником наших интересов в Европе и США, в частности, Турция педалировала, чтобы мы были включены программу НАТО The Partnership for Peace.

Во-вторых, нужно учитывать современное положение Турции на международной арене. В связи с кризисом и потоком беженцев из Сирии и Ближнего Востока в Европу, значительна роль Турции в коалиционных силах против ИГИЛ, у Турции есть неопровержимый рычаг «leverage» над европейцами и американцами. Следовательно, мы не должны терять проводник в лице Турции, как балансирующую силу в доминирующих отношениях с Россией.

В-третьих, Турция просит лишь принять меры. И было бы рациональным в рамках двухсторонних обязательств вместо распространения пресс-релизов просто заверить турецких коллег в том, что соответствующие службы проведут проверку учреждений Гюлена на соответствие нашему законодательству, а потом ознакомить турецкие власти с результатами проверки.

Тем более, эти образовательные учреждения являются проводниками иностранных интересов в Кыргызстане. Для любого правительства в целях защиты национальных интересов было бы правильным держать на максимальном контроле их деятельность, чтобы потом не удивляться, почему иностранные течения разного толка заполонили страну.

Многие, наверное, интересовались «феноменом» турецких лицеев которые сравнительно хорошо обучают подрастающее поколение и получили поддержку простого населения. Это естественно, поскольку после развала СССР Кыргызстан, как и другие постсоветские страны, был дезориентирован. В тот момент вакуум в сфере среднего образования заполнили частные школы Гюлена, представшие светом в конце тоннеля для наблюдавших развал государственного образования.

Не стоит романтизировать данный «феномен», ведь это лишь давно известная истина - частные школы всегда будут лучше государственных школ. Поэтому здесь неуместен спор о том, что школы «Себат» и «Сема» лучше только потому, что они «хизметовские» или «гюленовские».

Теперь об объекте спора. «Гюленисты» это своего рода сообщество людей, объединенных вокруг идеи одного человека. Для более радикальных последователей, Гюлен своего рода мессия, который должен спасти «мусульманский мир». Для умеренных последователей Гюлен - мыслитель, исламский проповедник, распространяющий идеи «просвещенного ислама», как альтернативу радикальному, через строительство и финансирование школ, помощь бедным через благотворительность и так далее.

Преследование сотен «гюленистов» официальными властями Турции связано в первую очередь с борьбой за власть. Хочу отметить, что это внутритурецкий конфликт политических оппонентов. Поэтому нам становиться жертвами этого конфликта как минимум было бы глупо.

В 2009 году была попытка переворота, устроенная секуляристами и армией против правительства премьер-министра Эрдогана. На тот момент последователи Гюлена и Эрдогана смогли вместе подавить армию, впоследствии многие последователи Гюлена получили повышение в правительстве премьера Эрдогана. Именно поэтому проэрдоганские силы знали, кого и за что сажать в этот раз. Именно поэтому премьер-министр Эрдоган в своих заявлениях уверенно заявляет о причастности и проникновении гюленистов во все ветви власти, ведь в начале своего премьерства в 2002 он сам вступил в альянс с гюленистами против светских сил и армии.

По сути, и Гюлен и Эрдоган эксплуатируют религию в борьбе за электорат. Отличие только в том, что Эрдоган уже полностью далек от иллюзии вступления в ЕС, он решил создать место Турции в мире, используя религию, как знамя лидерства в регионе. В свою очередь Гюлен и его последователи верны постулатам Ататюрка, за исключением идей секуляризма и европейской Турции.

Учитывая накал страстей, Кыргызстану в первую очередь нужно отправить посла для получения разъяснений в МИД Турции по поводунекорректных заявлений турецких официальных лиц в нашу сторону. Во-вторых, необходимо провести двусторонние консультации с турецкими коллегами о специфике Кыргызстана, которая в отличие от Турции, имеет светскую конституцию и свои национальные интересы, не позволяющие каким-либо движениям саботировать или свергать законно избранные органы власти. В-третьих, нужно предложить турецким властям инвестировать в строительство частных школ в Кыргызстане для улучшения культурного и экономического взаимопониямания и сотрудничества. И в последних, для разрешения этого конфликта Кыргызстан должен, в случае наличия неопровержимых фактов у турецких властей о причастности Гюлена, аппелировать перед властями США, об экстрадиции Гюлена в Турцию, для востановления справедливости через суд. При всем этом, нам крайне важно придерживаться дипломатического стиля урегулирования вопроса без лишней агрессии и помпезности.

Даниэль Кадырбеков, политолог, выпускник Университета Кобе (Япония).

Нашего автора можно найти в Твиттере @DanielK1J.

Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG