Политические круги уже делают ставки, пытаясь понять ход мыслей президента и разгадать наиболее вероятный расклад: кто будет единым кандидатом от СДПК, главным лицом пресловутой операции «Преемник», и самое главное, сможет ли он противостоять Омурбеку Бабанову на выборах президента 2017 года.
Эти выборы вообще должны определить дальнейший виток или исход многих политических карьер. Для кого-то это будет последним рывком или даже последним шансом. Целому ряду политиков, как «неудержимым», уже нечего терять и бояться (Ташиев, Келдибеков, Мадумаров). А для молодых лидеров, набирающих обороты, это будет дебютом на большой сцене, способной стать и трамплином, и плацдармом для дальнейшего наступления (Торобаев, в меньшей степени Исаев и другие).
Вообще, результат любых выборов является ответом на самое острое ожидание в обществе. Иногда общество хочет перемен, иногда - богатства, а иногда - войны. И тот кандидат, который отражает в себе это ожидание, как правило, получает больше электоральной поддержки.
Так, агрессивный месседжинг Ташиева, который помог ему победить на парламентских выборах 2010 года, оказался совершенно беспомощным в 2011 году. После рождения нового конституционного строя страна переживала и гормональный взрыв, и постродовую депрессию, и хотела наконец, стабильности и предсказуемости. Тогда по-кыргызски либеральный Атамбаев (разместивший на рекламных щитах разноцветных человечков, держащихся за руки, олицетворяющих единство) стал ответом на это ожидание.
В 2015 году общество больше всего жаждало решительных реформ. Именно поэтому в Жогорку Кенеш прошло очень много новых и молодых партий: «Онугуу-Прогресс», «Кыргызстан», «Бир Бол», в каком-то смысле даже «Республика – Ата-Журт».
И вот мы подходим к тому, какое ожидание следует прогнозировать на 2017 год и, следовательно, какой ответ должны политики предложить взамен на голоса избирателей.
В ноябре известное агентство провело исследование, в котором один из вопросов должен был выяснить, чего больше всего опасаются наши граждане. Экономические страхи и тревоги (безработица, нехватка денег, низкие зарплаты) заняли второе место. Первое место с уверенным отрывом занимает СТРАХ ВОЙНЫ. Сирия, ИГИЛ, Украина, ДНР, постоянно расчехляемые то русскими, то американцами ядерные кнопки - все это нагнетает обстановку и формирует в сознании общества какую-то закономерную неизбежность третьей (четвертой, пятой?) мировой.
В этом смысле, если у президента и есть свой преемник, то, возможно, ему следует быть ответом именно на это ожидание общества. Если люди боятся войны, такому обществу нужен ЗАЩИТНИК. Играть в реформы и эффективный менеджмент у СДПК получается хуже всего. На этом поле они неизбежно проиграют Бабанову и другим более мобильным и агрессивным.
Если уж у президента и есть список потенциальных преемников, то наверняка самым вероятным из них сегодня стал председатель ГКНБ Абдиль Сегизбаев. Он является руководителем спецслужб - это у нас в стране любят и чтут. Из всех непрофильных назначенцев из команды Атамбаева он чуть ли не единственный показал результат. Но что самое главное - продемонстрировал политическое лидерство, которого не оказалось у остальных (Атаханов, Жумакадыров, Кулматов, Ибраимов, Исаков и другие).
На этой неделе у Сегизбаева был бенефис в Жогорку Кенеше. Противостоял Сегизбаев в одиночку всему парламенту. Президент, если его проверял, то итогом проверки, вероятнее всего, остался доволен. Председатель ГКНБ выглядел профессионально, риторически атаковал депутатов, действовал хладнокровно и, в целом, убедительно.
В этой ситуации, как мне представляется, для того, чтобы кандидат от СДПК смог победить, надо общий предвыборный политический дискурс переводить из реформаторского в «оборонительный». Нужна идея общего врага или угрозы для страны. Тогда политическая борьба переводится в поле стабильности и сохранения мира - платформа, на которой СДПК играет увереннее всего. Упрощенно, это сценарий Эрдогана, Путина и других схожих (авторитарных) лидеров.
Для того, чтобы у политических лидеров из категории реформаторов (Бабанов, Торобаев и, может, Сариев) был шанс противостоять административной машине, нужно сторониться популистской лексики, апеллировать ценностями и меседжами из реального сектора. Быть отрезвляющим голосом здравого смысла, холодным душем для действующей власти. Для того, чтобы внимание от реальных проблем не переводили в эмоциональную плоскость, взывая к иррациональному (ура-патриотизму, военному пафосу, «мы тоже победили Гитлера», «у кыргызов был свой каганат» и т. д.).
Азим Азимов
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».
