Ссылки для упрощенного доступа

29 Май 2017, Бишкекское время 11:52

Президент Путин, самый популярный политик у граждан Кыргызстана (чего уж скрывать!), собирается в Бишкек далеко не в первый раз. Однако в преддверии его предстоящего визита в Кыргызстане ходит особенно много разговоров о его возможных скрытых целях. Такая объективная данность говорит о некоторых проблемах, к которым стоило бы подойти более серьезно и обдуманно всем: и руководству Кыргызстана, и уважающим себя политикам, и разным экспертам и политологам.

Прежде чем обозначить эти самые проблемы, стоит заострить внимание на первой причине того, почему там много толков вокруг визита Путина. Конечно же, это предстоящие у нас осенью президентские выборы. Выборы обещают быть по-настоящему открытыми в плане потенциальных победителей, так как в них не участвует действующий президент и отсутствует какая-либо фигура, которая могла бы претендовать на роль естественного (а не назначенного) преемника в восприятии общества.

Ввиду такой открытости одним важным фактором, который может сузить, если не предопределить, исход выборов, рассматривается выбор Кремля – то есть, кого из кандидатов поддержит Владимир Путин как наиболее подходящего для себя партнера. Как бы то ни было на самом деле за кулисами, значимость даже намека на то, что Путин кого-то из претендентов выделил как особо предпочтительного, подчеркивается той самой популярностью российского лидера среди кыргызских граждан.

Проблем же, которые выявляет сам факт того, что есть столько разговоров и догадок о целях визита Путина, можно назвать три, соответственно к трем вышеназванным группам людей – руководству страны, политикам, и экспертно-комментирующему сообществу, которое чаще всего идентифицирует себя как политологов.

Первая проблема – это неоправданная и чрезмерная скрытность, с которой политическое руководство страны ведет свои внешние сношения. Чаще всего это происходит намеренно, но нередко и потому, что соответствующие структуры и аппараты не могут убедительно и в полной мере информировать общество о мероприятиях с другими странами. Это было со многими визитами Атамбаева в разные страны (и особенно в Россию, где он бывает крайне регулярно), когда не совсем ясно было, с какой повесткой он где-либо пребывал. Так и с предстоящим визитом Путина: ограничились размытыми словами о том, что будут подписаны несколько двусторонних документов и что есть вопросы, которые нужно согласовать. Именно такие размытые заявления и дают повод появлению домыслов. Во избежание неправильных и негативных толкований, руководству страны надо бы гораздо более четко и доходчиво информировать о содержании таких сношений.

Вторая проблема – это то, что политики Кыргызстана, деятели, претендующие на лидерство нации, оказались крайне инертными и бесхребетными в вопросах внешней политики и особенно в отношении России. На сегодня, в год выборов президента стране лишь предстоит услышать хоть одного весомого претендента на этот пост, который может позволить себе отвести хорошие отношения с Москвой хотя бы на второй план. Постыдная традиция кыргызских политиков летать в Москву перед выборами и тиражировать свои фотографии с важными фигурами Кремля в какой-то степени поутихла, но ориентир на предпочтения Кремля все еще явно существует. Хорошие отношения с Россией, конечно же, нужны, и это совершенно легитимно. Но в предвыборной гонке людям, которые хотят стать лидерами нации, надо бы предложить это самое лидерство, а не гордое вассальство или компрадорство. Пока не появится такой политик и лидер, рейтинг Путина среди наших граждан так и будет ставить наших политиков в неудобное положение.

Третья проблема относится к моим собратьям по перу – к множеству комментаторов на политические и околополитические темы, идентифицирующих себя политологами. Существует много оправданных упреков и нареканий в нашу сторону, и их мы не станем сейчас разбирать. Но на фоне «сложившейся ситуации» с визитом Путина, нельзя не заметить фривольные комментарии разных экспертов о том, что он кулуарно, в каких-то скрытых встречах и обсуждениях, будет согласовывать, чуть ли не назначать своих фаворитов на президентство Кыргызстана. То есть, как разные эксперты потворствуют утверждению того восприятия (и отдельных упреков), что Кыргызстан стал губернией России.

Просто и прямо констатировать очевидное (очень часто то, что кажется очевидным) не может быть оправданием профессии политолога. Говорить спокойно и как само собой разумеющееся, что Москва определит, кто победит в выборах Кыргызстана, по крайней мере, безответственно. Повторять не критично то, что говорится в широких массах – не есть функция эксперта. Если и есть что-либо, что такие эксперты и комментаторы должны делать – это как раз подвергать критической мысли то, что необоснованно или конспиративно блуждает среди людей. Если более конкретно, как минимум, этот эксперт должен задаваться вопросами типа «А почему так получается, что страна воспринимает как нормальное явление такую мысль, что другая страна сделает за нее выбор?», « Какие факторы, предыстории, процессы, объясняют такое отношение людей?», «Что значит понятие суверенности ввиду таких явлений; как оно меняет свое значение?», «Какие последствия для государственного строительства можно полагать от такого мировоззрения и настроений среди политиков и граждан?», «А какие альтернативные объяснения, решения, или подходы могут быть уместны к данной проблематике?» и другие.

Скорее всего, в детали предстоящего визита Путина нас не посвятят. Но пребывая в начальной стадии предвыборной гонки, стоило бы всем участникам политической жизни страны серьезно подумать по данному поводу. Официальным властям – постараться избегать кривотолков, необоснованных секретов и скрытности, информировать общество в полной мере о том, чем руководство страны занимается, с кем ведет встречи и с какой повесткой. Политикам и, в первую очередь, кандидатам в президенты – подумать о том, какое место Россия и Путин будут иметь в их предвыборной риторике, какое видение внешней политики они хотят предложить, и как они представляют себе свою роль лидера, и как они это собираются сообщать избирателям. А политологам – думать более критично и с большей долей ответственности за свои комментарии. Ибо от всех этих агентов, народ требует и заслуживает большего, чем потакание своим инстинктам и стереотипам.

Эмиль Джураев

Ваше мнение

Показать комментарии

XS
SM
MD
LG