Миссия СНГ вела наблюдение за ходом выборов в 1200 избирательных участках. Глава миссии Сергей Лебедев считает, что выборы прошли «довольно прозрачно и при небольших недостатках»:
- Наши наблюдатели стали свидетелями того, что на некоторых УИК отказали автоматически считывающие урны. Но сбои техники были устранены сразу же. На 4 участках из-за отказа АСУ были использованы простые прозрачные урны.
Он отметил подвижки в выборном процессе в Кыргызстане, в том числе внедрение новых технологий, которых нет в странах СНГ.
Миссия Совета сотрудничества тюркоязычных государств наблюдала за выборами в 45 избирательных участках, обращая особое внимание созданию условий для людей с особыми потребностями. Генсек совета Рамиль Гасанов внес несколько предложений властям страны:
- Отмечено, что количество бюллетеней для голосования на некоторых участках было меньше числа избирателей. Кроме того, миссия была свидетелем случаев, когда бюллетени граждан не принимались урнами из-за временных технических проблем.
Приблизительно такую же оценку президентским выборам дали наблюдатели ШОС и Парламентской ассамблеи тюрскоязычных государств.
Реакция Атамбаева на выводы ОБСЕ
Миссия наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе считает, что выборы внесли вклад в обеспечение демократических процессов в Кыргызстане, были конкурентными, и избиратели имели большой выбор.
При этом ОБСЕ обращает внимание на недостатки. По наблюдениям миссии, на выборах имело место применение административного ресурса и запугивание избирателей. Вице-президент Парламентской ассамблеи ОБСЕ Азай Гулиев подверг сомнению нейтральность Центризбиркома:
- Многие граждане лишились права голосовать из-за того, что не сдали биометрические данные. Несмотря на многочисленные жалобы на кандидатов, ЦИК не был нейтральным. Также в связи с исками на СМИ со стороны властей свобода слова сопровождалась цензурой.
С критикой ряда международных организаций не согласен президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев. На встрече с главами миссий наблюдателей в «Белом доме» Атамбаев раскритиковал европейские организации за «двойные стандарты»:
- Если бы вы знали, за что был лишен лицензии телеканал «Сентябрь» - за разжигание национальной розни. Вы знаете, свобода СМИ не означает, что СМИ могут… в европейских странах, я знаю, что… Например, я подавал несколько исков на СМИ, потому что меня обвиняли в разжигании межнациональной розни. Второй раз меня обвинили в том, что из-за меня, из-за моих золота и бриллиантов, якобы, упал самолет, и погибли десятки человек. Если вы думаете, что на Западе люди могут подавать в суд за такие сильнейшие обвинения в страшных преступлениях, а в Кыргызстане мы люди второго сорта, и не можем подавать в суд, слушайте, нам двойных стандартов не надо.
Тем не менее, Атамбаев признал наличие нарушений, таких как подкуп голосов, отметив, что государству пока не удается искоренить их.
Окончательные выводы по президентским выборам международные наблюдатели намерены направить властям страны после публикации официальных итогов выборов.
По данным ЦИК, всего за ходом президентских выборов в Кыргызстане следили 771 международный наблюдатель из 58 стран и 56 организаций, а также СМИ из 11 государств.
Позиция гражданского общества
Свою оценку президентским выборам дали и местные наблюдатели. Коалиция «За демократию и гражданское общество» считает, что кандидатам не были созданы равные условия, а «Гражданская платформа» обращает внимание на низкую явку избирателей.
Коалиция «За демократию и гражданское общество» считает, что поддержка президентом одного из кандидатов ограничила конкурентоспособность других оппонентов на выборах.
Как отметил руководитель организации Азамат Адилов на пресс-конференции, несмотря на жалобы ЦИК не предпринял необходимых мер, имело место участие госслужащих в агитации, применение «черного пиара» и административного ресурса.
Несмотря на запреты, по его словам, религиозные деятели принимали активное участие в агитации. Коалиция на этих выборах впервые столкнулась с препятствиями во время ведения наблюдений, отмечает Адилов.
Также коалиция считает, что для наблюдателей были многочисленные препятствия и не были созданы необходимые условия для анализа хода голосования. Всего за выборами следили более тысячи представителей организации.
Общественный фонд «Гражданская платформа» считает, что выборы президента, в целом, прошли честно. Представитель организации Алмаз Абдыкадыров на пресс-конференции 16 октября обратил внимание на низкую явку избирателей:
- Мы считаем, что это связано с недоверием граждан. Нынешние выборы показали низкую правовую культуру населения, потому как очень мало людей открыто говорили о фактах применения админресурса и подкупа голосов.
В организации также отмечают, что в день выборов граждане не заявляли открыто о нарушениях, а попыток правоохранительных органов выявлять их и принимать меры не наблюдалось. «Гражданская платформа» следила за выборами через 500 своих представителей в 12 городах страны.
В целом, местные наблюдатели озвучили выводы, аналогичные сделанным международными экспертами. По их словам, на нынешних выборах также наблюдались случаи отсутствия избирателей в списках, технических сбоев, подкупа голосов и применения административного ресурса. Проблема в том, отмечает политолог Турат Акимов, что после выборов власти не принимают во внимание предложения наблюдателей.
- Ни одна власть не желает терять свою власть. По мере возможности она будет применять административный ресурс. Чтобы преодолеть это явление, необходимо менять сознание народа. Должен быть соответствующий кандидат, который предложит новый подход к агитации, другую систему. Иначе победить действующую систему трудно. Нынешние выборы ничем не отличались от предыдущих.
Свою оценку выборам в стране дали члены движения «За честные выборы», состоящего из ряда политических деятелей во главе с экс-президентом Розой Отунбаевой.
По их мнению, агитационный период «изобиловал серьезными нарушениями». В распространенном ими заявлении говорится, что «общество стало свидетелем массированного применения административного ресурса; государственные теле и радио каналы в нарушение законов круглосуточно поливали грязью основных соперников кандидата от власти; совершенно не было приемлемо открытое вмешательство в агитационный процесс президента Алмазбека Атамбаева и высших должностных лиц правительства; Жогорку Кенеш фактически ушел от ответственности за выборы; была очевидна избирательная реакция на нарушения со стороны Центральной избирательной комиссии и Генеральной прокуратуры. В день голосования в средствах массовой информации и социальных сетях сообщалось о множестве случаев открытого давления на журналистов и избирателей на местах, побоях и применении насилия по отношению к представителям кандидатов не от власти, подкупах и нарушениях тайны голосования».
Центризбирком в свою очередь заявил, что технические ошибки и жалобы не оказали влияния на итоги голосования. Всего во время выборов в ЦИК поступило более 30 заявлений о нарушениях.
YrU
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
