Журнал The Diplomat представил статью о том, что военный интерес Китая к Центральной Азии, часто рассматривавшийся как попытка установить равновесие с США, Индией или другими державами в регионе, усилился с учетом того, что эти страны расположены недалеко от России.
«В то время как Китай продолжает наращивать военно-техническую мощь, Россия прикладывает не так много усилий для обновления этой отрасли. И КНР, производя сравнительно недорогое оружие, использует эту ситуацию в свою пользу. Но продажа техники странам Центральной Азии может быть расценена как намерение стратегически позиционировать Китай, чтобы уравновесить российское влияние. После распада СССР регион был одним из источников военных технологий для КНР. К примеру, в 1998 году Китай купил у Казахстана 40 торпед. С тех пор многое изменилось, и теперь китайская военная промышленность восполняет пробел на рынке дешевого оборудования. Эта техника схожа с советской, что делает китайские вооружения удобными для использования странами Центральной Азии.
В сентябре 2018 года Казахстан приобрел у соседней страны военный самолет Y-8 – копию советского Ан-12. Не отстает от других и Туркменистан, который приобрел систему ПВО HQ-9, аналогичную российской S-300. А в октябре 2010 года Китай пожертвовал таджикистанской полиции более 600 тысяч долларов для приобретения оборудования. Еще одно пожертвование было сделано в январе 2014 года – как для полиции Таджикистана, так и кыргызстанской милиции. При этом Узбекистан и Туркменистан практикуют поставку газа взамен военной техники.
В течение многих лет Китай использовал борьбу с терроризмом, сепаратизмом и религиозным экстремизмом для усиления военной составляющей внутри Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). И при продаже или безвозмездной передаче вооружения официальный Пекин приводит в качестве обоснования ситуацию в Синьцзяне», - пишет автор материала, выпускник Гонконгского университета и научный сотрудник Академии ОБСЕ в Бишкеке Йо Ци Ян.
Перейти на латиницу будет не просто
Издание Eurasianet опубликовало статью журналиста Криса Риклтона, посвященную спорам вокруг вопроса перехода Кыргызстана на латинский вариант письменности.
«Любое изменение алфавита считается серьезным решением из-за бюджетных и геополитических соображений. Заявление новоявленного министра образования и науки Кыргызстана вызвало бурные дискуссии в обществе.
11 сентября Каныбек Исаков сказал, что поддерживает перевод графики письма с кириллицы на латинский вариант. Пользователи социальных сетей в этом вопросе разделились на два лагеря. Между тем в соседнем Казахстане планируют полностью перейти на латиницу к 2025 году. Узбекистан же начал этот процесс еще в 1993 году, но осуществлен он пока только наполовину - если объявления и реклама на улицах пишутся латинскими буквами, многие узбекистанские книги и веб-сайты пока пользуются кириллицей.
Однако ранее президент Сооронбай Жээнбеков уже заявлял, что перехода страны на латиницу при его правлении не будет. Его предшественник Алмазбек Атамбаев считал, что латинизация может внести раздор среди тюркоязычных народов, а кириллическая письменность, наоборот, обеспечивает «единую культуру в Евразии». Тем самым оба руководителя доказали неизменную лояльность к России, называя переход Казахстана на латиницу внутренним делом этой страны.
В начале 2019 года на сайте «Фонда стратегической культуры», базирующегося в Москве, вышла статья о том, что латинизация в Центральной Азии является «инструментом геополитики США». А эксперт Сергей Масаулов выразил мнение, что «основная идея здесь состоит в том, чтобы разделить людей и отвлечь внимание от реальных проблем». Как бы там ни было, но переход кыргызского алфавита с кириллицы на латинскую графику, несомненно, займет длительное время», - считает Крис Риклтон.
Антикитайские настроения в Казахстане
Накануне официального визита в Пекин президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева ряд международных изданий написал, что внутри страны усилились антикитайские настроения. Так, издающийся в Японии журнал Asia Nikkei Review представил мнения нескольких экспертов по этому поводу.
«Директор Центра прикладных политических наук и международных исследований в Алматы Айдар Амребаев считает, что за антикитайскими акциями протеста «могут стоять определенные политические группы, которые недовольны деятельностью Токаева». А политолог Расул Жумали считает, что в разжигании «синофобии в Казахстане заинтересована Россия, которая медленно, но верно теряет свое политическое и экономическое влияние в Центральной Азии, в том числе в Казахстане». По его словам, подобные настроения возникают еще и потому, что все аспекты двусторонних отношений, а именно: делимитация общей границы, вхождение китайских компаний в нефтегазовый сектор Казахстана и другие, закрыты для общественного контроля. А усиливает эти протесты коррупция, существующая в крупных проектах», - пишет издание.
Сайт Jamestown Foundation также обратился к теме антикитайских протестов в Казахстане, отметив, что эти настроения усиливаются. «Несмотря на договоренности между двумя странами, что будут построены заводы, где откроются тысячи новых рабочих мест, Китай не выполняет свои обязательства, из-за чего местные жители и выражают свое недовольство», - говорится в материале.
NO
Сокращенный перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.
