Британский журнал Economist представил вниманию читателей статью-анализ о приграничных проблемах Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана:
«Большую часть ХХ века границы, которые сегодня разделяют Ферганскую долину, были лишь административными границами внутри СССР. Хотя советская мифология гласит, что Сталин создал картографическое безумное одеяло, чтобы подорвать центральноазиатскую солидарность… И результатом стали извилистые границы, которые даже не соответствуют уже запутанным этническим противоречиям в регионе. Сох, например, хотя и является частью Узбекистана, но окружен Кыргызстаном, а населен в основном таджиками. После распада Советского Союза в 1991 году условные границы стали жесткими. Пастухи внезапно оказались отрезанными от своих пастбищ, а фермеры – от своих колодцев», – пишет издание.
При этом в статье отмечается, что новый президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев «отказался от колючего изоляционизма в пользу сотрудничества, отдав приказ об открытии новых пограничных постов». «Как самая густонаселенная в Центральной Азии и единственная страна, которая граничит со всеми остальными, Узбекистан идеально подходил для того, чтобы препятствовать региональной интеграции. Но политика изменилась, и результаты не заставили себя долго ждать: торговля Узбекистана с соседями за 2018 год выросла на 54%», – подчеркивает Economist.
Авторы также добавили, что «в результате перестрелки между Кыргызстаном и Таджикистаном погибли четверо пограничников, а три сельских жителя были убиты в двух столкновениях вблизи другого эксклава Ферганской долины – Воруха», делая выводы, что «путешествие по Ферганской долине остается далеко не беспроблемным».
Путина выдвинут на Нобелевскую премию?
Американская газета The Daily Beast написала о том, что «для тех, кто живет за пределами России, и огромного пузыря восхищения, раздуваемого вокруг Владимира Путина, в эту историю может быть немного трудно будет поверить, но здесь идет выдвижение президента РФ, по всей видимости, искреннее, на Нобелевскую премию мира».
Автор статьи Анна Немцова пишет: «Глядя через призму московских СМИ и сторонников Путина, можно сказать, что Украина и Сирия являются главными примерами его права на получение премии. Генеральный секретарь Российско-турецкого общественного форума Сергей Марков, близкий к Кремлю, говорит, что нет лучшего кандидата на престижную награду, чем Путин. Ведь он, по словам Маркова, спас мир от ядерной войны во время кризиса в Украине в 2014 году, а также разрешил турецко-курдский конфликт, который угрожал унести тысячи жизней».
Между тем в этой же статье приводятся слова Алексея Венедиктова, главного редактора независимой радиостанции «Эхо Москвы», который на прошлой неделе написал в Твиттере: «В наверху - «ну ты теперь понял (после соглашения Путин-Садат-Асад), что Путин достоин Нобелевской премии мира. Это же новые Кэмп-Дэвидские соглашения!».
Издание отмечает, что «российский лидер годами мечтал получить эту премию». «С тех пор, как в 2007 году журнал Time опубликовал Путина на обложке в качестве персоны года, идеологи Кремля считают, что Запад признает Путина выдающимся политиком и миротворцем мира, и ни одна война в Грузии, Украине или Сирии не может их отговорить», – говорится в статье.
По данным газеты, Путина уже выдвигали на эту номинацию в 2014 году. Но тогда Нобелевский комитет решил присудить премию Кайлашу Сатьяртхи и Малале Юсуфзай - «за их борьбу против подавления детей и молодежи и за право всех детей на образование». А с 2015 года Россия стала поддерживать Башара Асада, напоминает The Daily Beast. Заместитель директора Human Rights Watch в Европе и Центральной Азии Таня Локшина в интервью изданию заявила, что «идея присуждения Путину Нобелевской премии мира звучит смешно после многолетней грязной войны в Сирии, когда российские военные нарушают международное право, применяя запрещенное оружие, бомбя больницы и клиники». Но учитывая, что крайний срок подачи заявок на Нобелевскую премию – 31 января, газета резюмирует, что «остается только догадываться, какие мирные инициативы может осуществить Путин до этого времени».
Трудности кыргызстанских фермеров
Издание Eurasinet обратилось к проблемам кыргызстанских фермеров и подготовило статью на эту тему. В публикации отмечается, что «сельское хозяйство составляет 15% всей экономики Кыргызстана, но отсутствие координации приводит к тому, что многие фермеры едва выживают, не говоря уже об экспорте своей продукции». СМИ, которое пишет об отсутствии стратегического видения в этой отрасли, решило показать проблемы данного сектора на примере истории одной семьи из Чуйской области.
В их хозяйстве насчитывается около 200 баранов, 15 лошадей и 10 гектаров земли, из-за чего приходится начинать рабочий день с пяти утра и причем усердно, а цена литра молока при этом не превышает 17 сомов. А когда они обратились в местный пастбищный комитет за помощью в дезинфекции полей, чиновники лишь пожали плечами, сказав, что не могут помочь. «Наши взносы в этот комитет идут на выплату зарплат этим чиновникам и поддержание работы их офиса. Но когда мы просим их решить какую-то проблему с больными коровами, например, они просто говорят, что у них нет денег», - приводит жалобы фермеров издание.
По данным этого СМИ, в 2018 году в стране насчитывалось 480 тысяч занятых в аграрном секторе человек. Но несмотря на то, что Кыргызстан является членом Евразийского экономического союза, отмечает издание, экспорт сельскохозяйственной продукции наладить не удается. Дехкане испытывают проблемы с поливной водой, с семенами, но поддержки от властей пока не предвидится.
Исполнительный директор агрохолдинга Nomad Greenhouse Тилек Токтогазиев в интервью Eurasinet отметил, что из-за отсутствия в Минсельхозе страны специалистов, привлечь инвестиции не получается. «К примеру, этим летом большая группа чиновников отправилась вместе с президентом Сооронбаем Жээнбековым в Швейцарию - просто прокатиться. Но ведь все это было оплачено из государственного бюджета. А президент лишь попросил денег. Но мы ведь должны представить инвесторам возможности Кыргызстана», - сказал он изданию.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
