При наблюдении за риторикой в СМИ на тему предстоящих выборов на память пришли строки из стихотворения Самуила Маршака «Дом, который построил Джек»:
Вот два петуха,
Которые будят того пастуха,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Лягнувшую старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.
Граждане избирают депутатов Жогорку Кенеша, которые принимают законы, представляют страну, контролируют исполнение законов и формируют правительство, которое разрабатывает и реализует программы социально-экономического развития страны, которая не входит в список развитых государств, не является успешной, народ которой живет в бедности и выбирает по партийным спискам парламент, в который придут люди, которые ... Вот вам и вся схема дома, который построили мы, в котором мы живем, который является независимым государством (с усеченным суверенитетом), Основной закон которого мы меняем, ссылаясь на несовершенство системы, которая мешает нам улучшить жизнь граждан, успешно развиваться и быть достойным членом мирового сообщества, а также ответственным субъектом международных политических и хозяйственных отношений. Только вот добивались ли мы развития по-настоящему, готовили ли успех всерьез – большой вопрос.
31 августа этого года исполнится тридцать лет гражданину, родившемуся в первый День независимости страны. Возраст целого поколения. В человеческом измерении это одна треть долголетней жизни. Согласно исследованиям британских ученых, около 70% величайших научных открытий, гениальных произведений и свершений приходится на долю великих личностей, возраст которых не старше 35 лет.
В историческом измерении это миг. Но в страновом измерении - это существенный отрезок времени. Что можно сделать за это время? Конечно, каждая страна имеет свои особенности, исторические условия не универсальны. Но свершения, события за один и тот же отрезок времени дают нам возможность сравнивать, сопоставлять. Не научное это занятие, конечно. Индия, некогда отсталая колониальная аграрная страна, обретшая независимость в 1947 году, за 23 года успешно провела ядерное испытание. Израиль, который получил независимость в 1948 году, за 30 лет сумел реализовать свою ядерную программу. Израильтяне отрицают факт разработки ими собственного ядерного оружия, при этом они упорно не подписывают международное соглашение о запрете ядерных испытаний. В этом году исполнилось 75 лет со дня величайшей трагедии в городах Хиросима и Нагасаки. Япония за 30 лет вошла в первую двадцатку высокоразвитых стран, стала одним из лидеров научно-технического прогресса. К середине 60-х годов Япония по уровню качества жизни не уступала США, сбросившим атомную бомбу на японскую землю.
Германия, потерпевшая сокрушительное поражение в Первой мировой войне, спустя 21 год вновь превратилась в могущественную державу, ставшую главной угрозой для всего мира. А спустя 30 лет после разгрома в результате Второй мировой войны ФРГ вновь стала крупнейшей европейской державой. К середине 70-х годов уровень жизни населения в ФРГ был не ниже уровня жизни в стране-победителе - СССР. Советский Союз за 16 лет после Великой Отечественной войны отправил человека в космос. Возможно, оппоненты возразят, что перечисленным выше странам помогали, США вкладывали в японскую экономику, Британия поддерживала свою бывшую колонию - Индию и т. д.
А разве нам, кыргызстанцам, не помогали? Помогали, вкладывали, да еще как! И у нас была база. Американская, от которой мы избавились. Только вот мало кто знает, куда ушла помощь. Нас поддерживали морально, политически и экономически. Поощряли наши инициативы. Помогали во всем. Зарубежные гранты давались на все, начиная от строительства ирригационных сетей до очистных сооружений, на реформу судебной системы, здравоохранения, образования, на укрепление местного самоуправления и модернизацию государственных органов и т. д. Из расчета на душу населения и территории страны объем полученной помощи колоссальный. Однако эффективность использования этой самой помощи была самой низкой. И что, - опять кто-то виноват, что-то помешало извне? Нет, конечно. С молчаливого согласия народа недобросовестные исполнители, наши же граждане, представители так называемой элиты разворовали, сами, сообща, проели и растратили.
Могут возразить, что у добившихся огромных успехов стран другой менталитет, что у них имелась соответствующая воля к свершениям, была сильна жажда победы, реванша, народы этих стран пережили исторический катарсис. Что ж, посмотрим и с этой точки зрения. Через несколько лет после кровавой трагедии 1916 года кыргызы вновь приступили к восстановлению самостоятельной государственности, пытались создать Горную Кыргызскую Республику, а через 10 лет добились создания автономной республики. Воссоздание кыргызской государственности в новое время в новом формате было осуществлено поколением 1916 года, блистательной и яркой плеядой младокыргызов, самому старшему из которых во время репрессий в 1937-38 годы было всего 40 с лишним лет. Мы никуда не денем сей исторический факт.
Но за этот же период, 30 лет независимости, когда другие добивались успеха, вместо строительства и укрепления государства, улучшения благосостояния граждан, обустройства страны, мы были заняты поиском виновных в своих неудачах. При этом ни на минуту не прекращался грабеж огромного материального и духовного богатства, созданного нашими отцами и дедами. Но научились, к сожалению, мы научились всё сваливать на историю, а теперь и на систему.
Придумывались и навязывались обществу идеологемы не развития, прогресса и созидания, а регресса, пассивности, отставания, оправдания, декаданса. В первые годы независимости стонали, что бог не дал нам нефти и газа. Потом вещали народу и миру о том, что мы бедная, маленькая несчастная страна, в последние годы начали утверждать, что мы географически тупиковая страна. Скоро все свалим на пандемию. Такая тенденция уже вырисовывается, некоторые нотки уже слышны. Система политической власти не является причиной кризисного состояния нашей экономии, общественно-политических невзгод, сопровождающих нас в течение всего периода независимости. Мы сейчас оправдываемся, что система государственного управления плохая, а потому терпим неудачи.
На этот счет у русских есть немного грубоватая шутка - плохому танцору яйца мешают. «Оро албаган орок тандайт»,-говорят кыргызы. Отто фон Бисмарк, объединитель Германии, превративший раздробленную страну в мощную державу, говорил и доказывал, что «с плохими законами можно как-то развиваться, а вот с плохими чиновниками - никуда». Петр Столыпин, настоящий реформатор и государственник, на возражения своих оппонентов и скептиков относительно отсутствия необходимых законов и институтов развития отвечал: «Покуда мне не дали другого орудия, я буду трудиться этими. Этими же орудиями поднимем страну, увеличим ее мощь, улучшим жизнь русского народа». И был прав. Имеющимися ресурсами сумел поднять страну, преодолеть глубокий кризис.
Одним словом, многие страны стремительно развиваются, добиваются успехов, несмотря ни на какую политическую систему, форму правления. Демократическая форма правления, парламентская республика - это не самые худшие системы.
Приближаются выборы в парламентской республике. Население с трудом выходит из ситуации и постепенно выздоравливает. Физически. Моральное, нравственное здоровье нации изрядно пошатнулось, и причиной тому является отнюдь не коронавирус. Наоборот, простые граждане страны проявили солидарность, многие представители молодежи показали пример настоящей доблести. Вместе с тем перед обществом стоят задачи не только физического выздоровления, улучшения социального бытия и самочувствия. Обществу необходимо избавиться от тех недугов, болезней, ослабляющих его духовность, нравственные устои, наносящих вред духовным ценностям.
А насколько свободно волеизъявление граждан? Осенью попытаются обкатать еще раз с блеском то, что до сих пор имело место. Апробируют на нас, доверчивых и наивных избирателях, свою модель управления выборными, политическим процессами. Многие из тех, кто вступает в ряды самых различных партий, возглавляют открыто либо остаются в тени, хорошо усвоили методы разграбления страны, утаивания доходов, увода капитала, легкой наживы, обхода законов, отъема денег. Теперь же покажут, что можно быть избранным, имея плохой имидж, будучи дискредитированным. Покажут пример изворотливости, достижения победы без соблюдения правил.
Аналитики, наблюдатели, политологи в один голос отмечают, что у партий нет программ. Да. Нет. А зачем они нужны? На наш взгляд, некоторые партии и их истинные лидеры выбрали другую, апробированную технологию, успешно примененную в те годы, когда грабили страну, отнимали бизнес, обворовывали народ, без зазрения совести лгали. Технологию грубой силы и подкупа, обмана и подавления воли. Зачем разрабатывать программы, выступать перед населением и доказывать преимущества своих программ, убеждать их, когда есть железный, апробированный аргумент – деньги, угрозы, игра на низменных чувствах, болевых точках избирателей, кыргызского общества.
Тем более для них есть удачный повод – пандемия, в условиях которой массовые скопления людей запрещены. На этот раз многие кандидаты от партий больше будут использовать криминалитет, дааватистов, бизнесменов всех мастей. Конечно, ради победы любой ценой и любыми средствами в партийные списки будут включены известные и медийные личности, крупные ученые, журналисты, популярные звезды и некоторые яркие представители молодежи. И в итоге могут одержать победу. Народ не любит олигархов, но большинство избирателей выберет их, население знает источники доходов некоторых богатейших людей, но отдаст свои голоса за их партии, за их кандидатов.
Часть избирателей проголосует под давлением партий путем угрозы и подкупа. Другая часть проголосует за своих кандидатов (родственные, родоплеменные, региональные и подобные мотивы сыграют свою роль). За прошедшие выборы по партийным спискам наши политиканы поняли очень многое, научились работать с избирателями, не свободными от нужд.
Ответственность и совесть избирателей, их мудрость и трезвость являются единственной гарантией справедливых выборов. Это их гражданский долг. Свободное волеизъявление - это неотъемлемое право гражданина. Обеспечение законности и прозрачности выборов - это обязанность государственной власти.
Алмаз Кулматов, историк.
P.S. Материалы в рубрике «Мнение» не отражают точку зрения «Азаттыка».
