Ссылки для упрощенного доступа

24 июля 2024, Бишкекское время 12:04

«Власти пытаются посадить гражданское общество на «качели». Главред «Клоопа» о блокировках, судах и работе издания в условиях политического давления


KYRGYZSTAN - KLOOP MEDIA, FREEDOM,
KYRGYZSTAN - KLOOP MEDIA, FREEDOM,

В конце августа прокуратура Бишкека подала иск в суд о ликвидации общественного фонда «Клооп Медиа» (сайт Kloop.kg), так как ГКНБ в результате проверки контента издания установил, что «публикуемые материалы направлены на резкую критику проводимой политики действующей власти», а «большая часть публикаций носит сугубо негативный характер, направленный на дискредитацию представителей государственных и муниципальных органов». В сентябре отечественные интернет-провайдеры заблокировали русскоязычный сайт Kloop.kg, а в ноябре блокировке подверглась кыргызскоязычная версия издания.

Журналисты «Клоопа» вынуждены работать в условиях усиливающегося давления и менять приоритеты, чтобы доносить информацию до своей аудитории. Но главный редактор издания Анна Капушенко не скрывает, что они были готовы к блокировкам и заранее предупреждали об этом читателей. Как сейчас работает «Клооп»? Почему суды по его делу перенесли уже несколько раз? И чего требуют от них власти?

«Азаттык»: Первый вопрос у меня, конечно, по судебному делу «Клоопа». Как сейчас обстоят дела? Когда состоится суд и почему он постоянно переносится?

Анна Капушенко: У нас сейчас параллельно идут два суда. Это -

Анна Капушенко.
Анна Капушенко.

непосредственно иск против «Клоопа» со стороны бишкекской прокуратуры. Да, он переносится, то есть, заседание должно было быть 3 ноября, потом его перенесли на конец ноября, а теперь его перенесли на декабрь. 12 декабря будет заседание, но по крайней мере, его назначили на эту дату. Не знаю, будут переносить или нет. В общем, такой вот вялотекущий процесс идет. На предыдущих заседаниях у нас были предварительные слушания, то есть, по сути, вот этот суд, который должен состояться в декабре, это уже непосредственно рассмотрение дела по существу. Мы думали, что уже в ноябре рассмотрят, но нет, они откладывают, переносят.

Причины называются разные, но, я думаю, это может быть связано не только, непосредственно с какими то вопросами, которые возникают у судей. Я думаю, что все таки мы зависим и от контекста в стране. Мы видим, что какие то разные страновые процессы происходят и от этого зависит и наше дело тоже. Мы, учитывая то, как предъявлялся иск со стороны прокуратуры, видим, что это, в том числе немного политический вопрос. Потому что дело не просто о закрытии, там прозвучали различные обвинения в адрес «Клоопа» касательно того, что мы к депрессии граждан приводим своей негативной информацией. Исходя из того, какое описание, какие аргументы прокуратура использовала, мы видим это. Это - политический контекст, связанный с давлением на свободу слова и независимые медиа. Поэтому мы думаем, что переносы это и технические какие то вопросы, но может быть, какие то договоренности идут наверху, обсуждаются какие то вопросы.

«Азаттык»: Договоренность – это имеется ввиду между политиками, которые принимают решения?

Анна Капушенко: Я думаю, да. Мне сложно говорить о том, что у нас независимый суд. Да, мы к сожалению, видим, что несмотря на то, что президент и остальные заявляют о том, что судьи сейчас неподкупные, в вопросах политических они все-таки принимают те решения, которые выгодны нынешней верхушки власти. И здесь, я думаю, что какие то, наверное, договоренности все-таки идут. Я думаю, что вообще в целом сейчас процесс таких договоренностей по всем вопросам идет. Например, суд вынес оправдательный приговор Ырысу Жекшеналиеву, хотя до этого мы видели тенденцию ухудшения. Мы видим, что какое-то такое заигрывание идет с гражданским обществом. На такие качели нас хотят посадить, когда нам говорят, что «да нет, все можно порешать неплохо, да нет, у нас всё окей с демократией». То есть мы видим, что в разных областях такие качели наблюдаются, мы видим, что идет процесс, когда власти пытаются понять, на что готовы гражданское общество, на что готовы люди. Те же процессы с митингами по ККМ, мы видим, что сделали движение. И видим, что народ там выступает против. Они: «Окей, мы сделаем шаг назад». То есть, эти качели мы видим постоянно. Сейчас делают шаг вперед, шаг назад или если гражданское общество или другие граждане позитивно на это реагируют, они делают еще шаги вперед. По процессам, связанным со свободой слова, мы видим вот такие вещи.

«Азаттык»: Мы затронули именно политическую сторону вопроса. Пытались ли с вами построить диалог или провести какие то переговоры?

Анна Капушенко: Они не скрывают свою позицию. Они говорили с нашими представителями, с нашими юристами и нам было сказано удалить материал про Равшана Джеенбекова о том, что он жалуется на пытки в ГКНБ, и тогда они нас разблокируют. Мы свою позицию прямо озвучили, что мы не планировали и не планируем удалять материал. На самом деле, это ситуация патовая, это шантаж. Если мы удаляем один материал, то к нам больше не будет претензий? Нет. К сожалению, один материал мы удалим, появится другие претензии, и они будут требовать постоянно удалять какие то материалы, которые им не нравятся. И это будет бесконечный процесс. Мы не сможем тогда вообще ничего отвоевать. И мне кажется, вот все журналисты Кыргызстана должны такой же позиции придерживаться и показать властям, что нет, вы пытаетесь цензурировать независимые медиа, если мы сейчас свой материал удалим, то тогда мы пойдем к процессу самоцензуры, мы будем постоянно думать о том, как подстроить материал под то, чтобы нас снова не попросили его удалить или внести какие то коррективы. То есть мне кажется, что журналистское сообщество, независимые медиа должны стоять четко на своей позиции о том, что пока не доказано, что материал ложный мы его удалять не будем. Когда нам говорит ГКНБ, что пыток не было, это не доказательство того, что пыток не было.

Во многих вещах так поступают. И все блокировки по заявлениям Минкультуры очень часто так и происходят. Они просто нам говорят, что информация ложная. Какие доказательства, что информация ложная? Кто это решил? У нас нет процесса нормального рассмотрения этой заявки. Такие процессы в демократических странах не должны происходить. На мой взгляд, если информация ложная, должны быть доказательства. И у нас есть судебный процесс, например, гражданский.

«Азаттык»: А теперь поговорим о хозяйственных вопросах. Как сейчас работает редакция в условиях блокировки?

Анна Капушенко: Мы не скрывали свою стратегию. Власти думают, наверное, какими то паттернами немного устаревшими. Они думают, что это как газета - если ты закрыл, она не выпускается и ничего дальше не происходит. Но мы живем в эпоху интернета. У нас достаточно большая аудитория в соцсетях. То есть в целом наша стратегия такая, как и у многих медиа, которые работают, условно говоря, в изгнании. Как это в России сейчас происходит? Они все ушли в социальные сети, и мы тоже сейчас больше контента создаем для социальных сетей.

У нас есть еще зеркало, мы тоже этого не скрываем, и это тоже позволяет людям читать то, что у нас на сайте выходит. Кроме того, есть, конечно, VPN. И если люди умеют VPN пользоваться, они тоже могут прочитать наш сайт. То есть, редакция работает в таком же режиме только немножко приоритетом в своей работе сделала социальные сети.

«Азаттык»: Насколько я понимаю, «Клооп» был готов к блокировкам. Я часто видел плашку на сайте о том, что в случае блокировки вас можно читать через зеркало и VPN.

Капушенко: Была плашка, но не о том, что «если нас заблокируют», а «когда нас заблокируют». То есть, в какой-то момент нам стало понятно, когда вся вот эта история с «Азаттыком» случилась, что будет давление на медиа, на онлайн-медиа, которые не нравятся властям, что будут попытки закрытия, будут блокировки. Поэтому мы готовились к этому заранее, и я думаю, что тенденция будет не очень хорошей для медиа в целом. То есть, я думаю, что будут попытки закрытия соцсетей. У наших властей нет таких технических возможностей, которые есть у российских властей. Да, пока нет, но может случиться так, что единственной площадкой, которая останется в Кыргызстане, будет «Ютуб», как это сейчас происходит в России. И это тоже нужно рассматривать журналистам, в целом, нужно об этом задумываться. Мы понимаем, что, несмотря на вот эти попытки заигрывания с гражданским обществом, тенденция на усиление давления на свободу слова будет продолжаться и будут использоваться разные методы.

  • 16x9 Image

    Болот Колбаев

    Выпускник кыргызско-турецкого университета "Манас". Работал в ведущих кыргызстанских информационных агентствах.

    E-mail: bolotbek.kolbaev@gmail.com

    Twitter: @bkolbaev

Форум Facebook

XS
SM
MD
LG