Cможет ли Россия в условиях санкций осилить создание базы в другом государстве? Об этом «Азаттык» говорил с таджикистанским экспертом Абдумаликом Кадыровым.
«Азаттык»: Представители российских властей и эксперты часто говорят об открытии дополнительной российской военной базы в Центральной Азии. Есть ли такая необходимость или насколько желания Москвы близки к реальности?
Кадыров: В последнее время российские эксперты часто говорят о различных угрозах, исходящих со стороны Афганистана. Если раньше они пугали страны Центральной Азии, особенно Таджикистан, угрозами со стороны талибов, то сейчас угрожают присутствием в Афганистане боевиков «Исламского государства».
Делается это только с одной целью – не дать нашим властям отойти от российского влияния. Россия теряет свои позиции по всему миру, а также в Центральной Азии, которую они всегда считали своей периферией.
Они не хотят, чтобы наши государства проводили самостоятельную политику, поэтому присутствие военных баз для российских властей, с одной стороны, является вопросом политического престижа. С другой стороны, для российских военных это дополнительная причина для финансирования, чтобы они гребли из российского бюджета побольше денег.
«Азаттык»: Международные эксперты, которые следят за ситуацией в российской армии, говорят, что из-за дефицита средств Кремль ежегодно сокращает расходы на армию на 20%. Достаточно ли средств у России для открытия новой базы за границей?
Кадыров: К сожалению, сегодняшняя политика российских властей направлена больше на поддержание международного имиджа, нежели на решение своих внутренних проблем. Если посмотреть на последнюю статистику независимых российских экспертов, резервный фонд России, который копили последние 10 лет за счет суперцен на нефть, практически на нуле.
Теперь российские власти положили глаз на пенсионный фонд. Доказательством этого является инициатива российских властей поднять пенсионный возраст до 65 лет. Это говорит о том, что у российского бюджета нет средств для поддержания военной машины.
Военная машина – это единственная возможность для российской элиты удержаться подольше у власти. Именно с этой точки зрения они тратят колоссальные деньги на различные военные кампании.
С экономической точки зрения, это абсолютно невыгодно. Было бы намного лучше, если бы российская элита тратила деньги на решение внутренних проблем для того, чтобы улучшить качество жизни населения и тем самым завоевать доверие граждан. Но именно из-за того, что экономическая политика не работает, они делают ставку только на разного рода военные кампании для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от насущных проблем и сыграть на патриотических чувствах.
«Азаттык»: Какую политику должны вести Кыргызстан и Таджикистан, разместившие на своих территориях российские базы?
Кадыров: Любое суверенное государство должно, прежде всего, оперировать своими интересами. К сожалению, для таджикской элиты освободиться от российского влияния в сфере безопасности сейчас нет возможности, потому что Таджикистан полностью зависит в военном смысле от России и ее военных баз в Таджикистане.
У прежнего кыргызского истеблишмента была возможность полностью уйти от российского влияния, когда в Кыргызстане существовала американская база в аэропорту «Манас». Но под российским давлением кыргызские коллеги пошли на попятную и отказались от американской базы. Хотя она давала экономике Кыргызстана больше, чем обещала Россия взамен на вывод американской базы.
Сегодняшним кыргызским властям необходимо учесть тот урок и стремиться к тому, чтобы быть независимым, как с точки зрения военных решений, так и в политике. К сожалению, сегодня Кыргызстан связан руками в рамках ЕАЭС.
«Азаттык»: Как вы отметили, Кыргызстан получал за аренду американской базы около 60 млн долларов в год и другую помощь. Должны ли страны при размещении иностранных баз руководствоваться и экономическими интересами?
Кадыров: С точки зрения экономики, российская военная база платит символическую цену в 1 доллар в год, что является абсолютным нонсенсом. Но таджикские власти соглашаются на присутствие российской военной базы на своей территории чисто с точки зрения своей безопасности. Они не уверены, что, в случае возникновения реальной угрозы со стороны Афганистана, наши военные смогут противостоять ей самостоятельно. Именно с этой точки зрения наши власти идут на экономические убытки ради того, чтобы иметь военный щит.
Для Кыргызстана это намного проще, потому что у него нет угрозы со стороны Афганистана, намного меньше. Поэтому Кыргызстану легче отказаться от присутствия российской военной базы с экономической точки зрения.
Все зависит от политики страны, на территории которой находится военная база другой страны. К примеру, Япония заинтересована в том, чтобы на ее территории находились американские военные в силу того, что их присутствие гарантирует Японии безопасность от угроз со стороны Северной Кореи и, потенциально, со стороны Китая. Это желание самих японцев.
Для Таджикистана или Кыргызстана, в случае существования реальной угрозы со стороны Афганистана, присутствие российской военной базы тоже выгодно для безопасности. Но в нашем конкретном случае России намного важнее иметь свои военные базы на территории Таджикистана и Кыргызстана, нежели этим странам. Потому что для России это все-таки вопрос престижа и вопрос политический. Россия готова тратить большие деньги просто для того, чтобы иметь свое присутствие в Центральной Азии. В этом случае было бы намного правильнее и логичнее Таджикистану и Кыргызстану иметь определенную экономическую выгоду от присутствия зарубежных военных баз на своих территориях. Но, к сожалению, экономической составляющей меньше политической.
JsO/YrU
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.
