В суде подтвержден диагноз сердечной недостаточности у Саляновой

Адвокаты недовольны тем, что «несмотря на предоставление необходимых документов, идет попытка скорого вынесения приговора». А суд в свою очередь приводит доводы, что «обвиняемая сторона специально затягивает процесс». Диагноз «недостаточность сердца» был поставлен депутату в конце 2017 года. С тех пор Аида Салянова на заседания суда не ходила.

По заданию Бишкекского городского суда комиссия, состоящая из сотрудников Министерства здравоохранения КР, проверила диагноз обвиняемой по статье 304 («Злоупотребление должностным положением») УК КР депутата Аиды Саляновой и пришла к выводу, что обвиняемая, действительно, больна. Представитель министерства, руководитель комиссии Нургуль Ибраева сообщила, что в присутствии трех врачей народной избраннице была проведена эхокардиография:

- По требованию Бишкекского городского суда мы посетили больницу и проверили диагноз Саляновой. Комиссия пришла к выводу, что «Аида Салянова, действительно, госпитализирована в больницу в связи с болезнью, это обоснованно, ее диагноз подтвержден».

На судебном заседании 11 января сторона защиты ходатайствовала о временном приостановлении процесса в связи с состоянием здоровья Аиды Саляновой, но просьба не была удовлетворена. Рассматривающая дело судебная коллегия во главе с Ириной Воронцовой выразила сомнения в подлинности заключения медиков и заявила о том, что обвиняемая, возможно, будет доставлена в суд принудительно. После прокуроры посетили Чуйскую областную больницу, где проходит лечение Аида Салянова и говорили с медицинскими работниками по поводу справки, выданной обвиняемой.

В суде лечащий врач депутата заявил, что «подсудимой необходимо лечение». Но, несмотря на это, отмечает адвокат Чинара Джакупбекова, судья назначила заседание на 15 января, и Аида Салянова не смогла прийти на него:

​- В тот день, 15 января, я не успела подать ходатайство, а судья уже объявила, что «следующее заседание состоится 18 января в 14:00». Сможет Салянова прийти на него или нет, неизвестно. Она сейчас болеет. Суд по делу в отношении болеющего человека не передвигают ведь так - на два дня. В законе есть статья о том, что «в случае стационарного лечения дело приостанавливается». Несмотря на это процесс передвигается на день-два.

Сторонники Аиды Саляновой расценивают последние действия судей как «попытку в короткий срок вынести решение». Руководитель Института общественного анализа, гражданский активист Рита Карасартова считает, что за делом, возбужденным против Саляновой, стоит политика:

​- Если бы дела простых людей рассматривались так же, как дела чиновников, мы могли бы сказать, что «это работа судей». Но дела простых граждан ведь затягиваются. В некоторых случаях дела, которые можно рассмотреть на одном заседании, тянутся год-два. Видим, что есть случаи, когда уже даже готов вердикт, материалы вновь отправляют на экспертизу. В процессе по делу Саляновой из-за спешки и того, что как бы там ни было, надо быстрее вынести решение, видно, что на суды оказывается административное давление. С одной стороны, мне и не хотелось бы говорить, что «на судей оказывают давление». Сейчас судьи даже без того, что им звонят «сверху», сами готовы спрашивать: «Что делать, какое решение вынести?». Однажды я посетила процесс по делу Аиды Саляновой для проведения мониторинга, нас продержали до 20:00, хотя адвокаты говорили, что, мол, уже 18:00, давайте заканчивать. То, что власть отыскала незначительную причину о возобновлении лицензии, беспрерывно проводит судебные заседания, устраивает проверки вплоть до посещения больницы, попытки скорого внесения решения, говорит о том, что грубо нарушаются права человека и есть попытка оперативного исполнения заказа.

Но депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Анвар Артыков не согласен с тем, что уголовное дело против Аиды Саляновой было возбуждено по политическим мотивам. По его словам, в Кыргызстане среди политиков и чиновников, против которых возбуждены уголовные дела, стало привычным наблюдать, как с помощью болезни пытаются избежать ответственности в суде:

​- Встречаются и такие, которые вроде Батукаева (Азиз Батукаев. - Ред.) говорят, мол, у меня рак, через 2-3 дня умру. Как только они попадают в тюрьму или в суд, сразу все заболевают. Я не могу сказать, что болеет человек или нет. Но не вижу причинзаявлять, что «за этим делом стоит власть». Что может сделать властям Салянова? Зачем властям в это вмешиваться? Я не увидел никакого интереса властей в этом. Салянова – ушедший из истории политик, политический банкрот. Сейчас судьи продолжают свою работу, мы должны доверять им. Подождем, какое будет вынесено решение.

Бывший председатель Верховного суда КР, экс-депутат Курманбек Осмонов раскритиковал действия судей, которые рассматривают дело Саляновой. По его мнению, если судья сомневается в подлинности какого-то документа, то это можно проверить, причем не запугиванием, а культурным путем:

​- Если из медицинского учреждения был предоставлен документ о болезни, то это должно было быть принято во внимание. Если подлинность этой справки вызывает сомнения – другое дело. В таких случаях, у судьи есть право проверить это. Но, не зная всех обстоятельств запугивать и говорить на официальных судебных заседаниях, что «принудительно доставим в суд, изменим меру пресечения», неправильно. Такое не вписывается ни в судебную этику, ни в рамки закона.

Если есть сомнения, то можно проверить документ, спросить у лечащего врача, действительно ли человек болеет, каков диагноз, есть ли препятствия для прихода в суд или нет. Это надо было определять простым, культурным путем. Мы читаем СМИ. Читали предупреждения судьи Воронцовой о том, что «если до обеда она не придет, то принудительно доставим в суд или изменим меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу». Никто не может дать гарантии, что не заболеет или еще что-то не случится. Это можно понять. Возможно, она, действительно, болеет. Если болезнь серьезная, например, проблемы с сердцем, что теперь – судить, несмотря на болезнь? Можно же и подождать, продолжить рассмотрение дела после выздоровления.

Дело в отношении Аиды Саляновой было возбуждено в декабре 2016 года. Ее обвинили в том, что «в бытность министром юстиции в 2010 году она незаконно продлила адвокатскую лицензию партнеру Максима Бакиева - Алексею Елисееву, и недостаточно хорошо изучила это дело». Генпрокуратура КР считает, что доказательств вины обвиняемой достаточно.

10 октября Ленинский районный суд Бишкека признал Аиду Салянову виновной по статье 304 («Злоупотребление должностным положением») Уголовного кодекса КР и приговорил ее к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Отбытие наказания отсрочено - до достижения ребенком подсудимой 14-летнего возраста. Сама Аида Салянова называет уголовное дело политическим преследованием и заявляет о своей невиновности. Ее адвокаты позже подали апелляцию в Бишкекский городской суд на вердикт райсуда.

NO

Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.