Ссылки для упрощенного доступа

22 Октябрь 2017, Бишкекское время 12:30
Обзор мировой прессы за неделю
(14-21 апреля)


“Арабская весна” длиною уже в два года никак не сменила свою фазу — теперь сирийцы сошлись в смертельной схватке кто за свою бесконечную власть, кто против нее, за свою свободу и права. Почти все ведущие органы печати Запада: от еженедельников “The Economist”, “Time” и “Newsweek” до газет “The Sunday Times”, “The Сhristian Science Monitor”, “The Guardian” и т.д. так или иначе освещали происходящее там.

А происходит там поистине кошмарное — ни Кофи Аннан, имеющий мандат Совбеза ООН, ни Лига арабских государств, ни близкие соседи Сирии не способны остановить это братоубийство, длящееся уже почти год и называемое на газетном языке гражданской войной. Судя по этим изданиям, никто не знает, как все это остановить и кто это способен сделать.

В Сирию решено отправить — по единогласному решению Совбеза ООН — 300 человек в качестве наблюдателей, хотя без наблюдателей видно, что никто не соблюдает условия перемирия. Как правильно отмечала представитель США при ООН, чье выступление в прямом эфире транслировали СNN, другие новостные каналы, не только 300, даже 3000 человек, прикомандированных от Совбеза ООН в помощь Кофи Аннану, уже не решат проблему. По всей видимости, страна еще надолго завязнет в пучине затяжной гражданской войны.

В англоязычной прессе подробно освещались президентские выборы во Франции, где картина с фаворитами гонки вроде бы понятна, но совсем непонятно, кто будет победителем—Саркози или Олланд. Все отмечают, что дело без второго тура никак не обойдется и на этот раз, ибо так всегда было в Пятой республике.

Тем временем сдвинулись в центр медийного внимания и Барак Обама со своим соперником на осеннем марафоне Миттом Ромни, единым кандидатом от республиканской партии на пост Президента США.

Тема Барак Обама—Митт Ромни уже “прописывается” на страницах газет и журналов в качестве устойчивой. Американская всевидящая опросная машина уже запущена в полную мощь, согласно которой общественное мнение более благосклонно в отношении нынешнего хозяина Белого дома, а бывший губернатор Массачусетса, очень богатый мормон Ромни пока несколько отстает.

Как пишет “The Economist”, соперник Обамы имеет свои слабые места по ряду весьма чувствительных пунктов, но самый главный из них—вопрос женщин, который также важен и для Обамы, поскольку волна безработицы смела с насиженных мест, прежде всего, женщин, которые по статданным 2009 года составляют 93 процента всех безработных.

Как отмечает лондонская “The Guardian”, к плюсам Барака Обамы можно отнести не только постепенное оздоровление американской экономики, но, что очень важно, его несравнимо миролюбивую политику, относительное улучшение международного имиджа США. Кроме того, Обама кажется привлекательней на фоне бизнесмена Ромни, который не жалел денег на изнурительный праймериз среди республиканцев, где самым сильным соперником был Санторум, и все-таки богач из Массачусетса победил.

Поэтому слова Обамы: “Я вырос как все, и никто меня не кормил с младых ногтей с серебряной ложечки”, его соперником из республиканской партии восприняты как весьма многозначительный вызов. “Я успехом своего отца (в сфере бизнеса —О.И.) по праву горжусь”, заметил Митт Ромни, намекая, что он свой бизнес унаследовал от своего отца, честно заработавшего свое состояние.

Но вот что любопытно: на прошлой неделе как-то мало говорилось на набившую оскомину греко-испано-итальянскую тематику, что само по себе кажется хорошим знаком хотя бы потому, что все хотят скорейшего завершения этой грустной долговой эпопеи.

Даже “The Finansial Times”, настольная газета банкиров, финансистов, людей делового мира, почти обошлась без этой темы, а журнал “Fortune” вновь занялся своим любимым делом, выяснив, кого из современных самых успешных бизнесменов можно было бы отнести к когорте уже “великих”, а не просто “выдающихся” представителей делового мира. И выяснил. Их, “великих”, одновременно самых богатых, оказалось всего 12. Список возглавили те, кто продвигает информационные технологии.

Так, по мнению “Fortune”, к числу самых великих предпринимателей относятся Стив Джобс, основатель и идейно-инженерный гуру “Apple”, за ним идет поистине великий Билл Гейтс, создатель корпорации “Майкрософт”. К числу “самых-самых” причислены и хозяин “Амазон” Джеф Безос, чья компания поставляет программную продукцию, Ларри Пейдж и Сергей Брин, основатели “Google”, того поисковика, без которого пока ни один посетитель Интернета не обходится.

Журнал “Time”, ссылаясь на некоего аналитика Сергея Птичкина, написал о новинках военного арсенала российской армии. Как поведал журнал, русские придумали такие виды оружия, которые основаны на новых “физических принципах” и которые, к примеру, могут с расстояния заглушить двигатель танка.

Как пишет журнал, некоторые из этих новинок могут быть показаны во время военного парада 9 мая, в день Победы. В арсенале русской армии могут появиться так называемые “роботы-киллеры”, разные “киллер-лучи”, “парапсихологические” и даже генетические виды оружия, хотя последнее строго запрещено международной конвенцией.

Газета “The Сhristian Science Monitor” напечатала аналитическую статью, посвященную будущему технологическому соперничеству между США и Китаем. По мнению издания, Китаю все-таки не суждено быть лидером в этой области, прежде всего потому, что его политическая система не адаптирована для гибкого реагирования вызовам жизни, тогда как Америка, багодаря свободе мысли и конкуренции во всем, способна полнее выразить свой интеллектуальный потенциал, быть всегда в ногу со временем. Но газета признает, что будет лидером в области военных дел та страна, которая впереди в области технологической.

Действительно, в наше время Америка вполне наслаждается тем немаловажным обстоятельством, что в области информационных технологий она со всей очевидностью вырвалась вперед, оставив позади таких признанных лидеров, как Япония и Южная Корея.

В конце краткого обзора мировой прессы хочется упомянуть один любопытный материал из “The New York Times”. Сегодня американские врачи убежденно считают, что тамошняя медицина буквально изнывает от обилия многочисленных анализов, которые вынуждены сдавать пациенты, посещая больницы и клиники. Их в США оказалось аж 45. Медики считают, что большинство из них попросту не нужны и вполне можно без обходиться.

Самое главное, пишет “The New York Times”, одна треть всех расходов на медицину тратится на эти анализы, некоторые из которых весьма дорогостоящи и трудозатратны. “Ненужные расходы и анализы - одна из причин кризиса американской медицины” - так вопиют врачи, радуя этим своих подопечных.
XS
SM
MD
LG