Декабрь 1991 года ознаменовался в новейшей истории человечества падением одной из осей мирового противостояния. Не стало мощной сверхдержавы - Советского Союза.
Символ коммунизма рухнул перед католическим Рождеством, навсегда изменив мировой политический порядок. На теле самого огромного в мире государства появились новые независимые страны.
Сегодня, спустя 20 лет после крушения СССР, наблюдая народный траур по покойному вождю Северной Кореи Ким Ир Чена, каждый из нас поневоле сравнил его с проводами товарища Сталина или великого кормчего Мао.
Историческую фазу поклонения вождям партии застали и мои родители, совершенно искренне переживавшие за будущее страны без отца народов. И также, совершенно искренне верившие в светлое будущее коммунизма, который совместно строили народы страны Советов. Поэтому я совершенно уверен в том, что поколения, которые сменят нас на огромном пространстве бывшей советской империи, будут жить в совсем ином историческом измерении и политическом устройстве.
Одной из самых обсуждаемых в декабре тем круглых столов и дискусий в странах Западной Европы является 20-летняя эпоха без Советского Союза. На одну из таких встреч в швейцарском городе Люцерн меня пригласил принять участие её модератор радиожурналист DRS Макс Шмид.
Над исторической темой ухода в небытие сверхдержавы размышляли также швейцарский журналист Кристиан Вайсфлог, в течение 6 лет проработавший в Москве, а также московский тележурналист Александр Самбук.
Казалось, что двух часов, отведённых на диспут, просто может не хватить, поскольку из переполненного зала заинтересованных слушателей поступали вопросы, на которые в течение двух часов невозможно было отвечать однозначно.
О роли России и её влияние на политику новых независимых стран Центральной Азии, о перспективах демократической волны в России и последнем бастионе европейской диктатуры, как называют режим Лукашенко на Западе.
Среди вопросов возник и, как мне показалось поначалу, каверзный: почему в окружении авторитарных государств, Кыргызстан за последние пять лет покинули вследствие народных волнений два президента? Конечно же, ответить на него было невозможно не однобоко и односложно.
Предпосылки двух потрясений за короткую историю независимости не заключаются лишь в том, что кыргыз не потерпит семейно-клановой системы правления, в отличие от до сих пор, таким образом, управляемых соседних государств.
А вопрос падения авторитарных режимов в сопредельных Кыргызстану странах остаётся только вопросом времени. Народы не простят им Андижана и Жаныозена. Как кыргызы не простили Акаеву Аксы.
Вопросы, касающиеся дальнейшего развития страны, всё ещё долго будут оставаться риторическими, пока новая власть не сделает практических действий, бескомпромиссно ударив по коррупции, а также обеспечив верховенство закона и равенство каждого перед ним.
Для новой власти сегодня наступил момент истины. Если она не сможет очистится от чиновничества, ставшего символом не службы во благо страны, а тупого прислуживания правящей элите, и чиновников, олицетворяющим процветание в Кыргызстане коррупции и конформизма, будет невозможно предсказать надолго ли она останется. Это ужасный балласт, всё ёще имеющий достаточный вес для того, чтобы тянуть страну в бездну новых потрясений.
Уроки истории показали, что с распадом СССР, практически все её республики, кроме прибалтийских, отказались от декоммунизации, люстрации и общественного суда над компартией. Уроки истории показали, какого уровня достигли Литва, Латвия и Эстония без партбонз, в то время как остальное пространство некогда мощной сверхдержавы ограничено интересами правящей политической корпорации и чиновничества.
Как кыргыз, я горжусь тем, что у нынешней власти не будет больше инертного общества и она более не может жаждать всесилия. Верю, что в нашем обществе все меньше и меньше тех, кто может смириться с новой диктатурой — кто по малодушию, кто по наивности, кто по расчету.
Впрочем, отрицательный опыт, накопившийся за 20 лет независимости новых государств бывшего СССР - это тоже опыт, и он по-своему ценен.
Из всего сказанного, нетрудно сделать вывод: свободой надо дорожить, ее надо отстаивать ежедневно в противостоянии с ее вечными противниками.
В этом и состоит печальное значение нашего общего опыта, опыта постсоветской жизни в новых независимых квартирах. Может быть, этот опыт не мог бы быть таким, каким мы его приобрели. Он просто не мог быть неизбежным...
Кайрат БИРИМКУЛОВ
Символ коммунизма рухнул перед католическим Рождеством, навсегда изменив мировой политический порядок. На теле самого огромного в мире государства появились новые независимые страны.
Сегодня, спустя 20 лет после крушения СССР, наблюдая народный траур по покойному вождю Северной Кореи Ким Ир Чена, каждый из нас поневоле сравнил его с проводами товарища Сталина или великого кормчего Мао.
Историческую фазу поклонения вождям партии застали и мои родители, совершенно искренне переживавшие за будущее страны без отца народов. И также, совершенно искренне верившие в светлое будущее коммунизма, который совместно строили народы страны Советов. Поэтому я совершенно уверен в том, что поколения, которые сменят нас на огромном пространстве бывшей советской империи, будут жить в совсем ином историческом измерении и политическом устройстве.
Одной из самых обсуждаемых в декабре тем круглых столов и дискусий в странах Западной Европы является 20-летняя эпоха без Советского Союза. На одну из таких встреч в швейцарском городе Люцерн меня пригласил принять участие её модератор радиожурналист DRS Макс Шмид.
Над исторической темой ухода в небытие сверхдержавы размышляли также швейцарский журналист Кристиан Вайсфлог, в течение 6 лет проработавший в Москве, а также московский тележурналист Александр Самбук.
Казалось, что двух часов, отведённых на диспут, просто может не хватить, поскольку из переполненного зала заинтересованных слушателей поступали вопросы, на которые в течение двух часов невозможно было отвечать однозначно.
О роли России и её влияние на политику новых независимых стран Центральной Азии, о перспективах демократической волны в России и последнем бастионе европейской диктатуры, как называют режим Лукашенко на Западе.
Среди вопросов возник и, как мне показалось поначалу, каверзный: почему в окружении авторитарных государств, Кыргызстан за последние пять лет покинули вследствие народных волнений два президента? Конечно же, ответить на него было невозможно не однобоко и односложно.
Предпосылки двух потрясений за короткую историю независимости не заключаются лишь в том, что кыргыз не потерпит семейно-клановой системы правления, в отличие от до сих пор, таким образом, управляемых соседних государств.
А вопрос падения авторитарных режимов в сопредельных Кыргызстану странах остаётся только вопросом времени. Народы не простят им Андижана и Жаныозена. Как кыргызы не простили Акаеву Аксы.
Вопросы, касающиеся дальнейшего развития страны, всё ещё долго будут оставаться риторическими, пока новая власть не сделает практических действий, бескомпромиссно ударив по коррупции, а также обеспечив верховенство закона и равенство каждого перед ним.
Для новой власти сегодня наступил момент истины. Если она не сможет очистится от чиновничества, ставшего символом не службы во благо страны, а тупого прислуживания правящей элите, и чиновников, олицетворяющим процветание в Кыргызстане коррупции и конформизма, будет невозможно предсказать надолго ли она останется. Это ужасный балласт, всё ёще имеющий достаточный вес для того, чтобы тянуть страну в бездну новых потрясений.
Уроки истории показали, что с распадом СССР, практически все её республики, кроме прибалтийских, отказались от декоммунизации, люстрации и общественного суда над компартией. Уроки истории показали, какого уровня достигли Литва, Латвия и Эстония без партбонз, в то время как остальное пространство некогда мощной сверхдержавы ограничено интересами правящей политической корпорации и чиновничества.
Как кыргыз, я горжусь тем, что у нынешней власти не будет больше инертного общества и она более не может жаждать всесилия. Верю, что в нашем обществе все меньше и меньше тех, кто может смириться с новой диктатурой — кто по малодушию, кто по наивности, кто по расчету.
Впрочем, отрицательный опыт, накопившийся за 20 лет независимости новых государств бывшего СССР - это тоже опыт, и он по-своему ценен.
Из всего сказанного, нетрудно сделать вывод: свободой надо дорожить, ее надо отстаивать ежедневно в противостоянии с ее вечными противниками.
В этом и состоит печальное значение нашего общего опыта, опыта постсоветской жизни в новых независимых квартирах. Может быть, этот опыт не мог бы быть таким, каким мы его приобрели. Он просто не мог быть неизбежным...
Кайрат БИРИМКУЛОВ