Обзор международной прессы
На фоне всех тех кризисов, революций, неутешительного финансового дрейфа Европы и Америки, возникновения нового экономического гиганта по имени Китай, не философского, а самого что ни на есть реального - причем, растущего - столкновения религий, люди все чаще задаются вопросом: куда катится этот мир?
Неужели будем жить в мире, которым правит не нравственный закон при свете звезд над головами, а закон джунглей, при котором прав будет тот, у кого больше денег или всяких, особенно уничтожающих массово, бомб? Четких, вразумительных ответов на такие вопросы пока нет, но есть прогнозы и анализы, которые время от времени появляются в авторитетных газетах и журналах.
Новый мировой порядок, о котором грезили люди после распада СССР и завершения блокового противостояния, так и не воплотился в жизнь. Ни З. Бзежинский, ни С. Хантингтон не смогли предвидеть то, что происходит сейчас в мире. “Мир нуждается в новом геополитическом эквилибриуме”—такую мысль недавно высказал журнал The Foreign Policy.
А в более конкретном рассмотрении выяснилось, что арабский революционный муссон, о котором уже устали писать политологи и эксперты, медленно, но верно двигается от “стороны южной в сторону северную”, перфразируя классика, и вполне может взорвать теперь Курдистан, коим именуют политологи беспокойный юг Турции, север давно уже охваченного внутренним противостоянием Ирака, и, конечно же, Сирию, где идет жестокая полномасштабная гражданская война.
Такое предположение высказывает, например, известный руский эксперт по Ближнему Востоку Модест Колеров в “Независимой газете”, чья аналитическая статья так и называется “Теперь взорвутся Курдистан, Карабах и Россия”.
Правда, автор статьи далеко не нов в том, что “арабская весна” доберется и до других континентов, где социально-политические противоречия давно достигли критического уровня и любой повод может детонировать кажущуюся тишину. Известно предупреждение сенатора Маккейна, адресованное Путину перед его третьим пришествием: “Владимир, арабская весна уже под твоим боком!”.
Но эксперт Колеров весьма убедителен в том, что давно уже набивший оскомину Нагорный Карабах - это действительно бомба, готовая взорваться в любой день и час. Что касается довольно туманного будущего российского Кавказа, где что ни день, то взрыв, убийства, нападения и где наблюдается нешуточное напряжение в недрах русского социального самосознания, то можно согласиться с Колеровым в том, что Россию ждут действительно не лучшие времена:
“Власть расколота, а "мозг нации", обслуживая этот раскол, легко идёт на любую сделку с политическим дьяволом, лишь бы снять с себя ответственность за благополучие и безопасность страны, бездарно надеясь, что комфортный "порядок из хаоса" установится сам. Но там, где вместо конкуренции - расхищение ресурсов, вместо равновесия - раскол и расчленение, а вместо новых лидеров - старые советские компрадоры, однажды уже продавшие чужой коммунизм, а теперь продающие свой политический национализм и государственность, - хаос может породить только хаос».
Вместе с тем, саммит АРЕС во Владивостоке действительно стал крупным международным событием, на которое обратили серьезное внимание все мировые новостные каналы.
Газета The New York Times назвала встречу лидеров стран Азиатско-тихоокеанского бассейна “поворотом российской геополитики на Восток”. Лондонская The Times увидела в ней проявление путинского разочарования, густо замешанного на личной обиде, в Западе в целом, глубокий кризис в котором серьезно сказался и на российской экономике.
А The Wall Street Journal высказал предположение, что в несомненном выигрыше может оказаться Япония, которая все-таки надеется вернуть четыре курильских острова, принадлежавшие Стране восходящего солнца испокон веков, но лишившейся их по итогам второй мировой войны. Журнал пишет, что инициатива примирения принадлежит Владимиру Путину, а ни о каком примирении не может быть и речи без решения судьбы четырых спорных островов.
Между тем, поднять российский Дальний Восток, где проживает всего 6 миллионов человек, но уровень жизни людей продолжает оставаться одним из самых низких по всей стране, а инфраструктура не улучшается уже сколько лет, является важнейшей стратегической задачей Путина-президента.
Обозревая международную прессу ушедшей недели, нельзя не сказать о реакции газет и журналов на съезд демократов в Шарлотте, Северная Каролина. Уже упомянутый The Wall Street Journal отметил, что на съезде все было ожидаемо и известно заранее, потому что о чем будет говорить Барак Обама, знали почти все. Так оно и произошло, потому что президент сказал ключевые слова: “Если вы мне верите и разделяете мои взгляды, то переизберите на второй срок и ждите - все будет замечательно”.
И журнал больше обратил внимания на то, о чем сказал бывший президент США Билл Клинтон, выдвигая на второй срок Обаму, как он буквально по пунктам разбирал и раскритиковал программу Митта Ромни, кандидата от республиканцев, чем он здорово помог действующему главе государства. Стоит особо отметить и то, что Б. Клинтон является одним из самых популярных политиков США, чей авторитет необычайно высок.
Основной итог съезда демократов таков: рейтинг Обамы все-таки опережает рейтинг Ромни. Но, как отмечает журнал Time, трудно предсказать, кому окажет доверие американский избиратель в ходе почти 60-дневного предвыборного марафона. А выбор будет непростой, поскольку речь идет не только о двух кандидатах, но о двух фундаментально различных подходах к проблемам Америки. Таково мнение телеканала Евроньюс.
На фоне всех тех кризисов, революций, неутешительного финансового дрейфа Европы и Америки, возникновения нового экономического гиганта по имени Китай, не философского, а самого что ни на есть реального - причем, растущего - столкновения религий, люди все чаще задаются вопросом: куда катится этот мир?
Неужели будем жить в мире, которым правит не нравственный закон при свете звезд над головами, а закон джунглей, при котором прав будет тот, у кого больше денег или всяких, особенно уничтожающих массово, бомб? Четких, вразумительных ответов на такие вопросы пока нет, но есть прогнозы и анализы, которые время от времени появляются в авторитетных газетах и журналах.
Новый мировой порядок, о котором грезили люди после распада СССР и завершения блокового противостояния, так и не воплотился в жизнь. Ни З. Бзежинский, ни С. Хантингтон не смогли предвидеть то, что происходит сейчас в мире. “Мир нуждается в новом геополитическом эквилибриуме”—такую мысль недавно высказал журнал The Foreign Policy.
А в более конкретном рассмотрении выяснилось, что арабский революционный муссон, о котором уже устали писать политологи и эксперты, медленно, но верно двигается от “стороны южной в сторону северную”, перфразируя классика, и вполне может взорвать теперь Курдистан, коим именуют политологи беспокойный юг Турции, север давно уже охваченного внутренним противостоянием Ирака, и, конечно же, Сирию, где идет жестокая полномасштабная гражданская война.
Такое предположение высказывает, например, известный руский эксперт по Ближнему Востоку Модест Колеров в “Независимой газете”, чья аналитическая статья так и называется “Теперь взорвутся Курдистан, Карабах и Россия”.
Правда, автор статьи далеко не нов в том, что “арабская весна” доберется и до других континентов, где социально-политические противоречия давно достигли критического уровня и любой повод может детонировать кажущуюся тишину. Известно предупреждение сенатора Маккейна, адресованное Путину перед его третьим пришествием: “Владимир, арабская весна уже под твоим боком!”.
Но эксперт Колеров весьма убедителен в том, что давно уже набивший оскомину Нагорный Карабах - это действительно бомба, готовая взорваться в любой день и час. Что касается довольно туманного будущего российского Кавказа, где что ни день, то взрыв, убийства, нападения и где наблюдается нешуточное напряжение в недрах русского социального самосознания, то можно согласиться с Колеровым в том, что Россию ждут действительно не лучшие времена:
“Власть расколота, а "мозг нации", обслуживая этот раскол, легко идёт на любую сделку с политическим дьяволом, лишь бы снять с себя ответственность за благополучие и безопасность страны, бездарно надеясь, что комфортный "порядок из хаоса" установится сам. Но там, где вместо конкуренции - расхищение ресурсов, вместо равновесия - раскол и расчленение, а вместо новых лидеров - старые советские компрадоры, однажды уже продавшие чужой коммунизм, а теперь продающие свой политический национализм и государственность, - хаос может породить только хаос».
Вместе с тем, саммит АРЕС во Владивостоке действительно стал крупным международным событием, на которое обратили серьезное внимание все мировые новостные каналы.
Газета The New York Times назвала встречу лидеров стран Азиатско-тихоокеанского бассейна “поворотом российской геополитики на Восток”. Лондонская The Times увидела в ней проявление путинского разочарования, густо замешанного на личной обиде, в Западе в целом, глубокий кризис в котором серьезно сказался и на российской экономике.
А The Wall Street Journal высказал предположение, что в несомненном выигрыше может оказаться Япония, которая все-таки надеется вернуть четыре курильских острова, принадлежавшие Стране восходящего солнца испокон веков, но лишившейся их по итогам второй мировой войны. Журнал пишет, что инициатива примирения принадлежит Владимиру Путину, а ни о каком примирении не может быть и речи без решения судьбы четырых спорных островов.
Между тем, поднять российский Дальний Восток, где проживает всего 6 миллионов человек, но уровень жизни людей продолжает оставаться одним из самых низких по всей стране, а инфраструктура не улучшается уже сколько лет, является важнейшей стратегической задачей Путина-президента.
Обозревая международную прессу ушедшей недели, нельзя не сказать о реакции газет и журналов на съезд демократов в Шарлотте, Северная Каролина. Уже упомянутый The Wall Street Journal отметил, что на съезде все было ожидаемо и известно заранее, потому что о чем будет говорить Барак Обама, знали почти все. Так оно и произошло, потому что президент сказал ключевые слова: “Если вы мне верите и разделяете мои взгляды, то переизберите на второй срок и ждите - все будет замечательно”.
И журнал больше обратил внимания на то, о чем сказал бывший президент США Билл Клинтон, выдвигая на второй срок Обаму, как он буквально по пунктам разбирал и раскритиковал программу Митта Ромни, кандидата от республиканцев, чем он здорово помог действующему главе государства. Стоит особо отметить и то, что Б. Клинтон является одним из самых популярных политиков США, чей авторитет необычайно высок.
Основной итог съезда демократов таков: рейтинг Обамы все-таки опережает рейтинг Ромни. Но, как отмечает журнал Time, трудно предсказать, кому окажет доверие американский избиратель в ходе почти 60-дневного предвыборного марафона. А выбор будет непростой, поскольку речь идет не только о двух кандидатах, но о двух фундаментально различных подходах к проблемам Америки. Таково мнение телеканала Евроньюс.
