Ссылки для упрощенного доступа

1 Апрель 2020, Бишкекское время 17:36

Американская дилемма: победитель не получает ничего


Капитолий, Вашингтон, 12 февраля 2013 года.

Сокращения бюджета США в целях преодоления его дефицита составят 85 млрд. долларов к концу этого года.

Обзор мировой прессы

Американская дилемма: победитель не получает ничего

Читая американскую прессу о бюджетном секвестре, о том, как в самой богатой стране мира с 1 марта в автоматическом режиме начались сокращения, где уже все знают, кто станут первыми жертвами упорства республиканцев в Конгрессе и несговорчивости Белого дома во главе с Обамой, - когда читаешь все это, приходит на ум Э. Хемингуэй с его знаменитой книгой “Победитель не получает ничего” (Winner Take Nothing).

Да, в этом противостоянии Конгресса, где превалируют республиканцы, и президента Барака Обамы с его демократическим меньшинством, победителей не оказалось. Если даже есть, то он не получает ничего, кроме углубляющегося недовольства американцев всеми политиками. Как пишет Independent, бюджетные cокращения, ставшие следствием разногласий демократов и республиканцев по преодолению дефицита, равняются 85 млрд. долларов к концу этого года и 1,2 трлн. долларов за предстоящие десять лет. Но это решение вступает в силу немедленно - с 1 марта, если парламентарии не придумают что-нибудь за это время. Но вряд ли теперь уже они успеют уложиться в сроки, и топор секвестра неминуемо опустится.

По мнению газеты, влияние не станет очевидным сразу. Исключением станут программы социального обеспечения для бедных и для наиболее уязвимых членов общества, а также зарплаты военных. Для всех остальных государство будет вынуждено урезать бюджет. Первыми удар могут ощутить федеральные служащие, которых могут попросить уйти в неоплачиваемый отпуск и т.д.

Реакция прессы на секвестр более чем бурная. Стрелы критики никак не жалуют республиканцев, но нынешнего хозяина Белого дома тоже. National Journal уже назвал это решение политическим фиаско Обамы, а The Atlantic считает секвестр “социальной гильотиной”, результатом безответственности политиков. Но надо признать, что государственный долг США действительно огромен. С ним надо что-то делать, и как правильно пишет Дэвид Осборн в Independent, "никто его не хочет, но никто не знает, как его избежать. Страна движется вслепую на незнакомую территорию".
По мнению лондонского The Economist, главным пострадавшим будет Пентагон, целый ряд военных и социальных программ. "Америка, страна транжир, теперь ощутит на себе вкус экономии в европейском стиле", - пишет Independent. Не удивительно, что в такой ситуации все друг друга обвиняют, особенно демократы республиканцев, а те, прежде всего, Обаму. А простое большинство населения, как пишет The Times, во всем этом видит результат политического противостояния, чуть ли не борьбы за власть, за Белый дом.
Кстати, почти все газеты обращают внимание на то, что последняя – решающая - встреча Обамы с республиканцами в Белом доме продлилась всего 45 минут, и, поняв, что консенсус все равно не предвидится, политики быстро разошлись.
Западная пресса много писала и о другом ключевом событии ушедшей недели - уходе из Ватикана папы Бенедикта ХVI, в миру - божьего раба Рацингера, немца по происхождению. СNN, BBC и Евроньюс освещали событие в режиме он-лайн, да и событие вылилось в торжественное и в то же время трогательное зрелище. Впервые за 600 лет римский папа добровольно отрекается от святого престола и удаляется в тихую и незаметную монашескую обитель, избрав вместо величественных покоев Ватикана с росписями самого Микеланджело частную жизнь католика без всякого появления на публике из окон собора Святого Петра и общения с верующими.
Суммируя реакции прессы на уход Бенедикта ХVI, можно было бы сказать, что этот выдающийся человек бесспорно заслужил уважение и симпатии миллионов, хотя догадок и слухов об истинных причинах этого отречения более чем достаточно. Одна из авторитетных газет Италии Corriera della Sierra напечатала материал о якобы весьма нелицеприятных фактах, связанных со священнослужителями, с педофилией церковников, нарушениями обета безбрачия католическими сановниками. Немало пересудов и даже критики вызвало назначение главным банкиром Ватикана немца, а также излишняя консервативность папы в таких дискуссионных вопросах, как аборт, однополые браки, использование презерватива и т.д.
В центре внимания мировой прессы находились и выборы в парламент Италии. Это и понятно, потому что от политической ситуации в третьей экономике Европы, какой является эта страна, во многом зависит и судьба реформ на континенте, да и судьба Евросоюза в целом. Но опасение европейцев действительно оправдалось - вновь на политическую арену вернулся Сильвио Берлускони, о котором некоторые руководители Евросоюза уже успели негативно отозваться, а львиную долю голосов избирателей урвал комик Беппе Грилло. Как справедливо отмечает The Economist, никто не знает, как в такой ситуации можно было бы сформировать правительство и эффективно управлять государством, где столько нерешенных проблем, растущая безработица, проблемные банки и т.д.
Одно только ясно: в Европе, где и в этом году не предвидится роста экономики и придется еще туже затягивать пояса, доведя миллионы людей до отчаяния, прибавилась еще одна проблема - волатильная итальянская политика.
XS
SM
MD
LG