Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) — международная экономическая организация, созданная 11 лет назад с целью формирования общих внешних таможенных границ входящих в нее постсоветских государств, выработки единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и других составляющих общего рынка.
Насколько необходимо ее реформировать именно сейчас? На вопросы «Азаттыка» отвечает Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации, Москва.
Мухин: Сейчас идет процесс реорганизации региональных организаций, созданных на постсоветском пространстве. В их формате была заложена защита национальных интересов всех ее членов и уважение суверенитета. По-моему мнению, Владимир Путин хочет применить для этих организаций те эффективные механизмы, которые были в Советском Союзе, потому что он считает, что назрела необходимость правильно отвечать экономическим и политическим требованиям времени.
Несомненно, в этой дискуссии Россия главная движущая сила. В этой ситуации некоторые склонны видеть проявление имперских амбиций России. Это активно обсуждается и на Западе, и на Востоке. По-моему мнению, сейчас технически невозможно создать сотрудничество в прежнем формате, потому что все страны вкусили плоды независимости. В этих странах есть силы, представители элиты, которые ревностно воспринимают интеграционные процессы с Россией. Это надо учитывать.
Дооров: На просторах СНГ и до этого были организации, которые ставили своей целью военную, политическую и экономическую интеграцию. Один только пример. Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая действует на протяжении 20 лет. Но почему-то в кризисные моменты ее вообще не было слышно. Например, во время трагических событий 2010 года на юге Кыргызстана. ЕврАзЭС тоже по большему счету не сыграла существенную экономическую роль за эти годы. Теперь хотят ее реорганизовать. Все идет к тому, что СНГ движется в сторону Евразийского союза. Есть ли гарантия, что новые организации будут более эффективными и результативными?
Мухин: По-моему мнению, не стоит сравнивать новую организацию, которая только создается, с Европейским Союзом. ЕС – это результат многолетнего труда. Но даже они в нынешнее кризисное время испытывают проблемы. На просторах бывшего СССР невозможно создать организацию по типу Европейского Союза. Кто из бывших советских республик согласится, чтобы была единая валюта в виде рубля? Да еще чтобы была единая монетарная политика. Какой смысл начинать проект, в котором есть сомнения? Поэтому было предложено такое экономическое сотрудничество, основанное на равноправии всех членов организации. Может быть со временем это превратится в политический союз.
Дооров: Извините, но ведь и ЕврАзЭС был создан с такой целью? Или же тогда не у всех были равные права?..
Мухин: Критики этой организации часто иронизируют по поводу слов «равноправное партнерство». Поэтому нет смысла обсуждать это.
Дооров: Хорошо. Кыргызстан полтора года назад обратился в Антикризисный фонд ЕврАзЭС с просьбой оказать финансовую помощь в размере 106 млн. долларов. Кыргызстану отказали тогда, в отличие от Беларуси, которая также обращалась в этот Антикризисный фонд за помощью. Этот вопрос неоднократно поднимал и президент Атамбаев. По-вашему мнению, в чем причина такого решения?
Мухин: Откровенно говоря, странно воспринимать это открытие очередной «кассы взаимопомощи». Еще любопытней тот факт, что вы знаете, что кто-то стоит в очереди за этими деньгами и главное получил их. Дело в том, что ЕврАзЭС это не орган, распределяющий финансовые потоки, а организация, создающая условия для единого развития.
У каждого члена организации все необходимые условия для получения помощи. Беларусь выполнила все эти условия, поэтому получила помощь. Кыргызские власти не смогли дать вразумительные ответы на важные вопросы.
Куда собираются потратить эти деньги? Кто будет контролировать их расход? Кто будет нести ответственность за них? Трудности, с которыми столкнулся Кыргызстан при запросе финансовой помощи, объясняются этими обстоятельствами.
AI
Насколько необходимо ее реформировать именно сейчас? На вопросы «Азаттыка» отвечает Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации, Москва.
Мухин: Сейчас идет процесс реорганизации региональных организаций, созданных на постсоветском пространстве. В их формате была заложена защита национальных интересов всех ее членов и уважение суверенитета. По-моему мнению, Владимир Путин хочет применить для этих организаций те эффективные механизмы, которые были в Советском Союзе, потому что он считает, что назрела необходимость правильно отвечать экономическим и политическим требованиям времени.
Несомненно, в этой дискуссии Россия главная движущая сила. В этой ситуации некоторые склонны видеть проявление имперских амбиций России. Это активно обсуждается и на Западе, и на Востоке. По-моему мнению, сейчас технически невозможно создать сотрудничество в прежнем формате, потому что все страны вкусили плоды независимости. В этих странах есть силы, представители элиты, которые ревностно воспринимают интеграционные процессы с Россией. Это надо учитывать.
Дооров: На просторах СНГ и до этого были организации, которые ставили своей целью военную, политическую и экономическую интеграцию. Один только пример. Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая действует на протяжении 20 лет. Но почему-то в кризисные моменты ее вообще не было слышно. Например, во время трагических событий 2010 года на юге Кыргызстана. ЕврАзЭС тоже по большему счету не сыграла существенную экономическую роль за эти годы. Теперь хотят ее реорганизовать. Все идет к тому, что СНГ движется в сторону Евразийского союза. Есть ли гарантия, что новые организации будут более эффективными и результативными?
Мухин: По-моему мнению, не стоит сравнивать новую организацию, которая только создается, с Европейским Союзом. ЕС – это результат многолетнего труда. Но даже они в нынешнее кризисное время испытывают проблемы. На просторах бывшего СССР невозможно создать организацию по типу Европейского Союза. Кто из бывших советских республик согласится, чтобы была единая валюта в виде рубля? Да еще чтобы была единая монетарная политика. Какой смысл начинать проект, в котором есть сомнения? Поэтому было предложено такое экономическое сотрудничество, основанное на равноправии всех членов организации. Может быть со временем это превратится в политический союз.
Дооров: Извините, но ведь и ЕврАзЭС был создан с такой целью? Или же тогда не у всех были равные права?..
Мухин: Критики этой организации часто иронизируют по поводу слов «равноправное партнерство». Поэтому нет смысла обсуждать это.
Дооров: Хорошо. Кыргызстан полтора года назад обратился в Антикризисный фонд ЕврАзЭС с просьбой оказать финансовую помощь в размере 106 млн. долларов. Кыргызстану отказали тогда, в отличие от Беларуси, которая также обращалась в этот Антикризисный фонд за помощью. Этот вопрос неоднократно поднимал и президент Атамбаев. По-вашему мнению, в чем причина такого решения?
Мухин: Откровенно говоря, странно воспринимать это открытие очередной «кассы взаимопомощи». Еще любопытней тот факт, что вы знаете, что кто-то стоит в очереди за этими деньгами и главное получил их. Дело в том, что ЕврАзЭС это не орган, распределяющий финансовые потоки, а организация, создающая условия для единого развития.
У каждого члена организации все необходимые условия для получения помощи. Беларусь выполнила все эти условия, поэтому получила помощь. Кыргызские власти не смогли дать вразумительные ответы на важные вопросы.
Куда собираются потратить эти деньги? Кто будет контролировать их расход? Кто будет нести ответственность за них? Трудности, с которыми столкнулся Кыргызстан при запросе финансовой помощи, объясняются этими обстоятельствами.
AI
