Один из бесспорных позитивов процессов глобализации последних десятилетий — это, конечно, огромное информационное поле, доступное всем заинтересованным людям, прозрачность медийных пространств, позволяющая узнать о событиях по принципу «здесь и теперь».
Электронные средства массовой информации, спутниковая связь, Интернет, социальные сети уже стали неотъемлемой частью жизни людей, преодолевая дистанции, превращая самые высокие стены в устаревшие рудименты прошлых времен, самые прочные границы — в геополитические символы прошлого.
С другой стороны, эти технические новшества, по сути своей революционные, ничуть не уменьшили мировые проблемы. Более того, мы сейчас живем в мире, погруженном в самые различные кризисы — от финансового, энергетического до экологического.
Если говорить о мировой прессе, то самыми живо обсуждаемыми проблемами остаются судьба Еврозоны, греческая финансовая трагедия, сирийский вопрос и Иран. Есть и другие не менее важные темы, но, похоже, что мировой финансовый кризис, отягощенный колоссальным внутренним и внешним долгом Греции, ряда других стран Европы, не дает никому покоя. Это и понятно — если не удастся выбраться из этого кризиса, то мир может погрузиться в самый настоящий хаос. Поэтому нить Ариадны для Старого света — это спасение Еврозоны в целом, особенно евро, как единой валюты, о чем писала лондонская «Файненшл таймс» в последнем номере. «Похоже, у греков возродится надежда», – пишет газета, отмечая, что за столь долгое время показатели Доу Джонса в США зашкалили за четыре отметки в зеленой — позитивной — зоне.
Наряду с мировым кризисом, Сирия и Иран — это две самые живо обсуждаемые темы в англоязычной прессе. Представляет интерес аналитический материал газеты «Нью-Йорк таймс» о предыстории нынешнего сирийского конфликта, о том, как отец нынешнего лидера страны Хафез Асад, человек военный, жестоко подавлял примерно такое же восстание в городе Хама в 1982 году.
Газета напоминает, что тогда предшественник нынешнего президента устроил настоящую бойню, убив почти 10000 человек, окружив себя алафитским меньшинством и загнав буквально в угол суннитское большинство страны. С того времени прошло ровно тридцать лет. Почти поменялась эпоха, другим стал арабский мир, выросли новые поколения, но проблемы остались.
Остались неизменными и порядки, установленные диктаторским режимом отца и сына Асадов. «То, что Башар Асад не почувствовал глубокие перемены в мире и у себя дома, может стать личной его трагедией», – пишет газета «Нью-Йорк таймс».
Журнал «Тайм», как и еженедельник «Ньюсуик», разместили материалы о том, как режим Асада с помощью танков и тяжелого орудия вошел в города Хомс и Хама, и ежедневно погибают сотни людей. Опубликованные фотоматериалы говорят о настоящей бойне, и похоже, что сирийский конфликт может иметь более сложное продолжение, чем даже ливийский.
Эти же издания не упускают момента напоминать, что на Совете безопасности Россия и Китай выступили против резолюции с решительным осуждением преступлений режима Башара Асада в отношении мирных граждан. Эти страны были против принятия более энергичных мер в отношении сирийского лидера, пугая мир новой Ливией, где разрушения и людские жертвы оказались действительно огромными.
Но факт таков, что люди погибают, умирают дети, женщины, а конфликт приобретает более масштабный характер, отражаясь в жизни уже соседей Сирии, в частности, в Ливане и Турции. Поэтому реакция западной прессы, в целом западной общественности оказалась очень шумной и достаточно резкой в отношении Китая и России.
Радиослушатели знают, что российский министр иностранных дел С.Лавров реакцию Запада на китайско-российское вето назвал «истерической», обещав при этом, что Асад прекратит вооруженное подавление восстания, что он «борется» всего лишь с различными бандформированиями, финансируемыми из-за рубежа.
К сожалению, кровопролитие не только не прекратилось, а дело идет напрямую к тому, что разворачивается настоящая гражданская война, о чем с тревогой писал журнал «Экономист» из Лондона. Тот же журнал задавался отнюдь не риторическим вопросом: «Где Лига Арабских Государств, и хоть когда-либо был от нее толк? Хоть когда-нибудь эта организация сделала что-либо полезное в Сирии, в целом на Ближнем Востоке? Она понимает теперь свою бесполезность?»
Известно, что на прошлой неделе Генассамблея ООН общим голосованием приняла резко осуждающую сирийский режим резолюцию. Но она не имеет силы практических действий, поэтому это всего лишь выражение позиции стран-членов ООН. И «Нью-Йорк таймс» приводит слова посла Сирии впри ООН, который резолюцию Генеральной ассамблеи назвал «лицемерным документом, не имеющим ничего общего с тем, что на самом деле происходит в Сирии».
Почти все авторитетные издания писали на иранскую тему. В частности, «Вашингтон пост» откликнулась на сообщение о письме, полученном через информационное агентство «Ассошиэйтед пресс», на имя Кэтрин Эштон, комиссара ЕС по внешней политике, где выражено желание возобновить переговоры по атомным амбициям Ирана. Понятно, этот намек все восприняли правильно, тем более что он был так нужен всем.
На фоне проблем, кризисов, навалившихся на весь мир, еще одна война, теперь уже с Ираном – это было бы действительно слишком много. Это все понимают, и интересно наблюдение журнала «Тайм», который написал, что если Израиль — потенциальная мишень Ирана в случае ядерного нападения — действительно жаждет нанести сокрушительный удар по ядерным объектам Ирана, то он вряд ли это сделает без согласия Вашингтона.
А Вашингтон в лице президента Барака Обамы этого никак не хочет, потому, что приближаются выборы, а для нынешнего хозяина Белого дома прийти к избирателям с окровавленными руками абсолютно ни к чему.
Поэтому нужны переговоры, пусть даже малопродуктивные, затяжные. Но это все равно лучше, чем пауза, которая чем дольше длится, тем опаснее.
Электронные средства массовой информации, спутниковая связь, Интернет, социальные сети уже стали неотъемлемой частью жизни людей, преодолевая дистанции, превращая самые высокие стены в устаревшие рудименты прошлых времен, самые прочные границы — в геополитические символы прошлого.
С другой стороны, эти технические новшества, по сути своей революционные, ничуть не уменьшили мировые проблемы. Более того, мы сейчас живем в мире, погруженном в самые различные кризисы — от финансового, энергетического до экологического.
Если говорить о мировой прессе, то самыми живо обсуждаемыми проблемами остаются судьба Еврозоны, греческая финансовая трагедия, сирийский вопрос и Иран. Есть и другие не менее важные темы, но, похоже, что мировой финансовый кризис, отягощенный колоссальным внутренним и внешним долгом Греции, ряда других стран Европы, не дает никому покоя. Это и понятно — если не удастся выбраться из этого кризиса, то мир может погрузиться в самый настоящий хаос. Поэтому нить Ариадны для Старого света — это спасение Еврозоны в целом, особенно евро, как единой валюты, о чем писала лондонская «Файненшл таймс» в последнем номере. «Похоже, у греков возродится надежда», – пишет газета, отмечая, что за столь долгое время показатели Доу Джонса в США зашкалили за четыре отметки в зеленой — позитивной — зоне.
Наряду с мировым кризисом, Сирия и Иран — это две самые живо обсуждаемые темы в англоязычной прессе. Представляет интерес аналитический материал газеты «Нью-Йорк таймс» о предыстории нынешнего сирийского конфликта, о том, как отец нынешнего лидера страны Хафез Асад, человек военный, жестоко подавлял примерно такое же восстание в городе Хама в 1982 году.
Газета напоминает, что тогда предшественник нынешнего президента устроил настоящую бойню, убив почти 10000 человек, окружив себя алафитским меньшинством и загнав буквально в угол суннитское большинство страны. С того времени прошло ровно тридцать лет. Почти поменялась эпоха, другим стал арабский мир, выросли новые поколения, но проблемы остались.
Остались неизменными и порядки, установленные диктаторским режимом отца и сына Асадов. «То, что Башар Асад не почувствовал глубокие перемены в мире и у себя дома, может стать личной его трагедией», – пишет газета «Нью-Йорк таймс».
Журнал «Тайм», как и еженедельник «Ньюсуик», разместили материалы о том, как режим Асада с помощью танков и тяжелого орудия вошел в города Хомс и Хама, и ежедневно погибают сотни людей. Опубликованные фотоматериалы говорят о настоящей бойне, и похоже, что сирийский конфликт может иметь более сложное продолжение, чем даже ливийский.
Эти же издания не упускают момента напоминать, что на Совете безопасности Россия и Китай выступили против резолюции с решительным осуждением преступлений режима Башара Асада в отношении мирных граждан. Эти страны были против принятия более энергичных мер в отношении сирийского лидера, пугая мир новой Ливией, где разрушения и людские жертвы оказались действительно огромными.
Но факт таков, что люди погибают, умирают дети, женщины, а конфликт приобретает более масштабный характер, отражаясь в жизни уже соседей Сирии, в частности, в Ливане и Турции. Поэтому реакция западной прессы, в целом западной общественности оказалась очень шумной и достаточно резкой в отношении Китая и России.
Радиослушатели знают, что российский министр иностранных дел С.Лавров реакцию Запада на китайско-российское вето назвал «истерической», обещав при этом, что Асад прекратит вооруженное подавление восстания, что он «борется» всего лишь с различными бандформированиями, финансируемыми из-за рубежа.
К сожалению, кровопролитие не только не прекратилось, а дело идет напрямую к тому, что разворачивается настоящая гражданская война, о чем с тревогой писал журнал «Экономист» из Лондона. Тот же журнал задавался отнюдь не риторическим вопросом: «Где Лига Арабских Государств, и хоть когда-либо был от нее толк? Хоть когда-нибудь эта организация сделала что-либо полезное в Сирии, в целом на Ближнем Востоке? Она понимает теперь свою бесполезность?»
Известно, что на прошлой неделе Генассамблея ООН общим голосованием приняла резко осуждающую сирийский режим резолюцию. Но она не имеет силы практических действий, поэтому это всего лишь выражение позиции стран-членов ООН. И «Нью-Йорк таймс» приводит слова посла Сирии впри ООН, который резолюцию Генеральной ассамблеи назвал «лицемерным документом, не имеющим ничего общего с тем, что на самом деле происходит в Сирии».
Почти все авторитетные издания писали на иранскую тему. В частности, «Вашингтон пост» откликнулась на сообщение о письме, полученном через информационное агентство «Ассошиэйтед пресс», на имя Кэтрин Эштон, комиссара ЕС по внешней политике, где выражено желание возобновить переговоры по атомным амбициям Ирана. Понятно, этот намек все восприняли правильно, тем более что он был так нужен всем.
На фоне проблем, кризисов, навалившихся на весь мир, еще одна война, теперь уже с Ираном – это было бы действительно слишком много. Это все понимают, и интересно наблюдение журнала «Тайм», который написал, что если Израиль — потенциальная мишень Ирана в случае ядерного нападения — действительно жаждет нанести сокрушительный удар по ядерным объектам Ирана, то он вряд ли это сделает без согласия Вашингтона.
А Вашингтон в лице президента Барака Обамы этого никак не хочет, потому, что приближаются выборы, а для нынешнего хозяина Белого дома прийти к избирателям с окровавленными руками абсолютно ни к чему.
Поэтому нужны переговоры, пусть даже малопродуктивные, затяжные. Но это все равно лучше, чем пауза, которая чем дольше длится, тем опаснее.
