Озвучиваемые в последнее время претензии со стороны президента и его администрации в адрес гражданского общества и попытки ограничения гражданских свобод, начиная с законодательных инициатив об иностранных агентах с введением ограничения на учреждение СМИ иностранными лицами, заканчивая вынесенными на обсуждение поправками в Конституцию, не говоря об эмоциональных выпадах, являются частью глобального тренда против демократии.
Демократизация в глобальном масштабе была феноменальным процессом. С середины 1970-х годов во всем мире к демократии перешли около 90 стран мира, к началу 21 века 60% независимых стран были демократиями, как писал в своей книге ныне уже покойный профессор Гарвардского университета Самюэль Хантингтон.
Другой именитый профессор Стэндфордского университета Френсис Фукуяма в своей книге «Конец истории», аргументировал что с распространением либеральной демократии и рыночной экономики наступит конец эволюции в социальном развитии человечества и что конечной формой правления будет демократия, основанная на рыночных отношениях. Конечно, концептуально они правы, так или иначе человечество придет к этому.
К сожалению, эйфория от демократизации не была продолжительной в силу разных геополитических и экономических факторов, включая человеческий. В результате мы испытываем глобальный, но надеюсь временный, откат от демократии.
Говоря о наших кыргызских реалиях, хотелось бы отметить, что все эти мелкие препоны, которые под разными соусами пытаются регулировать деятельность гражданского общества и свободы граждан, аргументируя необходимостью обеспечения национальной безопасности и вызовами новой эры, являются большой ошибкой.
Вопросы социально-экономического развития и проблемы безопасности, как показала практика развитых стран ОЕСР, решаются с помощью правильных институтов, компетентными специалистами и политикой, а не через авторитаризм.
Государство, которое не подотчетно своему народу, ждет один исход, как это было с Советским Союзом, государствами Восточной Европы, Арабскими странами, диктатурами в Южной Америке, в Африке и т. д.
Наш президент и его администрация, банально следуя за риторикой «сильное государство возможно построить без демократии», рискует попасть в опасную ловушку. Наша история с предыдущими режимами, так же, как и мировая практика, подтвердила, что авторитаризм возможно и коррелирует с краткосрочным экономическим ростом, но в итоге будет коллапс с тяжелыми последствиями для государственности. И говоря о «традиционных ценностях» и управляемой демократии по аналогии с нашими северными соседями, мы можем по сути отнести себя к блоку авторитарных стран.
Поэтому всем нам, последователям идеи свободного и демократического будущего, не достаточно просто на уровне полемики в социальных сетях отстаивать свое будущее. Нам, гражданам необходимо активно записываться на прием к нами же избранным депутатам, группироваться в гражданские объединения и требовать ответа на нижеследующие вопросы. Как ограничение деятельности НПО, свободы прессы, слова и гражданских прав отвечает нашим национальным интересам? Как нападки на общечеловеческие права и на систему ООН обеспечат права граждан? И наконец, как поправки в Конституцию решат проблемы недееспособной администрации и власти?
Конечно, ответы вы получите риторические - про врагов, заговорщиков, террористов и так далее. Но не забывайте, что все проблемы, которые есть у нас в стране, это проблемы некомпетентной, коррумпированной власти. И логично было бы, если наши власти предложили начинать реформы с себя, прежде чем перекладывать свои провалы на все и вся вокруг.
Пока мы не получим исчерпывающих ответов на все эти вопросы, мы как минимум должны требовать от самой верхушки власти воздержаться от опасной риторики про «врагов» и навешивания ярлыков на всех подряд.
Тем более, нам не нужно идти далеко, чтобы увидеть, какие перспективы нас ждут в будущем, если промолчим. Оглянитесь вокруг и увидите, как живут наши соседи. При всем уважении к ним мы в политическом аспекте и свободах опережаем их на десятилетия. Поэтому было бы огромной ошибкой вернуться в прошлое.
Однозначно и то, что демократия - это долгий и трудный путь. Она не обещает незамедлительного разрешения проблем, сиюминутного развития. Но она, по крайне мере, дает нам правильный набор инструментов для достижения развития. Только мы, народ, и наши институты совместными усилиями можем заставить демократию работать на нас и построить прогрессивное государство. А правители приходят и уходят, у каждого свои интересы и свои ограничения.
Даниэль Кадырбеков, политолог, выпускник Университета Кобе (Япония).
Нашего автора можно найти в Твиттере @DanielK1J.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».