«Азаттык»: После долгих споров коалиция большинства в парламенте сохранилась. Но разногласия остаются, компромисса ее члены еще не достигли. Можно сказать, что именно референдум стал причиной разногласий в коалиции?
Мукар Чолпонбаев: Деятельность нынешнего Жогорку Кенеша с самого начала была неправильной. Потому что выборы прошли не честно. Так, был создан парламент из шести партий. Четыре фракции в коалиции большинства имеют противоположные взгляды. И разные цели.
Парламентское правление имеет свои условия и правила. Премьер-министром должен стать лидер победившей партии или той, которая сумеет создать коалицию. Если, скажем, коалицию создала партия СДПК, то или ее руководитель Алмазбек Атамбаев, или Чыныбай Турсунбеков должны были возглавить правительство. Они же каждый раз выбирают «наемных» премьер-министров. Ответственность никто на себя не берет. Это и привело к сегодняшней ситуации.
Сегодняшнюю форму правления нельзя назвать парламентской. Она не полностью парламентская, и даже не президентско-парламентская. Вот в чем загвоздка. Такая ситуация сложилась из-за несоответствия Конституции требованиям.
«Азаттык»: Аналитики полагают, что коалицию большинства сохранили в результате политических торгов с единственной целью – изменить Конституцию. Это действительно связано с референдумом или присутствуют другие интересы?
Мукар Чолпонбаев: У действующих депутатов появились личные интересы. Всем известно, какие люди сидят в парламенте. Этот парламент – не что иное, как власть олигархов. Их много среди депутатов. Им просто необходимо работать в парламенте, чтобы уберечь свои богатства. Интересы государства, народа их не интересуют. Они никогда не будут делиться между собой, спорить, ругаться. Они только будут делать вид, что противостоят друг другу. Вот наглядный пример – после долгих споров коалицию сохранили.
«Азаттык»: В парламенте противостояние по Конституции набирает все большие обороты. К какому итогу это может привести?
Мукар Чолпонбаев: Мне кажется, референдум состоится, и в Конституцию будут внесены изменения. Но я считаю все предлагаемые изменения неправильными. Получилось, будто залатали прохудившиеся штаны. Лучше принять совершенно новую Конституцию и изменить общественно-политическую систему. Если выбирать парламентскую форму правления, то переходить к полному парламентаризму. А эти предлагаемые изменения не способствуют укреплению парламента. Наоборот, они направлены лишь на укрепление власти премьер-министра.
«Азаттык»: Как вы оцениваете избрание лидером коалиции Каната Исаева?
Мукар Чолппонбаев: Партию, которой руководит Канат Исаев, можно назвать клоном. Это же детище СДПК! Президенту было необходимо, чтобы спикер был от СДПК, а председатель коалиции - от «Кыргызстана». Партии ведут одинаковую политику. Каната Исаева избрали не из-за его политической активности или как лучшего из кандидатов. Его избрание стало итогом соблюдения общих интересов.
YrU
Перевод с кыргызского. Оригинал статьи здесь.