Победа Дональда Трампа в президентской гонке стала, мягко говоря, неожиданностью для многих. Ведь прогнозы всех авторитетных экспертов, консультантов, аналитиков и опросных институтов, которые прогнозировали победу госпоже Клинтон, оказались неверными. Приведу лишь один пример: по прогнозу проекта fivethirtyeight накануне выборов у Клинтон шансы на победу оценивались в 71,4% (см. графики 1, 2, 3).
График 1
График 2
График 3
Плюс к этому, огромные опыт на госслужбе, ресурсы и колоссальная сумма, которую госпожа Клинтон потратила на рекламу своей кандидатуры - $237.4 млн. Тогда как господин Трамп потратил $68 млн на PR и пользовался бесплатным освещением в СМИ исключительно благодаря своим эпатажным заявлениям (см. графики 4 и 5).
Казалось бы, все шло к тому, что победит Клинтон, что сохранится статус-кво. Более того, сама идея, что Трамп - шоумен, сексист, человек без опыта госуправления, злостный неплательщик федеральных налогов под разными схемами, открыто заявляющий расистские идеи - станет 45-м президентом самой мощной страны в мире, была немыслимой.
Но как говорил американский астронавт, космолог Карл Саган, «мы живем в экстраординарное время».
Победа господина Трампа - это однозначно революция, бунт плебеев против либерального мирового порядка, выстроенного после завершения Второй мировой войны, вопреки всем законам рациональности и логики.
В этой связи многие наши соотечественники, даже наш президент, как шутил в соцсетях один кыргызский общественный деятель, «держали пальцы скрещенными за Трампа», полагая что это в наших интересах. Это объяснимо, но это ошибочное мнение. Доминация информационного поля российскими СМИ неизбежно оставляет свои последствия. Не говорим о простых гражданах в отдаленных регионах, но большинство из так называемой правящей элиты зачастую оценивают интересы России как свои собственные. Но ведь то, что в интересах России, не обязательно должно соответствовать нашим национальным интересам.
Согласно опросу YouGov/Handelsblatt poll, из стран G20 только жители России выразили позитивные взгляды на кандидатуру Трампа (31%), тогда как остальные члены большой двадцатки поддержали Клинтон. Я это к тому, что при всем уважении к выбору американского народа в наших национальных интересах была бы победа госпожи Клинтон, а не Трампа. Госпожа Клинтон, судя по ее послужному списку и принятым решениям, относится к неоконсерваторам, что создает и обеспечивает статус-кво в нынешнем мировом порядке.
В этой связи победа господина Трампа, как и недавнее шокирующее событие с референдумом Brexit, вынуждают глобальные корпорации, международные институты и государства к переосмыслению дальнейших шагов.
Во-первых, это еще одно доказательство победы демократии в США. Думаю, наш президент может отныне спокойно спать: данные о «каруселях в США», о которых президент Атамбаев заявил в своей поздравительной речи в честь Дня печати и информации, не соответствуют действительности. Спичрайтерам президента стоило бы проверять информацию прежде, чем ее озвучивать и распространять неправильную, порочащую наших международных партнеров.
Так вот, все совсем наоборот: согласно исследованию профессора Джастина Левитта (Justin Levitt) юридической школы Лойола, в Лос-Анджелесе за период изучения с 2000-2014 гг, из 1 млрд бюллетеней, использованных на выборах, включая праймериз, президентские и парламентские, был зафиксирован всего 31 случай нарушения, когда люди пытались проголосовать, выдав себя за другого.
Во-вторых, это отличный пример для нашего президента, который не перестает волноваться за будущее «бедного народа», и чтобы спасти его «от дурака», расставил свои «умные кадры» на ключевые посты во все ветви власти и, более того, планирует менять Конституцию. Победа Трампа - это суть демократии, когда выбирает народ. Никаких преемников, фокусов с изменением правил игры. Думаю, президент Обама и вся политическая элита тоже была бы не против как-то изолировать Трампа и не дать ему стать президентом, придумав изменения в Конституцию или протащить Хиллари как преемника власти. Но они не пойдут на это, потому что выбор народа, подотчетность закону - это суть государства.
В-третьих, победа Трампа, может в какой то степени привести к изменению стратегии во внешнеполитической деятельности США. Во время предвыборной компании Трамп неоднократно заявлял, что намерен пересмотреть роль НАТО, торговые соглашения и ряд вопросов глобального значения. По сути, он выразил что намерен придерживаться концепции изоляционизма. Если помните, когда США последний раз ушли в изоляцию на фоне «великой депреcсии» в 30-х годах 20 века, после Первой мировой войны, это все закончилось тем, что фашисты-популисты вроде Гитлера, Муссолини пришли и устроили катастрофу 20 века, развязав Вторую мировую.
В международной системе, когда гегемон «уходит в себя», образовавшийся вакуум заполняют оппортунисты, вторичные страны. И это заканчивается столкновениями глобального масштаба. Это, по сути, создает условия для стран среднего звена, таких как Россия, Иран, Турция и так далее для перераспределения ресурсов вразрез международным нормам, насильно. Гипотетически, если завтра США уйдут в изоляцию, а Россия решит аннексировать соседние страны, никто в этом ей не помешает. Именно поэтому нужно подумать еще раз над тем, насколько то, что в интересах России, является тем, что в интересах Кыргызской Республики?
Стивен Сустанович, старший ученый в Council on Foreign Policy, в своей книге в 2014 году аргументировал что, «в США сейчас период президента-минималиста, как правило, после такого приходит максималист». Но, видимо, он ошибся - пришел Трамп, еще больший минималист во внешней политике, чем Обама.
Президента Обаму критикуют за то, что после Буша-младшего, неоконсерватора, он наотрез отказывается быть вовлеченным в проблемы Европы и мира. Он минималист, конечно, руководствуется прежде всего приоритетами внешней политики США. Если вспомнить выборы 2008 года, президент Обама выиграл их, потому что американский народ четко дал понять то, что его приоритеты – это развитие экономики и создание рабочих мест, а не ввязывание в борьбу других.
Но, по мнению ученого Майкла Рубина при American Enterprise Institute, администрация не учла уроки прошлого о том, что изоляция США от внешнего мира неизбежно ведет к нестабильности. Он утверждает, что США должны быть активным лидером в разрешении кризисов в Украине и Иране. На позицию, где США фокусируется на внутренних вопросах и только приоритетах во внешней политике, указывает и выступление в институте Брукингс 31 марта 2015 года заместителя секретаря Государственного департамента США Энтони Блинкена. Он презентовал новую стратегию партнерства США со странами Центральной Азии и заявил, что политика КНР в регионе комплиментарна интересам США. Складывается впечатление, что США выбирает выжидательную позицию, предоставляя КНР право выстроить инфраструктуру в регионе. Со стороны США же ничего амбициозного не предвидится.
Учитывая то, что в США сильные институты, президент в одиночку ничего не сможет сделать радикального. Но тем не менее, может существенно поменять тактику, как это сделал Обама после Буша, за чем последовала реакция на аннексию Крыма со стороны России, вмешательство в восточную часть Украины. Нашему внешнеполитическому ведомству и всем государственным органам надо бы уже понять, что пора реформироваться, создавать компетентное государство.
Единственной защитой против «гибридной войны», радикализма, терроризма для стран Центральной Азии и Кавказа и в какой-то степени для стран Балтики является создание и реформирование государственных институтов с тем, чтобы сделать их максимально компетентными для преодоления предстоящих вызовов. Одновременно с этим вопрос создания инклюзивного общества, основанного на гражданстве, нежели на этнической, клановой и региональной составляющих, даст шанс противостоять вызовам будущего в переломный момент истории.
Даниэль Кадырбеков, политолог, выпускник Университета Кобе (Япония).
Нашего автора можно найти в Твиттере @DanielK1J.
Тексты в рубрике «Особое мнение» не отражают точку зрения радио «Азаттык».