Заседание райсуда состоялось 13 марта. Председательствующая cудья Айгуль Уметова приняла решение частично удовлетворить иск. Таким образом, поставлена первая точка в судебном разбирательстве, длившемся полгода. Защитники оппозиционного политика считают решение суда несправедливым.
По словам адвоката Омурбека Текебаев Таалайгуль Токтакуновой, перед вынесением решения, суд должен был выслушать их доводы. Но ходатайство о приводе в суд Текебаева под конвоем осталось без удовлетворения. В знак протеста адвокаты депутата покинули зал заседаний суда:
- Нарушаются конституционные права Омурбека Чиркешовича. Основной закон гласит, что каждый гражданин имеет право на защиту в суде. Но его права были нарушены, мнение не выслушано, решение приняли без прения сторон. Надо было подождать хотя бы два-три дня и выслушать его мнение в суде, куда могли привезти его даже под конвоем, - сказала она.
Суд в свою очередь отмечает, что решение принято на основании норм закона, у адвокатов есть доверенность, а для участия Текебаева не было условий. Адвокаты ответили, что в доверенности указано, что участие Текебаева обязательно. В связи с этим защитники политика готовят апелляцию в Бишкекский городской суд.
В прошлом году Текебаев озвучил информацию, касающуюся участка в селе Кой-Таш, где строится дом главы государства. Он говорил о том, что Албек Ибраимов имеет отношение к продаже участка.
После всего этого градоначальник подал в суд иск о защите чести и достоинства против Текебаева за озвученную им в сентябре-октябре информацию.
Во время разбирательства по этому иску Омурбек Текебаев был задержан и помещен в СИЗО ГКНБ в рамках другого дела, уголовного – по «Мегакому». Он находится под стражей с 26 февраля.
По мнению бывшего судьи Конституционной палаты Верховного суда Клары Сооронкуловой, судья, рассматривавший дело, не выслушав мнение ответчика, нарушил фундаментальные принципы:
- Суд должен был быть объективным. Существуют основополагающие принципы судебного процесса. Это – принципы равноправия и конкуренция участников. Основная обязанность суда – вынесение справедливого решения, путем обеспечения соблюдения этих принципов. В этом случае ответчик по объективным причинам не смог принять участие в заседании. Насколько объективны причины, знает не только суд, но и весь Кыргызстан. Поэтому надо было выслушать его мнение и только после этого выносить решение.
Эксперт Токтогул Какчекеев в свою очередь считает, что оснований злиться после вынесения судом решения, нет:
- Сегодня ни один суд, ни один прокурор не смогут самоуправствовать или выполнять указ власти при рассмотрении дела такого человека как Текебаев. Потому, что они думают о завтрашнем дне и о возможных изменениях. Это значит, что решение принимается только на основании закона. Поэтому не надо думать, что Текебаев заслуженный юрист, а Ибраимов - простой человек. Перед Конституцией, законом все равны.
Между тем, следствие по делу другого представителя фракции «Ата Мекен» Аиды Саляновой завершено, ей предъявлены обвинения. С нее взяли подписку о невыезде. Салянова заявляет о нарушениях закона, имевших место во время расследования.
Аиду Салянову обвиняют в незаконном продлении адвокатской лицензии Алексею Елисееву в 2010 году, в бытность ее министром юстиции. Дело возбуждено Генпрокуратурой, расследование поручено ГКНБ.
ВК
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.