Верховный суд оставил в силе решение предыдущих инстанций о восстановлении на работе заведующего отделом челюстно-лицевой хирургии Национального госпиталя Алмаза Кулназарова и врача Айнуры Алымбаевой.
Ранее по итогам расследования комиссии Минздрава и Национального госпиталя врачи были освобождены от должностей из-за недостатков в лечении 21-летнего парня, которые привели к его смерти.
Родственники умершего жалуются, что врачи через свои личные связи исказили первичные результаты экспертизы и избежали ответственности при «помощи» следствия и судебных органов.
Управление внутренних дел Первомайского района по результатам третьей судебно-медицинской экспертизы отказалось возбуждать уголовное дело.
Удаление зуба закончилось смертью
В Свердловском РУВД столицы 25 августа 2016 года зарегистрирована информация о смерти 21-летнего жителя столицы Касмалы уулу Нурлана. Для выяснения причин была назначена судебно-медицинская экспертиза. Стало известно, что молодой человек удалил зуб в поликлинике, но из-за отсутствия положительной динамики в выздоровлении, прошел лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии Национального госпиталя. Расследование дела по территориальности было передано в Первомайское РУВД.
По мнению матери парня Назиры Сатыбалдиевой, причиной смерти ее сына стала равнодушие и халатность врачей:
- Врачи имеют прямое отношение к смерти моего 21-летнего сына. Потому что заведующий отделением челюстно-лицевой хирургии Алмаз Кулназаров и лечащий врач Айнура Алымбаева не обратили вовремя внимание на состояние больного и не приняли своевременные меры. Более того, когда мы повезли сына в больницу, они грубо обошлись с нами. Они равнодушно отнеслись к нему, не проведя должного обезболивания. Врачи вкололи использовавшийся когда-то давно в таких случаях препарат «Метрит». Замечено, что они прокололи его не до конца. Потому что после одного курса лечения в его шкафу осталось три ампулы. Не был даже сделан элементарный рентгеновский снимок, не проверили легкие моего сына. Не был собран консилиум врачей. Поэтому не было правильно оценено ухудшающееся состояние сына. Не были в полной мере проведены требуемые в таких случаях процедуры. Стало известно, что в истории болезни задним числом было вписано, что все это было проделано. Я думаю, врачи надеялись, что мы им заплатим больше. Но этого не произошло, прошло время, и когда моему сыну стало хуже, они поспешили перевести его в другое отделение.
Запоздалые меры
Согласно материалам расследования, Нурлан 12 августа прошлого года удалил зуб в городской стоматологической клинике №3. Но в десне образовалось воспаление, и больного положили в отделение челюстно-лицевой хирургии Национального госпиталя.
Врачи прооперировали верхнюю часть челюсти, но через некоторое время они решили перевести его в отделение урологии Нацгоспиталя. К такому решению они пришли, чтобы продолжить лечение заболевания, обнаруженного в мочеполовой системе. Но там врачи, проведя обследование, предложили обратиться в Кардиологический центр.
А в отделении кардиологии ему был поставлен диагноз «Хроническая сердечная недостаточность», но было предложено обратиться в отделение пульмонологии. Родители больного отказались и привезли его в частную клинику «Бикард», где врачи сказали, что инфекция распространилась, из-за чего сердце и легкие молодого человека переставали работать.
Главный врач Национального госпиталя Динара Сагынбаева вот что сказала по поводу не предпринятых для сохранения жизни мер:
- За пациентом вовремя не присмотрели. Видя, что его состояние ухудшается, нужно было обратить внимание, посоветоваться с другими врачами и прийти к какому-нибудь заключению. Если он не был способен, у меня там есть заместитель. Не стоило стесняться, а обратиться к нему и сообщить, что состояние одного из пациентов ухудшается, они не могут справиться, что можно сделать и попросить о помощи. Нельзя терять пациента, делая уколы и разводить руками, если они не действуют. Нужно принимать все меры. В этом случае вовремя не был поставлен диагноз. Если бы диагноз был вовремя определен, а пациенту уделено время, конец не был бы таким печальным.
Разные итоги экспертизы
В заключении судебно-медицинской экспертизы от 26 сентября 2016 года говорится о том, что смерть наступила в результате быстро развившейся сердечной недостаточности. Но в копии свидетельства о смерти покойного Касмалы указаны и другие диагнозы.
В этой связи 6 октября 2016 года была назначена другая судебно-медицинская экспертиза. В заключении говорится, что при своевременном и соответствующем лечении его можно было вылечить.
Не согласные с этим заключением врачи ходатайствовали о еще одной судебно-медицинской экспертизе. В третьем заключении говорилось, что из-за быстро распространившейся инфекции, очаг которой не был определен, вылечить парня было невозможно. По итогам третьего заключения следователь 4 сентября 2017 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Пострадавшая Назира Сатыбалдиева вот что говорит по поводу отказа в возбуждении уголовного дела:
- Следователь Первомайского районного управления внутренних дел Алмабеков сказал: «Уголовное дело открою, только вы сходите к районному прокурору». Мы обратились к районному прокурору Гульнаре Акимбаевой, которая сказала, что «результаты открыто не написаны, отдайте на повторную экспертизу, потом дело будет возбуждено», но дело возбуждено не было. Следователь попросил подождать до окончания экспертизы. Потом прошел даже не месяц, а три, были получены результаты третьей экспертизы. Даже после этого ситуация не изменилась. Следователь вызвал нас и сказал: «Не смог открыть дело. Прокурор не поддержала». Мы обили все пороги. Эти врачи - богатые люди. Нет людей, которых бы они не знали, много связей. Никто нас не услышал. Теперь уволенный по статье врач снова восстановился в должности.
Акимбаева: решение было принято обосновано
Проводивший в течение года расследование этого дела следователь Первомайского РУВД Эрнис Алмабеков отказался комментировать обстоятельства, которые стали причиной отказа в возбуждении уголовного дела.
В то время надзор за указанным делом был на прокуроре Первомайского района Гульнаре Акимбаевой. Она опровергла претензии пострадавшей стороны, назвав их необоснованными:
- Это беспочвенные обвинения. С чего бы мы его просто так прикрывали бы? Все было в рамках закона. У них есть основания. Все документы в деле имеются. Решение было принято потому, что имеются соответствующие основания. Каждое решение обосновано правовыми нормами, исходя из которых и принимается заключение. И просто так обвинять, говоря, что «кого-то прикрывают, кого-то защищают» неправильно. Люди, дававшие заключение, были уведомлены об ответственности. Все материалы собраны, обоснованы. Имеются там и заключения экспертизы, на основании которых следователь принял постановление. Оно было вручено истцу, и следователь в этом постановлении указал обоснования. Существует порядок его обжалования. Мы это все разъяснили. Сейчас проверяется законность решения об отказе в возбуждении дела, принятого вышестоящими инстанциями.
Ранее решением комитета, который контролирует качество оказываемых Национальным госпиталем услуг, Алмаз Кулназаров и Айнура Алымбаева 15 декабря 2016 года были освобождены от занимаемой должности. Основанием для отстранения их от врачебной практики послужили заключения специальных комиссий Министерства здравоохранения и Нацгоспиталя за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Врачи благодарны судьям
Главный врач Нацгоспиталя Динара Сагынбаева так прокомментировала решение суда о восстановлении в должности уволенных работников:
- Каково теперь будет нашему коллективу и обществу в целом? Как руководитель решение об их увольнении принимала не я одна. Были приглашены всеми уважаемые опытные медики, ученые-врачи, профессора, которые на собраниях заслушали все стороны и пришли к такому выводу. Было тщательно изучено и проанализировано то, что они не выполнили возложенных обязанностей руководителя и врача. Были поставлены вопросы о том, что должно было быть сделано и чего не было сделано. Мы сделали упор на ошибки, которые были допущены в лечении и организации. Получается критика, высказанная опытными врачами в ходе этих разбирательств, не берется в расчет, и правдой оказалось то, что говорят уволенные врачи. Из решения суда следует именно это. А что мы можем поделать?
В то же время экс-заведующий отделением челюстно-лицевой хирургии Нацгоспиталя Алмаз Кулназаров заявляет, что обвинения в адрес врачей о допущенных ошибках во время лечения пациента не подтвердились. По его словам, лечение умершего пациента велось с соблюдением всех правил оказания врачебной помощи.
Алмаз Кулназаров считает, что суды приняли справедливое решение, и в ближайшее время он намерен вернуться на прежнюю руководящую должность:
- В этом случае, действительно, нашей ошибки не было. Поэтому районный, городской, а потом и Верховный суды, все изучив, приняли решение, что нас незаконно освободили от занимаемых должностей. Во время судебных разбирательств мы полностью в рамках закона разъяснили тактику лечения пациента, состояние в котором он находился и дали информацию относительно лекарств, которые ему были назначены. Суды, приняв все это во внимание, в итоге приняли правильное решение. Если бы мы допустили какие-то недостатки, недоглядели за парнем, тогда это дело рассматривалось бы по-другому. Мы ознакомились с заключениями всех комиссий, которые изучали этот случай. Там тоже нет вывода о том, что «врачи допустили ошибку». Диагноз был поставлен. На основании этого своевременно была сделана операция. Лечение проводилось в положенном порядке. Пациенту вырвали зуб, но гной остался. К нам он пришел через 3-4 дня после этого. Наши врачи поставили ему диагноз, сделали операцию и удалили гной. Если бы наши врачи провели бы неправильную операцию, гной распространился бы дальше. Такого не случилось. Судебно-медицинская экспертиза тоже ведь подтвердила, что там, где была проведена операция, гноя уже не было.
Министерство подтвердило, что лечение было неправильным
В Министерстве здравоохранения подтвердили, что ранее ведомством была создана специальная комиссия по расследованию этого случая, которая предложила уволить вышеназванных врачей за допущенные ошибки в лечении.
Начальник Управления организации медицинской помощи и лекарственной политики ведомства Саматбек Тойматов говоря об обстоятельствах, установленных в ходе расследования, остановился на следующем:
- В ходе расследования было установлено, что с момента поступления пациента, были нарушены его права на получение медицинской помощи и были допущены врачебные ошибки. Все это мы уточнили, зарегистрировали и представили с соответствующими доказательствами. Поэтому в отношении заведующего этим отделением и лечащего врача были применены меры административного характера. Мы выяснили, что не была дана оценка состоянию здоровья пациента. Во-вторых, после операции и вскрытия раны, не была проведена дренажная операция. Все это мы в ходе расследования по пунктам расписали и доказали. Все эти материалы передали в правоохранительные органы.
На сегодня мать погибшего Касмалы уулу - Назира Сатыбалдиева в третий раз обратилась в Генпрокуратуру с просьбой рассмотреть это дело в рамках закона. В этом заявлении она просит не только наказать вышеназванных медиков, но и рассмотреть меры в отношении правоохранительных органов, которые отказали в возбуждении уголовного дела.
BK/JsO/NO
Перевод материала. Оригинал статьи здесь.