Накануне в СМИ появилась информация о том, что Алмазбек Атамбаев приглашен в Москву «погостить». Это стало поводом для дискуссий на тему возможного отъезда бывшего президента из страны. Подтвердить или опровергнуть информацию о приглашении пока не удается, но сам Атамбаев заявляет, что у него в Москве есть высокопоставленные друзья, с которыми он поддерживает связь и после ухода с должности президента.
Тема не нова. На уровне социальных сетей и СМИ она обсуждается с начала противостояния Алмазбека Атамбаева с властями. Каждый выезд бывшего президента за пределы страны был под пристальным вниманием СМИ. Но Атамбаев уезжал и всегда возвращался. Сейчас он тоже допускает, что может «куда-то слетать», если у него возникнут срочные дела за рубежом, но потом непременно вернется. Комментируя вчерашние публикации в СМИ, он заявил, что не намерен уезжать из страны надолго.
«Из своей страны улетать не собираюсь. Может быть, слетать куда-то я могу на день-два. Но для этого нужны определенные возможности, условия. Если у меня этот момент будет, то, конечно, я, может, куда-то и слетаю. Но пусть не надеются, что я куда-то улечу и позволю свою страну уничтожать дальше. Этого не будет. Это моя страна, моя родина», - сказал Атамбаев журналистам.
Но он исключает и выезд за рубеж на отдых – не позволяет ситуация.
По теме: «Одна из сторон проиграет…». Возможные сценарии развития ситуации вокруг Атамбаева
Сообщения в СМИ о возможном выезде Алмазбека Атамбаева из страны появились после короткого рабочего визита президента Сооронбая Жээнбекова в Москву. Официально стороны обсудили «актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, а также подготовку к предстоящей сессии Совета коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности». Обсуждали стороны ситуацию вокруг бывшего президента или нет - не известно. Поэтому ситуацию с публикациями в СМИ и посещение Жээнбековым Кремля пока можно расценивать как совпадение.
Но, по мнению политолога Медета Тюлегенова, на теме встречи Жээнбекова с президентом России можно только спекулировать. Он предполагает, что, возможно, среди прочего обсуждалась и ситуация вокруг Алмазбека Атамбаева.
Медет Тюлегенов.
«Здесь сложно что-то сказать уверенно, можно только спекулировать на эту тему. С одной стороны, несмотря на все эти слухи, что там было между Жээнбековым и Путиным, вполне вероятно, обсуждалась и ситуация в Кыргызстане по поводу экс-президента. Несмотря на все это, риск для Атамбаева остается. Если даже уголовное дело не заведут, не арестуют или не задержат, но как минимум судебные разбирательства будут. Для него это слишком большой риск - увязнуть в различных негативных процессах», - считает политолог.
Читайте также Зачем Жээнбеков встречался с Путиным в Москве?По его мнению, лучший сценарий развития ситуации для оппонентов Атамбаева – его выезд за пределы страны. Но для самого бывшего президента этот вариант неприемлем. Поэтому Тюлегенов не ожидает, что Атамбаев уедет надолго, но не исключает коротких поездок за рубеж в политических целях.
«Понятно, что есть другой риск - если он уедет, это тоже будет ударом по его имиджу. Он же говорил, что не станет уезжать, а это много разных других негативных последствий. Выбор зависит от самого человека, насколько он готов принять тот или ной риск. Сложно сказать. Может быть один вариант - краткосрочный выезд. Все внутренние возможности в стране мобилизовать в свою поддержку, возможно, он уже исчерпал. Может быть, это будет попытка мобилизовать поддержку за пределами страны. Тогда это будет не выезд, а просто пиар-акция - с кем-то там сфотографироваться и дать знать, что он там вхож в разные кабинеты. И это будет просто продолжение вот этой вот пиар-кампании, только уже за пределами страны, - предположил Тюлегенов. - С точки зрения властей, идеальным вариантом было бы, если бы Атамбаев сбежал. Это было бы выгодно, не нужно было бы делать скандальные какие-то ситуации в стране, это был бы очередной сбежавший экс-президент».
Тем не менее аналитик Алишер Мамасалиев считает, что Кремль практикует поддержку бывших президентов постсоветских государств, оказывавших ему поддержку, но темы, которые обсуждали между собой Жээнбеков и Путин, вряд ли касались судьбы Алмазбека Атамбаева. По его словам, Атамбаев сделал достаточно серьезные шаги навстречу Москве при своем правлении.
Алишер Мамасалиев.
«Во-первых, Кремль имеет традиционную практику мониторинга и поддержки ушедших президентов постсоветского пространства, которые так или иначе оказывали содействие России. Это было на практике всегда. В этом отношении Атамбаев для России сделал несколько больших шагов: вывод американской базы с территории КР и вхождение в Таможенный союз. Вот эти два проекта не остались просто так - они зафиксированы. В администрации президента РФ всегда был такой месседж: «Мы не бросаем людей, которые нам помогают». Это было и на уровне экс-премьер министров и экс-президентов», - отмечает Мамасалиев.
Но он не уверен, что Атамбаев примет решение покинуть Кыргызстан, и приводит несколько доводов этого.
«Это будет чистое политическое банкротство. Первый вопрос - его команда, люди стоящие рядом. Он-то сейчас не один, он не может уехать и не вернуться. Я не вижу такой возможности. Властям нужно провести тщательное расследование, а не арестовывать его. Для того, чтобы мы извлекли из этого политический, исторический, юридический уроки. Это прецедент не только для Кыргызстана, но и для всей Центральной Азии», - добавил Мамасалиев.
Алмазбек Атамбаев приглашается на допросы пока только в качестве свидетеля. МВД не разглашает сведения, по какому делу они хотят получить показания от бывшего президента. Но его адвокат предположил, что последние две повестки на допрос могут быть связаны с делом о незаконном освобождении Азиза Батукаева. О возбуждении на Атамбаева уголовного дела пока не сообщается.
Пойдут власти на обострение ситуации или нет – это отдельная тема. Но, по мнению Алишера Мамасалиева, задержание Атамбаева может стать ошибкой для властей и принесет политические дивиденды только бывшему президенту. «Я думаю, для него опасность представляет больше политическая оценка, а не юридическая», - заключил он.