«Азаттык»: Главным событием вчерашнего для стало исчезновение Орхана Инанды. Президент Садыр Жапаров поручил привлечь дополнительные силы для его поиска. Есть мнения, что этот факт может повлиять на кыргызско-турецкие отношения. Что вы думаете по этому поводу?
Талант Кушчубеков: Причины похищения этого человека не известны. Поэтому сложно что-то утверждать. Я далек от мнения, что событие как-то повлияет на кыргызско-турецкие отношения. Потому что сейчас это дело не является политическим. Поэтому надо проявить терпение. Во-вторых, раз он гражданин Кыргызстана, правоохранительные органы должны найти его, а виновных привлечь к ответственности.
«Азаттык»: Появилось ощущение, что руководство страны, пришедшее к власти после октябрьских событий, заново выстраивает отношения Кыргызстана с Турцией. Это можно заметить на многих встречах и обсуждениях. В начале мая президент Жапаров давал интервью турецким СМИ и заявил о намерении тесного сотрудничества сторон, отношения которых охладели в последние годы. На каком уровне сейчас находится сотрудничество?
Талант Кушчубеков: В словах президента есть доля правды. В свое время, когда сбили самолет России, якобы нарушивший воздушное пространство Турции, вследствие чего погибли летчики, президент Алмазбек Атамбаев выразил свое мнение, чем обидел их. Хоть и небольшое, но это оказало влияние. В нашей маленькой истории были взлеты и падения. Это связано только с политиками. Но я не согласен с мнением, что отношения ухудшились. Я работал в Турции и знаю ее как страну, которая не жалеет ничего для Кыргызстана и всегда оказывает помощь.
Президент не просто так сказал, стало известно о его предстоящей поездке в ближайшие дни. Значит, некоторые вопросы начнут снова обсуждать, как и ряд старых проблем. Наверное, будут плодотворные переговоры по новым вызовам и событиям.
«Азаттык»: Вы отметили предстоящий визит Садыра Жапарова в Турцию. Какие вопросы будут в повестке приоритетными?
Талант Кушчубеков: Самый главный вопрос – это наше состояние. Для нас главное – экономика. Второе, после событий на границе у нас появился ряд проблем, над которыми надо задуматься и решить их. Турция – одна из стран, с которыми надо обсуждать такие вопросы.
«Азаттык»: Согласны ли вы с мнением, что приграничный конфликт влияет на отношения сторон и вынуждает Бишкек сближаться с Анкарой?
Талант Кушчубеков: В какой-то мере можно назвать вынуждением. Время показало нашу неготовность. Не хватает возможностей. Турция – одна из немногих стран, способных помочь в решении этой проблемы. Она еще пообещала восстановить около ста домов в приграничье. Кроме моральной поддержки, со стороны других братских государств о такой помощи не было речи. Я не хочу говорить плохо о других странах, но это показывает уровень родственности нам.
«Азаттык»: Одним из вопросов в кыргызско-турецких отношениях является «фактор Гюлена». Во все времена, при всех президентах поднимался этот вопрос. Как он влияет на отношения двух стран?
Талант Кушчубеков: Надо открыто признать – это сложная проблема. Потому что система пришла к нам в 1992-1993 годы. За долгое время работы они заняли свое место в системе образования. Вначале Турция не критиковала нашу страну. В стране и правительстве знали, что основателем является религиозный лидер Фетхуллах Гюлен. В свое время он внес большой вклад в Турцию. Потом появились политические разногласия. К этому мы отнеслись как к внутренней политике Турции.
В 2016 году Анкара открыто обвинила его в беспорядках в Турции. Даже когда нам об этом сообщили, не было возможности решить проблему. Там получали образование тысячи детей, поэтому решить их судьбу за день и перевести в другие школы не было возможности.
Наше правительство отметило, что систему можно рассмотреть в будущем. Помню они проводили переговоры с турецким правительством об открытии школ «Маариф». Похоже они завершаются. Значит есть пути решения проблемы. Я считаю, что она решится. Я далек от мысли, что система «Сапат» («Себат») принципиально ухудшит или разрушит отношения.
«Азаттык»: Как вы оцениваете геополитический аспект сотрудничества?
Талант Кушчубеков: Отношения зависят от воли каждого государства. Главное, чтобы отношения с одним государством не были направлены против других стран. В нашей внешней политике такое не допускается.