Бишкекский городской суд не удовлетворил заявление журналиста-расследователя Болота Темирова о возбуждении уголовного дела в отношении милиционеров, принимавших участие в операции по его задержанию.
Между тем в рамках заявления политика Равшана Джеенбекова на допросе в РОВД Ленинского района кроме руководителя «Азаттык Медиа» побывал и главный редактор Kloop.kg.
После череды этих событий вновь возникли вопросы касательно свободы слова в Кыргызстане.
Защите Болота Темирова отказали
Бишкекский городской суд 7 июля оставил в силе решение Первомайского районного, который отклонил заявление Болота Темирова. Журналист обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности милиционеров, принимавших участие в операции по его задержанию.
Болот Темиров.
Как рассказал «Азаттыку» сам журналист, видео, снятые милиционерами во время задержания и освидетельствования в наркодиспансере, и с компьютеров канала Temirov LIVE, изъятых следователями, позже распространялись в соцсетях через фейковые аккаунты.
Журналист обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности сотрудников милиции, которые распространили видео, однако оно не было удовлетворено:
- Мы обратились в прокуратуру с заявлением, что вещдоки, приобщенные к уголовному делу, получены из наших компьютеров, и о связи между сотрудниками милиции и фейковыми-аккаунтами, распространявшими видео, порочащее нас. Уголовное дело не возбудили. Мы решили оспорить решение прокуратуры в суде.
Городская милиция пока не комментировала заявления журналиста. Районный и городской суды также хранят молчание.
Читайте также Милиция задержала блогера за посты в FacebookНа данный момент дело Темирова и его коллеги, акына Болота Назарова, рассматривает Свердловский районный суд. Милиция задержала их 23 января и отпустила под подписку о невыезде.
Перед этим на Youtube-канале Temirov LIVE было опубликовано расследование о коррупции, где были упомянуты имена председателя ГКНБ Камчыбека Ташиева и его близких.
В тот же день Ташиев провел брифинг для журналистов и заявил, что он не наносил ущерба государству и не имеет отношения к коррупционным делам.
В отношении Темирова и Назарова было возбуждено уголовное дело по статье «Незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов с целью сбыта» Уголовного кодекса КР.
Всего Болот Темиров является фигурантом 4 уголовных дел, которые объединили в одно. Темиров расценивает эти дела как преследование.
Правоохранительные органы опровергают, что журналисту каким-то образом препятствуют. Пресс-служба президента заявила, что власти будут поддерживать журналистов-расследователей.
Повестки и допросы
Между тем, 7 июля, руководитель «Азаттык Медиа» Айзада Касмалиева во второй раз побывала на допросе в качестве свидетеля в Ленинском РОВД Бишкека. Она ответила на вопросы в связи с заявлением политика Равшана Джеенбекова в Facebook по поводу внешнего долга страны.
По данным следствия, Джеенбеков в своем заявлении, сделанном в соцсетях, использовал в качестве источников информации некоторые СМИ, том числе и «Азаттык Медиа».
Адвокат института «Медиаполиси» Акмат Алагушев, оказывающий юридическую помощь «Азаттык Медиа», рассказал о вопросах, возникших по поводу допроса:
Акмат Алагушев.
- Не известно - есть уголовное дело или его нет. Следователь не ответил. Есть доследственная проверка. Из-за нынешнего Уголовно-процессуального кодекса возник непорядок. Там есть понятия «доследственное, досудебное». Регистрируются ли в едином реестре преступлений или нет - все превратилось в бардак. Если говорить о человеке, вызванном на допрос, то это тоже неправильно. Есть такие вопросы: по каким причинам его вызвали, действительно ли он является свидетелем? Они вызвали Айзаду Касмалиеву в качестве руководителя «Азаттык Медиа», показали шесть ссылок и спрашивали: Что? Как? Насколько достоверно? Или это правильно? Эти статьи опубликованы и сколько-то времени уже висят на сайте. Можно было обратиться в письменно и получить официальный ответ. Почему вызывают на допрос? Это непонятно. Чего они ожидают? И правда, их вопросы более чем странны. Они спрашивают: эти новости хорошие или плохие, есть ли провокационная информация, в каких целях это написано? Это же неправильно!
По словам Алагушева следователь потребовал подписать подписку о неразглашении, однако ему было отказано. Он отметил, что требование подписать подписку о неразглашении, основанное на статье 167 Уголовно-процессуального кодекса о недопустимости разглашения данных следствия, является незаконным:
- Есть решение Конституционного суда по этой статье УПК от 8 июня этого года. Там говорится, что первая и вторая части этой статьи противоречат Конституции. Поэтому мы отказались подписывать.
Читайте также «Написал критику - вызвали на допрос». В Кыргызстане продолжают отслеживать пользователей соцсетей7 июля около часа на допросе пробыл редактор Kloop.kg Ислам Розиев – также в связи с заявлением оппозиционного политика Равшана Джеенбекова о внешнем долге страны. Издание сообщило, что Розиев подписал подписку о неразглашении.
Первый раз на допрос руководителя «Азаттык Медиа» Айзаду Касмалиеву вызвали 5 июля. Беседа длилась 2,5 часа. Старший следователь Тилек Мамытов задал ряд вопросов о нескольких новостях, опубликованных на сайте «Азаттыка», и поинтересовался источниками информации. Также было вручено письмо с просьбой «выдать сведения об источниках информации и достоверности информации» по нескольким ранее опубликованным материалам.
Материалы Радио «Азаттык» по внешнему долгу основаны на данных местных официальных ведомств и международных организаций. Также открыто указаны источники информации с соответствующими ссылками.
7 июля Равшан Джеенбеков на своей странице в Facebook призвал оставить в
Равшан Джеенбеков.
покое журналистов:
- Когда меня ночью в течение шести часов следователи допрашивали о моем посте, что внешний долг Кыргызстана может вырасти более чем на 1 млрд долларов, я следователям сказал, что получил данные из открытых источников: «Азаттык», «Клооп» и «Спутник». Теперь в связи с моим постом вы начали вызывать на допросы журналистов. Это вы начали с «Азаттыка». Я думаю, это неправильно, несправедливо и незаконно. В последние два года Кыргызстан стал авторитарной страной, полицейским государством, где преследуют независимых журналистов, медиа, гражданских активистов и политических оппонентов. Тех, кто критикует власть, вызывают на допрос, либо они сидят в тюрьме. Это очень плохо для будущего нашей страны. Журналисты не имеют никакого отношения к моей политической деятельности. Они делают свою работу.
Пост в соцсетях вызвал резонанс в милиции?
В ночь на 2 июля Равшан Джеенбеков побывал на допросе. Оппозиционный политик был доставлен в отделение милиции в связи с постом в соцсетях «о планах властей привлечь в этом году 1,3 млрд долларов иностранных кредитов».
В пресс-службе Ленинского РОВД дали комментарии «Азаттыку» по поводу последних допросов.
В них отмечено, что заявление Равшана Джеенбекова в социальных сетях о внешнем долге «вызвало резонанс в обществе и может вызвать нестабильность в общественно-политической ситуации. Джеенбеков и сотрудники Министерства финансов допрошены в качестве свидетелей, а на следствии выяснено, что данные Равшана Джеенбекова недостоверны».
«Кроме того, для выяснения источника информации 5–7 июля в качестве свидетеля допрошен руководитель информационного сайта А.К.», - говорится в сообщении районной милиции.
После этих случаев в обществе стали звучать претензии по поводу давления на журналистов, что милиция может превратиться в политическое орудие.
Председатель Совета ветеранов МВД Султан Жоошбаев опровергает все претензии, озвученные в адрес милиционеров:
- Я сейчас не могу сказать, кто прав: журналист или милиция. Я это тоже услышал через СМИ. Это заблуждение, что милиция стала орудием. Они работают только по поступившим материалам. Им никто не говорит, чтобы ловили этого, преследовали того. Вы спросите у самого Равшана Джеенбекова: Почему иногда вы неправильно говорите? Каждый человек должен давать оценку своим действиям прежде, чем высказываться.
Президент Садыр Жапаров в своих интервью в прошлом месяце утверждал, что не будет судиться с теми, кто его критикует, и о необходимости свободы слова в стране.
Однако в последнее время в Кыргызстане часто звучит претензия по поводу притеснения свободы слова. Основанием для этого стали факты возбуждения уголовных дел в отношении некоторых журналистов и их допросов.
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь