Конституционный суд поставил точку в споре о присвоении матчества детям. Согласно его решению, давать матчество несовершеннолетним нельзя, но при достижении 18 лет гражданин сам может решить, брать отчество или матчество. Активистка, по чьему заявлению суд рассматривал этот вопрос, намерена обратиться в международные инстанции.
ГРС выдал, суд отобрал
История активистки Алтын Капаловой, связанная с матчеством для ее детей, началась больше двух лет назад. В начале 2021 года Капалова заявила, что поменяла свидетельство о рождении своим детям, где в графе «отчество» вместо имени отца детей прописала свое. Она написала об этом в социальных сетях и ее кейс вызвал много откликов среди пользователей. Но позже ГРС подала исковое заявление с требованием изменить отчество детей, отметив, что документы детям с именем матери, согласно закону, не выдаются.
Судебный процесс по этому делу начался в августе 2021-го. Тогда Октябрьский районный суд Бишкека аннулировал решение о смене отчества детей активистки на матчество. Затем вышестоящие инстанции оставили это решение без изменений.
Алтын Капалова решила обратиться в Конституционный суд, посчитав решение Верховного суда несправедливыми. В феврале 2023 года Конституционный суд КР принял в производство ее обращение. Капалова заявила, что нормы закона «Об актах гражданского состояния», исходя из которого суды приняли сторону ГРС, ставит матерей в неравное положение с отцами.
Но спустя почти полгода Конституционный суд отказал Капаловой в удовлетворении ходатайства. По мнению судей, нахождение ребенка с матчеством в традиционном обществе может повлечь за собой применение в отношении него различного рода стигм и буллингов (клеймение, травля). Вместе с этим, суд признал, что по достижению 18-летия гражданин должен иметь право выбора между отчеством и матчеством.
Победа Капаловой
Несмотря на то, что ходатайство Алтын Капаловой осталось без удовлетворения, она расценивает решение как победу. «Несмотря ни на что я считаю это победой. Женщины всё еще не могут дать свое имя своим детям при рождении, но взрослые дети могут взять имя своей мамы. Я поздравляю всех с этой победой!», - написала активистка в «Фейсбуке».
Комментируя часть вердикта Конституционного суда о праве совершеннолетних решать брать матчество или нет, Капалова назвала это «огромным шагом в сторону справедливости и гендерного равноправия».
Она написала о решении Конституционного суда еще до распространения официального пресс-релиза. После появления новости об этом в социальных сетях возникли споры о том, соответствует ли присвоение матчества/матронима, пусть даже по достижению совершеннолетия, национальным традициям. Конституционный суд опубликовал свою позицию и по этому вопросу.
В частности, суд отметил, что его решение ни в коей мере не нарушаются традиционные и исторические устои нашего общества, связанные с присвоением имени.
«Не противоречит традициям»
Советник президента Чолпонбек Абыкеев, комментируя «Азаттыку» решение Конституционного суда, привел в пример традицию кыргызов знать имена своих предков по мужской линии до седьмого колена и высказался против матчества:
«У демократии есть свой путь. Для таких малых наций как мы, у кыргызов, недаром существует традиция знать имена семи своих предков по мужской линии (отцов). Знать свою родословную означает сохранение своей генетики, происхождения. Чтобы знать семь своих предков должна быть фамилия отца. Если будет имя матери, то можно забыть чей ты сын», - считает Абыкеев.
Алтын Капалова в январе 2021 года, объявив о смене отчества своих детей на матчество, объяснила свое решение тем, что их биологические отцы не давали разрешительные документы и «всячески пытались удержать контроль», при этом не выплачивая алименты. На этот пост обратили внимание в Государственной регистрационной службе, которая перед этим выдала новые документы детям. Что и стало началом процесса аннулирования еще свежих документов.
Публицист Олжобай Шакир считает, что отрицать матчество, обосновывая это национальными традициями – нельзя. По его мнению, при обсуждении этой темы надо помнить о ситуации в семьях.
«Мы в обществе видим жестоких мужчин, не исполняющих отцовские обязанности и избивающих детей. Это сопротивление не только женщин. Это есть и в сердце детей. Есть много мужчин, которых дети не могут назвать отцами. Нельзя противиться присвоению желаемой фамилии, аргументируя это традициями. Это чрезмерный национализм. Неправильно все привязывать к национальной гордости, не видя дальше своего носа. Они, наоборот, приведут к деградации нации», - заявил Шакир.
В решении Конституционного суда указано, что законодательство должно содержать правовые положения, предоставляющие совершеннолетним гражданам возможность выбора между отчеством и матчеством и не создавать условий для нарушений принципов равенства и запрета дискриминации по признаку пола. Это означает, что парламенту предстоит восполнить проблемы, на которые указал суд.
Хотя Алтын Капалова эту часть вердикта считает победой, она намерена оспорить решение о законности запрета на присвоение матчества несовершеннолетним детям. А так как решение Конституционного суда обжалованию не подлежит, Капалова планирует обратиться в международные суды.