Представители администрации президента заявили, что окончательный вариант флага был утвержден постановлением кабмина, но некоторые депутаты заявили, что должны быть сохранены все элементы госсимвола, принятого парламентом.
Другой флаг?
Проект закона об изменении элементов государственного флага был размещен на официальном сайте Жогорку Кенеша, к нему было приложено несколько документов.
Среди них - нарисованное от руки схематическое и цветное изображение флага. В обоих случаях лучи солнца не касаются тундука. Однако флаг, вывешенный на площади Ала-Тоо ранним утром 1 января оказался другим.
Cхематическое и цветное изображение флага.
Депутат Эмиль Токтошев, голосовавший против смены флага, не понимает, почему возникла такая разница:
«Я тоже заметил это в социальных сетях. Флаг, вывешенный на площади, и флаг, который мы [парламент] приняли, – это два разных флага. На флаге, который мы приняли, четыре дуги тундука окаймлены кругом, а только затем выходят лучи. А на флаге, вывешенном на площади, лучи не отделены от круга. Вот в чем разница».
Флаг на центральной площади.
Эмиль Токтошев считает, что на площади должен быть вывешен госсимвол, утвержденный Жогорку Кенешем в трех чтениях. Депутаты Акбокон Таштанбеков, Дастан Бекешев, Балбак Тулобаев и Нуржигит Кадырбеков, с которыми мы связались, тоже сказали, что флаг, вывешенный на площади, отличается от утвержденного Жогорку Кенешем варианта. Некоторые из них считают, что по данному инциденту необходимо провести расследование, а те, кто допустил нарушение, должны понести наказание.
Глава пресс-службы президента Дайырбек Орунбеков прокомментировал, почему государственный флаг, утвержденный Жогорку Кенешем, был изменен.
На вопросы интернет-пользователей он ответил на своей официальной странице в «Фейсбуке»:
Дайырбек Орунбеков.
«После того как принял Жогорку Кенеш, кабинет министров своим постановлением утвердил окончательный вариант. Да, если раньше лучи не касались тундука, то теперь 40 лучей касаются тундука и соединены».
Пока никто из представителей администрации президента, кроме Дайырбека Орунбекова, не дал разъяснений по этому поводу. Нам не удалось связаться и со спикером Жогорку Кенеша Нурланбеком Шакиевым и депутатом Уланом Примовым, которые инициировали законопроект об изменении флага.
Споры вокруг комментария Орунбекова набирают обороты. Все дело в том, исполнительная власть не может вносить дополнения или изменения в закон, принятый Жогорку Кенешем. Правительство должно реализовать закон, принятый парламентом. Однако перед некоторыми госучреждениями висят такие же флаги, что и на площади Ала-Тоо.
Свое мнение на своей странице в «Фейсбуке» опубликовал депутат Тазабек Икрамов.
«Новый флаг должны были поднять, пусть и без многочисленной массовки, но хотя бы в присутствии госсекретаря при исполнении гимна и в сопровождении почетного караула. Только враги меняют флаг тайно. К сожалению, этого не произошло. Там же в присутствии СМИ госсекретарь мог бы разъяснить причины изменения флага. Флаг – это не простой вопрос. Это - целая идеология! Кроме того, вариант предложенный Жогорку Кенешом, один, в Википедии другой, а вывесили – третий. Конечно, это вызывает недовольство людей. По этому вопросу должна быть как можно скорее сформирована государственная комиссия во главе с президентом, а соответствующие люди должны быть привлечены к ответственности. Без этого недовольство народа будет только расти»
Жогорку Кенеш принял проект закона о смене флага 20 декабря, а 22 декабря его подписал президент Садыр Жапаров.
Споры о солнечных лучах
Тем временем, после поднятия флага на площади Ала-Тоо возник спор о количестве солнечных лучей на вывешенном на площади флаге. Некоторые пользователи соцсетей написали, что их было не 40, а 39. 40 лучей на флаге олицетворяют 40 племен Кыргызстана.
3 января мэр Бишкека Айбек Джунушалиев дал разъяснения государственным телеканалам и сказал, что они спустили флаг, вывешенный на площади, и пересчитали лучи.
«Как мы можем вывесить флаг, противоречащий закону? Вывешен флаг, соответствующий закону. Все 40 лучей не месте. Активисты, чтобы набрать очки, распространяют ложную информацию. Они взяли фотографию из интернет-источника и посчитали лучи развеивающегося флага. А там они могли соединиться. Там невозможно было получить точную и достоверную информацию. Если бы они обратились бы к нам, то мы бы дали официальную информацию».
В коротком интервью главы муниципалитета Айбека Джунушалиева нет упоминания о разнице между флагом, принятым Жогорку Кенешем, и флагом, вывешенным на центральной площади.
Рассмотрение парламентом законопроекта, предусматривающего изменение флага, сопровождалось общественной дискуссией и протестом. На Народном курултае стало известно, что инициатива по изменению флага принадлежала президенту Садыру Жапарову. Он обосновал это тем, что три перекладины тундука символизируют траур, а форма лучей солнца напоминают подсолнух.
Гражданский активист Айбек Тенизбай назвал недавние события вокруг флага хаосом:
Айбек Тенизбай.
«Изменение флага стало событием, вызвавшим бурные обсуждения. Приняли, проигнорировав закон, без учета мнения народа. Если бы кабмин предложил парламенту вариант флага, который президент считал бы правильным, а затем Жогорку Кенеш принял бы его, то и проблемы не было. А теперь мы имеем два разных флага. Жогорку Кенеш должен на это отреагировать. Потому что под вопросом их репутация. На площади вывесили флаг, который они не утверждали. Поэтому мы ждем их ответа».
Как упоминалось выше, настроения против смены флага по-прежнему сильны. Афтандил Жоробеков, активист, инициировавший акцию против принятия нового варианта флага, находится в заключении. Ему предъявлено обвинение в организации массовых беспорядков.
Государственные флаг, герб и гимн охраняются законом «О государственных символах Кыргызской Республики». За нарушение закона предусмотрено наказание.
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь