Как и на прошлое заседание суда на сегодняшнее отказался явиться один из обвиняемых, бывший президент Алмазбек Атамбаев. В связи с этим рассматривающий дело судья вынес постановление о принудительном приводе подсудимого на процесс.
Адвокаты бывшего главы государства считают, что это решение незаконно, так как Алмазбек Атамбаев ранее ясно дал понять, что не намерен принимать участие в этом судебном процессе. В свою очередь суд и прокуратура поясняют, что приводили не ходатайство, а только просьбу о проведении судебного заседания без участия обвиняемого.
Алмазбек Атамбаев уже во второй раз отказался явиться на предварительное слушание по делу о досрочном и незаконном освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева, что вызвало споры между судом и его адвокатами по поводу принудительного привода обвиняемого на процесс.
На этот раз бывший президент ограничился написанием короткого заявления на имя начальника следственного изолятора, где содержится, о том, что «не намерен являться в суд». Адвокат подсудимого Замир Жоошев пояснил, что Алмазбек Атамбаев не собирается являться на судебные процессы, так как суды и силовые структуры выполняют заказ власти.
На закрытом судебном заседании 14 октября адвокаты Алмазбека Атамбаева просили провести предварительное слушание по делу Азиза Батукаева, да и весь процесс без участия бывшего президента, но судья отклонил эту просьбу. Кроме того, судья поручил Государственной службе исполнения наказаний (ГСИН) обеспечить 15 октября присутствие обвиняемого в зале суда.
Государственный обвинитель Медербек Абдышев заявилпо поводу заявления Алмазбека Атамбаева об отказе участвовать в процессе следующее:
Медербек Абдышев.
«По закону мы можем провести заседание без участия подсудимого, только если он сам обратился с заявлением, что можно провести предварительные слушания без его участия. Но заявление, что он, мол, не будет принимать участие в процессе, не может быть равносильно просьбе рассматривать дело без его участия. Согласно требованиям статьи 286 Уголовно-процессуального кодекса, судебное заседание должно проходить с участием обвиняемого».
В статье 275 Уголовно-процессуального кодекса сказано, что «предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его личному либо по ходатайству одной из сторон».
Но суд и прокуратура заявляют, что Алмазбек Атамбаев написал не ходатайство, а лишь заявление, а потому он должен прибыть на судебное заседание.
Адвокат бывшего президента Замир Жоошев считает, что судья, исходя из заявления Алмазбека Атамбаева о том, что тот намерен посещать процессы, должен был принять это в качестве ходатайства. Он также напомнил, что бывший президент не дал ни одного показания в ходе следственного процесса, а значит, такая же ситуация будет и во время судебного рассмотрения, тем более, что явка его подзащитного ничего не изменит:
Замир Жоошев.
«В законе есть такая норма как «обеспечение участия обвиняемого в суде». Но тут «обеспечение участия» означает явку в суд обвиняемого по собственному желанию. Но если он отказывается, что может сделать суд? Придется применять силу. А в законе требований о принудительном приводе нет. Если суд и силовые структуры хотят точно придерживаться требований закона, то пусть найдут в нем норму о «принудительном приводе». Но такой нормы нет».
Замир Жоошев также озвучил журналистам заявление Алмазбека Атамбаева. В частности, бывший президент сообщил, что в случае принудительного привода в суд он намерен объявить сухую голодовку.
Член СДПК Рита Борбукеева заявила, что поддерживает эти последние решения Алмазбека Атамбаева»: «Независимо от того, явится в суд Алмазбек Атамбаев или нет, уже понятно, какое будет вынесено решение. Я думаю, что это решение уже даже готово».
Общественность тем временем обсуждает отказ Алмазбека Атамбаева явиться в суд и законные пути обеспечения его участия в процессе. Многие юристы говорят, что ранее подобного прецедента не случалось.
Бывший судья Конституционной палаты, юрист Клара Сооронкулова говорит, что в случае отказа являться на судебные слушанияв законе предусмотрен принудительный привод обвиняемого и что по идее он сам должен быть заинтересован в участии в процессе:
Клара Сооронкулова.
«Одним из условий отправления правосудия является именно этот момент – выслушать обвиняемого. Даже если подсудимый отказывается участвовать в судебном процессе, отказывается давать показания, но он должен своим глазами видеть, что происходит в суде, слышать все своими ушами. Это ведь его прямая заинтересованность. А позиция, мол, не приду, делайте, что хотите, она не правильная».
Криминальный авторитет Азиз Батукаев в 2013 году был досрочно освобожден из тюрьмы в Нарыне на основании заключения о том, что «страдает неизлечимым заболеванием», и в сопровождении доставлен в Бишкек, откуда сразу вылетел в Россию. В 2019 году Министерство внутренних дел (МВД) возобновило расследование по этому факту, и недавно завершило его, передав дело в суд.
В рамках этого дела обвинения были предъявлены более 15 бывшим высокопоставленным чиновникам, в том числе бывшему президенту Алмазбеку Атамбаеву, а также медикам. Но в ходе следствия 14 из подозреваемых согласились сотрудничать со следствием, поэтому они были отпущены под домашний арест.
На сегодня обвинения по статье «Коррупция» предъявлены бывшему президенту Алмазбеку Атамбаеву, экс-генеральному прокурору Индире Джолдубаевой, бывшему советнику председателя ГСИН Калыбеку Качкыналиеву и бывшему директору Центра гематологии Абдухалиму Раимжанову.
А среди согласившихся сотрудничать со следствием числятся экс-генпрокурор Аида Салянова, бывший министр здравоохранения Динара Сагинбаева, экс-вице-премьер-министр Шамиль Атаханов, тогдашний председатель ГСИН, ныне депутат Зарылбек Рысалиев, а также принявший решение об освобождении Азиза Батукаева судья Джапар Эрматов и ряд врачей.
NO
Перевод с кыргызского. Оригинал материала здесь.