В центре жестких дискуссий в обществе и в социальных сетях, сегодня не кандитаты в президенты, а ведущие теледебатов Кубат Оторбаев и Динара Суймалиева. В социальных сетях активно обсуждают вопросы и поведение ведущих теледебатов.
Ряд региональных организаций Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей написали обращение с требованием вести дебаты в рамках закона, и не нарушать закон о выборах. По их словам, некорректные вопросы ведущих могут дестабилизировать ситуацию в регионах.
Вот, что пишет пользователь Илья Лукаш в своем блоге: “У всех на устах теледебаты кандидатов в президенты. Только вот странная вещь: если во всем мире дискутируют кандидаты между собой, у нас дискутируют ведущие с кандидатами! Турсунбай Бакир улуу вообще всех обрадовал, трижды назвав Камчибека Ташиева «братом»!!!”.
По его словам, если бы “не некоторая стервозность Динары Суйумалиевой – дебаты были вообще похожи на дружескую посиделку за дастарханам, где конкуренты так или иначе договорятся между собой”.
Пользователь Аlisher пишет: “Когда ведущие начинают задавать вопросы, я начинаю напрягаться, ведущие злые и коварные ))). Мне кажется, для кандидатов выгоднее не участвовать в такого рода теледебатов, потому что ведущие вместо того, чтобы раскрывать их достоинства (если есть, конечно) они напротив топят, при чем по тяжелой, как будто мы решаем , кто из них больше накосячил, и будет завтра привлечен к ответственности на площади Ала –Тоо...”.
По мнению пользователя Syrgak теледебаты оставили: “Гнетущее впечатление, одним словом “Привет, колхоз! ". Тоска и никакого туннеля со светлой дыркой (((".
Пользователь МuraK пишет, что в вопросах ведущих были заметны нотки антипатии и симпатии. “Они это подчеркивали даже в своих полушутливых фамильярных обращениях к кандидатам в президенты”.
По словам пользователя Dairbek, было заметно, что ведущие специально задают, такие неудобные вопросы, как будто хотят “напомнить людям какие они плохие, ничего не забыли все перебрали. Вряд ли, эти ведущие будут задавать подобные вопросы Атамбаеву”.
Другого мнения придерживается пользователь Irina, которая считает, что дебаты идут правильно. “Где еще мы услышим правду об этих кандидатах? В их сладких предвыборных речах? Или прочитаем в проплаченных ими пиар-статьях?”,- пишет Irina.
Ее поддерживает пользователь Нурия: “У нас есть прекрасная возможность увидеть, кто есть кто и плохое скрываемое бешенство после неудобных вопросов, и уровень развития при ответе на более или менее "высокие" вопросы”.
Большинство пользователей социальных сетей считают, что нынешние теледебаты больше похожи на допрос с пристрастием кандидатов в президенты ведущими и меньше всего на дебаты между кандидатами.
Некоторые пользователи социальных сетей предлагают для оживления дискуссии между кандидатами ввести СМС-голосование телезрителей и звонки в студию.
Блоггер Илья Лукаш говорит, что никто из кандидатов ничего нового не предложил, поэтому они стремятся: “Закрепиться в памяти народа хамством и перебиванием ведущей: «А пусть этот журналист сам придет спросит!», «Кто вам такое сказал?», «Что за непроверенная информация?», «Что вы меня перебиваете?». Поэтому я не удивляюсь, когда слышу на улице: «Буду голосовать за …ва, у него хоть фотка на баннере приличная». Не имея возможности выбирать по содержанию, мы выбираем по фантику”.
Пользователь Asel пишет: “Споры вокруг одной персоны и вопросы-то неподтвержденные "утки" из Фабулы....Хотелось услышать ясное понимание кандидатами своей миссии как ПРЕЗИДЕНТА по новой Конституции......Их видение на ключевые проблемы страны, как они ее видят и как понимают, а так просто разборки типа кто-то что-то сказал, а что сказал другой ему в ответ”.
По мнению пользователя Abdusattar: ”Опустить дебаты до уровня обсуждения сплетен - это позор, причем все это на общественном канале”.
Некоторые вообще предпочли не смотреть теледебаты, заранее, зная его ход. “Не знаю, но я предпочел досмотреть сериал на 31-канале. Может быть, изначально чувствовал, что дебаты будут скучными”, - написал в своем блоге Muhtar Toolos.
Ряд региональных организаций Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей написали обращение с требованием вести дебаты в рамках закона, и не нарушать закон о выборах. По их словам, некорректные вопросы ведущих могут дестабилизировать ситуацию в регионах.
Вот, что пишет пользователь Илья Лукаш в своем блоге: “У всех на устах теледебаты кандидатов в президенты. Только вот странная вещь: если во всем мире дискутируют кандидаты между собой, у нас дискутируют ведущие с кандидатами! Турсунбай Бакир улуу вообще всех обрадовал, трижды назвав Камчибека Ташиева «братом»!!!”.
По его словам, если бы “не некоторая стервозность Динары Суйумалиевой – дебаты были вообще похожи на дружескую посиделку за дастарханам, где конкуренты так или иначе договорятся между собой”.
Пользователь Аlisher пишет: “Когда ведущие начинают задавать вопросы, я начинаю напрягаться, ведущие злые и коварные ))). Мне кажется, для кандидатов выгоднее не участвовать в такого рода теледебатов, потому что ведущие вместо того, чтобы раскрывать их достоинства (если есть, конечно) они напротив топят, при чем по тяжелой, как будто мы решаем , кто из них больше накосячил, и будет завтра привлечен к ответственности на площади Ала –Тоо...”.
По мнению пользователя Syrgak теледебаты оставили: “Гнетущее впечатление, одним словом “Привет, колхоз! ". Тоска и никакого туннеля со светлой дыркой (((".
Пользователь МuraK пишет, что в вопросах ведущих были заметны нотки антипатии и симпатии. “Они это подчеркивали даже в своих полушутливых фамильярных обращениях к кандидатам в президенты”.
По словам пользователя Dairbek, было заметно, что ведущие специально задают, такие неудобные вопросы, как будто хотят “напомнить людям какие они плохие, ничего не забыли все перебрали. Вряд ли, эти ведущие будут задавать подобные вопросы Атамбаеву”.
Другого мнения придерживается пользователь Irina, которая считает, что дебаты идут правильно. “Где еще мы услышим правду об этих кандидатах? В их сладких предвыборных речах? Или прочитаем в проплаченных ими пиар-статьях?”,- пишет Irina.
Ее поддерживает пользователь Нурия: “У нас есть прекрасная возможность увидеть, кто есть кто и плохое скрываемое бешенство после неудобных вопросов, и уровень развития при ответе на более или менее "высокие" вопросы”.
Большинство пользователей социальных сетей считают, что нынешние теледебаты больше похожи на допрос с пристрастием кандидатов в президенты ведущими и меньше всего на дебаты между кандидатами.
Некоторые пользователи социальных сетей предлагают для оживления дискуссии между кандидатами ввести СМС-голосование телезрителей и звонки в студию.
Блоггер Илья Лукаш говорит, что никто из кандидатов ничего нового не предложил, поэтому они стремятся: “Закрепиться в памяти народа хамством и перебиванием ведущей: «А пусть этот журналист сам придет спросит!», «Кто вам такое сказал?», «Что за непроверенная информация?», «Что вы меня перебиваете?». Поэтому я не удивляюсь, когда слышу на улице: «Буду голосовать за …ва, у него хоть фотка на баннере приличная». Не имея возможности выбирать по содержанию, мы выбираем по фантику”.
Пользователь Asel пишет: “Споры вокруг одной персоны и вопросы-то неподтвержденные "утки" из Фабулы....Хотелось услышать ясное понимание кандидатами своей миссии как ПРЕЗИДЕНТА по новой Конституции......Их видение на ключевые проблемы страны, как они ее видят и как понимают, а так просто разборки типа кто-то что-то сказал, а что сказал другой ему в ответ”.
По мнению пользователя Abdusattar: ”Опустить дебаты до уровня обсуждения сплетен - это позор, причем все это на общественном канале”.
Некоторые вообще предпочли не смотреть теледебаты, заранее, зная его ход. “Не знаю, но я предпочел досмотреть сериал на 31-канале. Может быть, изначально чувствовал, что дебаты будут скучными”, - написал в своем блоге Muhtar Toolos.