Депутатская комиссия начала расследование ошских событий, когда уже были утеряны важные улики, считает А.Абдрасулова.
Руководитель правозащитного центра «Кылым шамы» Азиза Абдрасулова в интервью «Азаттык» заявила о том, что в создании парламентской комиссии для расследования причин прошлогодних событий на юге Кыргызстана не было необходимости.
По ее мнению, парламент должен выразить свою позицию на основании отчетов комиссий, которые до нее проводили такие расследования.
- Сегодня в Интернете размещено сразу несколько вариантов отчета парламентской комиссии, обсуждение которых перенесено на следующую неделю. Который из них будет взят за основу, почему у одной комиссии оказались разные точки зрения на прошлогодние события?
- Во-первых, нет ничего удивительного в том, что внутри комиссии не было единого мнения в этом вопросе, потому что в нее входили депутаты из разных фракций.
Парламент – политический орган. В создании депутатской комиссии, на мой взгляд, не было необходимости. Потому что парламент был сформирован после событий на юге Кыргызстана, депутатская комиссия создана еще позже, отчет комиссии появился, чуть ли, не год спустя.
Во-вторых, до этого были опубликованы отчеты Международной, Национальной комиссии, выводы ряда международных правозащитных организаций. От парламента требовалось обобщить эти данные, дать им свою оценку и ограничиться этим.
- То есть, депутаты не должны были заниматься собственным расследованием…
- В этом не было необходимости. Потому что, повторяю, парламент сформирован спустя полгода после событий, потом появилась комиссия…
Депутатская комиссия приступила к расследованию слишком поздно, когда оказались утерянными важные следы, улики, документы, свидетели этих событий. Поэтому, расследование превратилось в политические игры. Они (депутаты, - Ред.) должны были высказать свое мнение на основании имеющихся документов, в данном случае, отчетов.
- Другими словами, не стоит ждать ничего нового в отчете депутатской комиссии, чего-то такого, что не было бы до этого известно?
- Чего же ждать от комиссии, которая сама разделилась на три группы.
- Депутат кыргызского парламента Каныбек Иманалиев обвинил главу Международной комиссии Киммо Кильюнена в том, что он брал взятку от узбекских сепаратистов. Что можете сказать по этому поводу?
- Поскольку никто не поймал его с поличным при получении взятки
неправильно выступать с такими обвинениями. Но я согласна с депутатом К. Иманалиевым в том, что в соответствии с взятыми на себя международными обязательствами Кыргызстан должен дать правовую оценку приведенным в отчете фактам и выводам, от какой бы комиссии они не исходили.
Кстати, сегодня кыргызский парламент почти единодушно принял постановление, которое объявляет Киммо Кильюнен персоной нон-грата в Кыргызстане.
Отчет МК признан депутатами «необъективным, односторонним, не способствующим миру, стабильности и предупреждению нового конфликта, развитию мирного будущего для всех жителей Кыргызстана, наоборот вызывающим ненависть и в последующем создающим угрозу национальной безопасности КР».
Правительству Кыргызстана поручено через дипломатические представительства за рубежом принять все необходимые меры для распространения объективной и достоверной информации об обстоятельствах и условиях, приведших к трагическим событиям в апреле-июне 2010 года.
Напомним, МК обнародовала свой отчет 3 мая, назвав главной причиной этих беспорядков политический фанатизм и этнонационализм. Комиссия однако не нашла признаков геноцида во время беспорядков, но посчитала, что имели место преступления против человечности, с чем отказался согласиться Бишкек в своем комментарии к отчету.
По ее мнению, парламент должен выразить свою позицию на основании отчетов комиссий, которые до нее проводили такие расследования.
- Сегодня в Интернете размещено сразу несколько вариантов отчета парламентской комиссии, обсуждение которых перенесено на следующую неделю. Который из них будет взят за основу, почему у одной комиссии оказались разные точки зрения на прошлогодние события?
- Во-первых, нет ничего удивительного в том, что внутри комиссии не было единого мнения в этом вопросе, потому что в нее входили депутаты из разных фракций.
Парламент – политический орган. В создании депутатской комиссии, на мой взгляд, не было необходимости. Потому что парламент был сформирован после событий на юге Кыргызстана, депутатская комиссия создана еще позже, отчет комиссии появился, чуть ли, не год спустя.
Во-вторых, до этого были опубликованы отчеты Международной, Национальной комиссии, выводы ряда международных правозащитных организаций. От парламента требовалось обобщить эти данные, дать им свою оценку и ограничиться этим.
- То есть, депутаты не должны были заниматься собственным расследованием…
- В этом не было необходимости. Потому что, повторяю, парламент сформирован спустя полгода после событий, потом появилась комиссия…
Депутатская комиссия приступила к расследованию слишком поздно, когда оказались утерянными важные следы, улики, документы, свидетели этих событий. Поэтому, расследование превратилось в политические игры. Они (депутаты, - Ред.) должны были высказать свое мнение на основании имеющихся документов, в данном случае, отчетов.
- Другими словами, не стоит ждать ничего нового в отчете депутатской комиссии, чего-то такого, что не было бы до этого известно?
- Чего же ждать от комиссии, которая сама разделилась на три группы.
- Депутат кыргызского парламента Каныбек Иманалиев обвинил главу Международной комиссии Киммо Кильюнена в том, что он брал взятку от узбекских сепаратистов. Что можете сказать по этому поводу?
- Поскольку никто не поймал его с поличным при получении взятки
неправильно выступать с такими обвинениями. Но я согласна с депутатом К. Иманалиевым в том, что в соответствии с взятыми на себя международными обязательствами Кыргызстан должен дать правовую оценку приведенным в отчете фактам и выводам, от какой бы комиссии они не исходили.
Кстати, сегодня кыргызский парламент почти единодушно принял постановление, которое объявляет Киммо Кильюнен персоной нон-грата в Кыргызстане.
Отчет МК признан депутатами «необъективным, односторонним, не способствующим миру, стабильности и предупреждению нового конфликта, развитию мирного будущего для всех жителей Кыргызстана, наоборот вызывающим ненависть и в последующем создающим угрозу национальной безопасности КР».
Правительству Кыргызстана поручено через дипломатические представительства за рубежом принять все необходимые меры для распространения объективной и достоверной информации об обстоятельствах и условиях, приведших к трагическим событиям в апреле-июне 2010 года.
Напомним, МК обнародовала свой отчет 3 мая, назвав главной причиной этих беспорядков политический фанатизм и этнонационализм. Комиссия однако не нашла признаков геноцида во время беспорядков, но посчитала, что имели место преступления против человечности, с чем отказался согласиться Бишкек в своем комментарии к отчету.