О природе межнациональных столкновений в России и роли в них мигрантов из Средней Азии рассказывает Саяна Монгуш.
По следам вчерашних массовых беспорядков в московском районе Бирюлево «Азаттык» взял интервью у известной российской журналистки Саяны Монгуш, которая активно занимается темой межнациональных отношений в Российской Федерации.
- События в Бирюлеве - как в них сочетаются элементы действительно спонтанного народного выступления и управляемой акции националистических сил?
- Никаких «спонтанных народных выступлений» в России не может быть с момента принятия поправок в 31 ст. Конституции, отучивших граждан выражать свою волю добровольно и без согласований. Мобилизацию через социальные сети можно назвать «народным выступлением», но только по формальным признакам. Без союза с представителями власти, в лице крайне правых депутатов, бизнес-сообщества и прочих участников, встроенных в государственную систему институтов и частных лиц – эти акции невозможны.
В следующем году будет юбилейный 10-й Русский Марш, возникший на волне кремлевского патриотического проекта «День народного Единства», за этим эвфемизмом, конечно же, кроется вульгарный фашизм, в том виде, в каком он пригоден и востребован как политический инструмент. Возможно, эти локальные провокации – тренинги для акций будущего года, имеющих целью не дать разрастись «Болотной» и ее протестной, уже внушающей опасения волне.
- Применение насилия неприемлемо в любой форме, но можно ли говорить о том, что русское население в России на самом деле становится объектом агрессии выходцев из Кавказа?
- Официальная статистика Генпрокуратуры страны свидетельствует об обратном. Эта манипуляция цифрами и словами, даже лиц ранга прокурора Москвы и глав УВД, ни у кого не вызывает доверия. 97 процентов преступлений на территории России совершают сами россияне и лишь 3 процента - граждане СНГ и иностранцы. (http://crimestat.ru/social_portrait)
И кроме того, предложение бороться с гражданами собственной страны с формулировкой «уроженцы Кавказа» не может не вызывать смех у нормальных людей. Безусловно, за большинством проблем стоит всегда экономика и перекосы в фискальной политике страны, перераспределении доходов, состоянии реального сектора, в общем, все то уродливое, что воссоздает свое детище – социальную жизнь с ее патологией.
Россия потеряла за последние 10 лет почти все, чего добилась после перестройки, законодательство (Недра, Природа, Местное самоуправление, Политические права и свободы и т.д.) обезображено поправками настолько, что мы уже живем в другой стране. Она формально называется Российской Федерацией, но если кропотливо проанализировать все то, что изложено законодательством - обнаружить бесспорные признаки демократического государства, боюсь, не удастся.
- Как в данной ситуации может быть решена проблема мигрантов из Средней Азии, которые, судя по статистике, редко совершают правонарушения, но всегда оказываются крайними при подобных волнениях?
- Поскольку все, кто родился, жил и работал до распада СССР, внес самим фактом своего рождения личный вклад в капитализацию этой страны (правопреемницы СССР), и поскольку существуют международные Договора о сотрудничестве и безвизовом режиме, которые ни одна сторона еще не отменила, как и принято в цивилизованном обществе, трудовая миграция, в том числе и граждан стран Центральной Азии - явление естественное и должно сохраняться.
В отличие от русских скинхедов, родившихся после 1992 года и успевших только отучиться в лучшем случае, большинство мигрантов, сегодня работающих в России дворниками и строителями, и их родители, дедушки и бабушки, в годы войны сполна отработали на экономику России. Я не вижу никаких оснований отказываться от возможности трудиться там, где возможно, если не касаться вопроса личной безопасности и разгула неонацизма в России.
Конечно, если добавить сюда уровень коррупции и системные нарушения норм трудового законодательства, Россия - не самое привлекательное место для работы, но я исхожу из того, что пока нет межгосударственных решений о закрытии границ, бросать работу, возможность заработка и уезжать - не стоит. Может быть, выход в том, что надо тоже солидаризироваться самим представителям рабочих диаспор, официальным органам (посольствам, представительствам), и в партнерстве с российскими правозащитными организациями добиваться соблюдения закона, хотя бы на уровне международных норм права.
Есть, например, Международная организация труда и ее представительство в России, и они вправе ставить вопросы о нарушениях прав трудовых мигрантов в части социальных и пр. гарантий, и есть смысл активно сотрудничать и отстаивать свое присутствие на рынке труда и право на него, повторю, возникшее еще задолго до того, как народилось племя русских нео-наци, не внесших еще ни 1 копейки в экономику собственной страны.
Чаще защищать права в судах, использовать, как иностранная рабочая сила, все механизмы международного права, игнорировать которые Россия не имеет права, в отличие от прав своих граждан и родного законодательства. Лично мне гораздо комфортнее в крупных городах России видеть разные лица, представителей иных рас, народов, потому что и как многонациональная страна, и как крупнейшая держава Россия обязана считаться с тем, что мир большой и разный. И к этому надо приучать свое население, зараженное активно транслируемыми фобиями о врагах.(http://www.unrussia.ru/ru/agencies/mezhdunarodnaya-organizatsiya-truda-mot)
- В каком направлении станут развиваться последующие события, связанные с темой межнациональных отношений?
- Сценарий не радужный. Россия, всегда обвинявшая (без обременения доказательствами) национальные регионы в сепаратизме и даже в этноциде, собственными руками ведет страну к развалу. Скинхеды, безнаказанно убивающие людей по расовому признаку на улицах Москвы и Петербурга, не вполне осознают, что заложниками последствия этих событий могут стать сотни тысяч русских, живущих вне крупных мононациональных городов центральной России.
Почему не просчитывается сценарий и допущение, что в национальных республиках, краях и областях тоже растет и формируется поколение, вырастающее под «норму», когда расовое различие становится единственным критерием права на жизнь? Если «нормально» отрезать голову кому-то – сегодня таджику, почему это же не захотят сделать с головой любого русского жителя национальной окраины?
Тенденция использовать этот козырь для управления «электоратом» будет точно так же взята на вооружение и ультра-патриотами национальных регионов. Это же очевидно. Надо ли напоминать, с каким энтузиазмом и перевыполнением плана все республики проводили у себя сталинские чистки и репрессии, дублируя все начинания Старшего брата? Эта история имеет все шансы повториться. Нездоровых и амбициозных людей немало и в провинции.
Сегодня только одна партия – «Западный выбор» Константина Борового выступила с официальным заявлением, осуждающим ксенофобию в России, с предостережением об опасности заигрывания с коричневым цветом и неконтролируемым сползанием страны в фашизм. Но симптоматично и то, что Минюст России на днях приостановил ее регистрацию. (http://www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1176454-echo/ )
- Насколько оправданны обвинения в адрес официальных властей РФ в том, что они поддерживают деятельность русских националистических группировок?
- Если исходить из того, что Россия при желании может ликвидировать своих бывших агентов в Лондоне и на Ближнем Востоке, застрелить журналистов, достать «из-под земли» и «спасти» чужого агента, сложно поверить в то, что толпы погромщиков - процесс неожиданный и не руководимый. Вопрос, в какой степени он будет управляемым и как надолго?
Еще лет 8 назад журналисты «Московского комсомольца» обнаружили базу для физподготовки скинхедов прямо в помещении одного из районных ОВД Москвы. Юные фашисты делили один спортзал по расписанию с милиционерами. Вполне легально, пока не грянула публикация. Это лишь незначительная иллюстрация тех процессов, которые даже не считают нужным скрывать лидеры «разрешенных» политических партий. (http://crimestat.ru/social_portrait)
Клерикализация страны, происходящая под благовидными предлогами об «укреплении нравственности», легитимизация квазиполиции в лице всевозможных «народных дружин», а по сути - карательных отрядов погромщиков, все это вызывает сомнения в том, что происходящее сейчас в России - это «спонтанный» и «народный гнев».
- События в Бирюлеве - как в них сочетаются элементы действительно спонтанного народного выступления и управляемой акции националистических сил?
- Никаких «спонтанных народных выступлений» в России не может быть с момента принятия поправок в 31 ст. Конституции, отучивших граждан выражать свою волю добровольно и без согласований. Мобилизацию через социальные сети можно назвать «народным выступлением», но только по формальным признакам. Без союза с представителями власти, в лице крайне правых депутатов, бизнес-сообщества и прочих участников, встроенных в государственную систему институтов и частных лиц – эти акции невозможны.
В следующем году будет юбилейный 10-й Русский Марш, возникший на волне кремлевского патриотического проекта «День народного Единства», за этим эвфемизмом, конечно же, кроется вульгарный фашизм, в том виде, в каком он пригоден и востребован как политический инструмент. Возможно, эти локальные провокации – тренинги для акций будущего года, имеющих целью не дать разрастись «Болотной» и ее протестной, уже внушающей опасения волне.
- Применение насилия неприемлемо в любой форме, но можно ли говорить о том, что русское население в России на самом деле становится объектом агрессии выходцев из Кавказа?
- Официальная статистика Генпрокуратуры страны свидетельствует об обратном. Эта манипуляция цифрами и словами, даже лиц ранга прокурора Москвы и глав УВД, ни у кого не вызывает доверия. 97 процентов преступлений на территории России совершают сами россияне и лишь 3 процента - граждане СНГ и иностранцы. (http://crimestat.ru/social_portrait)
И кроме того, предложение бороться с гражданами собственной страны с формулировкой «уроженцы Кавказа» не может не вызывать смех у нормальных людей. Безусловно, за большинством проблем стоит всегда экономика и перекосы в фискальной политике страны, перераспределении доходов, состоянии реального сектора, в общем, все то уродливое, что воссоздает свое детище – социальную жизнь с ее патологией.
Россия потеряла за последние 10 лет почти все, чего добилась после перестройки, законодательство (Недра, Природа, Местное самоуправление, Политические права и свободы и т.д.) обезображено поправками настолько, что мы уже живем в другой стране. Она формально называется Российской Федерацией, но если кропотливо проанализировать все то, что изложено законодательством - обнаружить бесспорные признаки демократического государства, боюсь, не удастся.
- Как в данной ситуации может быть решена проблема мигрантов из Средней Азии, которые, судя по статистике, редко совершают правонарушения, но всегда оказываются крайними при подобных волнениях?
- Поскольку все, кто родился, жил и работал до распада СССР, внес самим фактом своего рождения личный вклад в капитализацию этой страны (правопреемницы СССР), и поскольку существуют международные Договора о сотрудничестве и безвизовом режиме, которые ни одна сторона еще не отменила, как и принято в цивилизованном обществе, трудовая миграция, в том числе и граждан стран Центральной Азии - явление естественное и должно сохраняться.
В отличие от русских скинхедов, родившихся после 1992 года и успевших только отучиться в лучшем случае, большинство мигрантов, сегодня работающих в России дворниками и строителями, и их родители, дедушки и бабушки, в годы войны сполна отработали на экономику России. Я не вижу никаких оснований отказываться от возможности трудиться там, где возможно, если не касаться вопроса личной безопасности и разгула неонацизма в России.
Конечно, если добавить сюда уровень коррупции и системные нарушения норм трудового законодательства, Россия - не самое привлекательное место для работы, но я исхожу из того, что пока нет межгосударственных решений о закрытии границ, бросать работу, возможность заработка и уезжать - не стоит. Может быть, выход в том, что надо тоже солидаризироваться самим представителям рабочих диаспор, официальным органам (посольствам, представительствам), и в партнерстве с российскими правозащитными организациями добиваться соблюдения закона, хотя бы на уровне международных норм права.
Есть, например, Международная организация труда и ее представительство в России, и они вправе ставить вопросы о нарушениях прав трудовых мигрантов в части социальных и пр. гарантий, и есть смысл активно сотрудничать и отстаивать свое присутствие на рынке труда и право на него, повторю, возникшее еще задолго до того, как народилось племя русских нео-наци, не внесших еще ни 1 копейки в экономику собственной страны.
Чаще защищать права в судах, использовать, как иностранная рабочая сила, все механизмы международного права, игнорировать которые Россия не имеет права, в отличие от прав своих граждан и родного законодательства. Лично мне гораздо комфортнее в крупных городах России видеть разные лица, представителей иных рас, народов, потому что и как многонациональная страна, и как крупнейшая держава Россия обязана считаться с тем, что мир большой и разный. И к этому надо приучать свое население, зараженное активно транслируемыми фобиями о врагах.(http://www.unrussia.ru/ru/agencies/mezhdunarodnaya-organizatsiya-truda-mot)
- В каком направлении станут развиваться последующие события, связанные с темой межнациональных отношений?
- Сценарий не радужный. Россия, всегда обвинявшая (без обременения доказательствами) национальные регионы в сепаратизме и даже в этноциде, собственными руками ведет страну к развалу. Скинхеды, безнаказанно убивающие людей по расовому признаку на улицах Москвы и Петербурга, не вполне осознают, что заложниками последствия этих событий могут стать сотни тысяч русских, живущих вне крупных мононациональных городов центральной России.
Почему не просчитывается сценарий и допущение, что в национальных республиках, краях и областях тоже растет и формируется поколение, вырастающее под «норму», когда расовое различие становится единственным критерием права на жизнь? Если «нормально» отрезать голову кому-то – сегодня таджику, почему это же не захотят сделать с головой любого русского жителя национальной окраины?
Тенденция использовать этот козырь для управления «электоратом» будет точно так же взята на вооружение и ультра-патриотами национальных регионов. Это же очевидно. Надо ли напоминать, с каким энтузиазмом и перевыполнением плана все республики проводили у себя сталинские чистки и репрессии, дублируя все начинания Старшего брата? Эта история имеет все шансы повториться. Нездоровых и амбициозных людей немало и в провинции.
Сегодня только одна партия – «Западный выбор» Константина Борового выступила с официальным заявлением, осуждающим ксенофобию в России, с предостережением об опасности заигрывания с коричневым цветом и неконтролируемым сползанием страны в фашизм. Но симптоматично и то, что Минюст России на днях приостановил ее регистрацию. (http://www.echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1176454-echo/ )
- Насколько оправданны обвинения в адрес официальных властей РФ в том, что они поддерживают деятельность русских националистических группировок?
- Если исходить из того, что Россия при желании может ликвидировать своих бывших агентов в Лондоне и на Ближнем Востоке, застрелить журналистов, достать «из-под земли» и «спасти» чужого агента, сложно поверить в то, что толпы погромщиков - процесс неожиданный и не руководимый. Вопрос, в какой степени он будет управляемым и как надолго?
Еще лет 8 назад журналисты «Московского комсомольца» обнаружили базу для физподготовки скинхедов прямо в помещении одного из районных ОВД Москвы. Юные фашисты делили один спортзал по расписанию с милиционерами. Вполне легально, пока не грянула публикация. Это лишь незначительная иллюстрация тех процессов, которые даже не считают нужным скрывать лидеры «разрешенных» политических партий. (http://crimestat.ru/social_portrait)
Клерикализация страны, происходящая под благовидными предлогами об «укреплении нравственности», легитимизация квазиполиции в лице всевозможных «народных дружин», а по сути - карательных отрядов погромщиков, все это вызывает сомнения в том, что происходящее сейчас в России - это «спонтанный» и «народный гнев».