Его адвокат подал апелляционную жалобу в Бишкекский горсуд с просьбой отменить обвинительный приговор нижней инстанции.
Защитник осужденного депутата от фракции «Ата-Журт» Наримана Тюлеева считает неправильным и решение Ленинского районного суда о конфискации собственности, юридически оформленной не только на самого фигуранта уголовного дела, но и принадлежащей членам его семьи.
Тем временем, в шумное обсуждение этого вопроса неожиданно подключился и лидер фракции «Ата Мекен» Омурбек Текебаев. Политик, позиционирующийся как один из самых сильных юристов страны, уточнил, что по законодательству Кыргызстана приговоренный к конфискации может лишиться только того имущества, которое добыто в результате преступления, по которому его и привлекают к ответственности.
Что отойдет государству?
Адвокат Тюлеева Кубанычбек Ташбалтаев еще в день оглашения приговора своему подзащитному заявил о том, что он обязательно опротестует вердикт в вышестоящей судебной инстанции. Он уверен в незаконности конфискации имущества родственников экс-мэра:
- Нигде в Уголовно-процессуальном кодексе не разрешается отчуждать собственность, которая не имеет отношения к осужденному. Тем более во время зачитывания приговора не был зачитан список конфискуемого имущества, он был составлен значительно позже.
Кстати, интерес Текебаева к этой теме не случаен. Он напомнил, что является инициатором поправки в 52 статью Уголовного кодекса, где говорится о конфискации как дополнительном наказании осужденных. Но применяется эта мера, как мы уже выше писали, лишь в отношении тех материальных ценностей, которые были приобретены на незаконно добытые средства в рамках тех конкретных правонарушений, за которые и судят преступников:
- Речь идет о передаче в пользу государства собственности, добытой с помощью деяний, признанных судом преступными. Если в случае с Тюлеевым мы говорим об автобусах и мусороуборочной технике, то сколько средств получили он и его подельники в результате своих махинаций, столько и должно быть отсужено у них, или эквивалент в какой-нибудь собственности, но принадлежащей именно осужденным. А если есть подозрения, что и другое имущество добыто преступными способами, то сначала нужно доказать его незаконное происхождение.
Ленинский райсуд постановил изъять принадлежащую Тюлееву и членам его семьи жилую и коммерческую недвижимость, список которой состоит из 14 объектов, записанный на супругу экс-мэра коттедж на Иссык-Куле, акции страховой компании «Ак жол», находящиеся в собственности близких родственников, 18 автомобилей, зарегистрированных на самого Тюлеева, его отца, братьев и детей, и все банковские вклады.
Кроме этого, суд обязал Тюлеева выплатить в пользу государства около 50 миллионов сомов вместе с приговоренным к 13-летнему заключению бывшим руководителем Бишкекского городского автотранспортного предприятия Медетом Кожобергеновым. Еще экс-мэр должен разделить ответственность по выплате 11 миллионов сомов в компании с другими бывшими подчиненными, также проходившими обвиняемыми по делу о хищениях в столичном муниципалитете.
Суд не ошибается?
Завкафедрой Государственной юридической академии Урматбек Сулайман говорит о том, что решение о конфискации имущества полностью лежит в компетенции судьи, председательствующего на процессе:
- Нариман Тюлеев проходил по 303 статье Уголовного кодекса, а она применятся в случае особо тяжких преступлений. Поэтому процедура конфискации оправдывается именно этим фактором. И у судьи есть возможность конфисковать собственность членов семьи, если имущества самого осужденного не достаточно, чтобы покрыть ущерб государству. А объем конфискуемого определяет только судья, и объяснить мотивы своего решение может только он сам.
Нам не удалось получить комментарии от членов следственной группы, государственных обвинителей и судьи Ленинского райсуда. А защитник Тюлеева сказал нам, что он намерен опротестовать не только решение о конфискации, но и сам приговор об 11-летнем сроке заключения в колонии усиленного режима своего клиента. Сейчас сторона экс-мэра ожидает рассмотрения апелляции Бишкекским городским судом.
Нариман Тюлеев в бытность мэром столицы руководил доставкой в Бишкек 200 автобусов для транспортных нужд города, и по обвинению правоохранительных органов в нанесении ущерба государственному бюджету был арестован в августе прошлого года. И после того, как суд изменил ему меру пресечения на домашний арест, ему было предъявлено новое обвинение в аналогичных коррупционных нарушениях, но уже связанных с закупкой мусороуборочной техники, подозреваемого вновь поместили в следственный изолятор Госкомитета нацбезопасности. Органы прокуратуры посчитали, что Тюлеев своими действиями нанес бюджету ущерб в сумме свыше 100 миллионов сомов.
29 июля суд первой инстанции приговорил экс-мэра и пока еще депутата ЖК к 11 годам тюремного заключения и конфискации имущества, остальных фигурантов коррупционного дела – к лишению свободы сроком от пяти до 13 лет. Поскольку обвиняемая сторона воспользовалась своим правом оспорить вынесенный приговор в вышестоящем суде, решение Ленинского райсуда пока не вступило в силу.
АТ
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.
Тем временем, в шумное обсуждение этого вопроса неожиданно подключился и лидер фракции «Ата Мекен» Омурбек Текебаев. Политик, позиционирующийся как один из самых сильных юристов страны, уточнил, что по законодательству Кыргызстана приговоренный к конфискации может лишиться только того имущества, которое добыто в результате преступления, по которому его и привлекают к ответственности.
Что отойдет государству?
Адвокат Тюлеева Кубанычбек Ташбалтаев еще в день оглашения приговора своему подзащитному заявил о том, что он обязательно опротестует вердикт в вышестоящей судебной инстанции. Он уверен в незаконности конфискации имущества родственников экс-мэра:
- Нигде в Уголовно-процессуальном кодексе не разрешается отчуждать собственность, которая не имеет отношения к осужденному. Тем более во время зачитывания приговора не был зачитан список конфискуемого имущества, он был составлен значительно позже.
Кстати, интерес Текебаева к этой теме не случаен. Он напомнил, что является инициатором поправки в 52 статью Уголовного кодекса, где говорится о конфискации как дополнительном наказании осужденных. Но применяется эта мера, как мы уже выше писали, лишь в отношении тех материальных ценностей, которые были приобретены на незаконно добытые средства в рамках тех конкретных правонарушений, за которые и судят преступников:
- Речь идет о передаче в пользу государства собственности, добытой с помощью деяний, признанных судом преступными. Если в случае с Тюлеевым мы говорим об автобусах и мусороуборочной технике, то сколько средств получили он и его подельники в результате своих махинаций, столько и должно быть отсужено у них, или эквивалент в какой-нибудь собственности, но принадлежащей именно осужденным. А если есть подозрения, что и другое имущество добыто преступными способами, то сначала нужно доказать его незаконное происхождение.
Ленинский райсуд постановил изъять принадлежащую Тюлееву и членам его семьи жилую и коммерческую недвижимость, список которой состоит из 14 объектов, записанный на супругу экс-мэра коттедж на Иссык-Куле, акции страховой компании «Ак жол», находящиеся в собственности близких родственников, 18 автомобилей, зарегистрированных на самого Тюлеева, его отца, братьев и детей, и все банковские вклады.
Кроме этого, суд обязал Тюлеева выплатить в пользу государства около 50 миллионов сомов вместе с приговоренным к 13-летнему заключению бывшим руководителем Бишкекского городского автотранспортного предприятия Медетом Кожобергеновым. Еще экс-мэр должен разделить ответственность по выплате 11 миллионов сомов в компании с другими бывшими подчиненными, также проходившими обвиняемыми по делу о хищениях в столичном муниципалитете.
Суд не ошибается?
Завкафедрой Государственной юридической академии Урматбек Сулайман говорит о том, что решение о конфискации имущества полностью лежит в компетенции судьи, председательствующего на процессе:
- Нариман Тюлеев проходил по 303 статье Уголовного кодекса, а она применятся в случае особо тяжких преступлений. Поэтому процедура конфискации оправдывается именно этим фактором. И у судьи есть возможность конфисковать собственность членов семьи, если имущества самого осужденного не достаточно, чтобы покрыть ущерб государству. А объем конфискуемого определяет только судья, и объяснить мотивы своего решение может только он сам.
Нам не удалось получить комментарии от членов следственной группы, государственных обвинителей и судьи Ленинского райсуда. А защитник Тюлеева сказал нам, что он намерен опротестовать не только решение о конфискации, но и сам приговор об 11-летнем сроке заключения в колонии усиленного режима своего клиента. Сейчас сторона экс-мэра ожидает рассмотрения апелляции Бишкекским городским судом.
Нариман Тюлеев в бытность мэром столицы руководил доставкой в Бишкек 200 автобусов для транспортных нужд города, и по обвинению правоохранительных органов в нанесении ущерба государственному бюджету был арестован в августе прошлого года. И после того, как суд изменил ему меру пресечения на домашний арест, ему было предъявлено новое обвинение в аналогичных коррупционных нарушениях, но уже связанных с закупкой мусороуборочной техники, подозреваемого вновь поместили в следственный изолятор Госкомитета нацбезопасности. Органы прокуратуры посчитали, что Тюлеев своими действиями нанес бюджету ущерб в сумме свыше 100 миллионов сомов.
29 июля суд первой инстанции приговорил экс-мэра и пока еще депутата ЖК к 11 годам тюремного заключения и конфискации имущества, остальных фигурантов коррупционного дела – к лишению свободы сроком от пяти до 13 лет. Поскольку обвиняемая сторона воспользовалась своим правом оспорить вынесенный приговор в вышестоящем суде, решение Ленинского райсуда пока не вступило в силу.
АТ
Перевод с кыргызского, оригинал статьи здесь.