Многие считают «Скайп» программой более безопасной для разговоров, чем обычная или мобильная телефония.
Диссиденты и гражданские активисты, для которых возможное наблюдение властей нежелательно, уже давно привыкли ограничивать себя при разговоре по телефону.
В стационарной и мобильной телефонии существует множество способов, которые власти при желании могут применить для прослушки. Особенно если операторами связи являются государственные или контролируемые государством компании.
Грегуар Пуже, эксперт по цифровой безопасности и конфиденциальности в международной организации «Репортеры без границ» со штаб-квартирой в Париже, считает, что раньше, возможно, это было правдой, однако сейчас всё больше людей подвергается арестам или судебному преследованию на основании информации, полученной через Интернет.
— Нам поступали сообщения от журналистов в Беларуси и в России, что их разговоры в «Скайпе» были перехвачены, — говорит Грегуар Пуже.
ВРЕДОНОСНЫЕ ПРОГРАММЫ
В настоящее время «Скайп» является самым крупным поставщиком интернет-телефонии в мире и насчитывает около 600 миллионов пользователей по всему миру.
По мнению Грегуара Пуже, одной из причин большей уязвимости интернет-телефонии в настоящее время является всё большее распространение специально на нее настроенных вредоносных программ.
— За несколько сотен долларов можно купить вредоносную программу и установить ее на компьютерах пользователей «Скайпа».
Можно отправить электронное письмо, и если пользователь откроет приложение, то вредоносная программа устанавливается на компьютере. С помощью этих программ можно записывать разговоры и записи чата в «Скайпе», а также все контакты из записной книги, — говорит Грегуар Пуже.
Эти программы изменили отношения, существовавшие во многих странах до начала «Арабской весны» в декабре 2010 года. В ходе «Арабской весны» диссиденты использовали Интернет для того, чтобы подпольно организовывать массовые уличные протесты, которые привели к смене режима в Тунисе, Египте и Йемене.
Это дало активистам во многих странах почву для того, чтобы считать Интернет безопасной зоной, куда не могут проникнуть их власти. Однако сейчас авторитарные режимы осознали важность Интернета, и уже нельзя гарантировать безопасность чего-либо.
ПОДТВЕРДИТЬ УРОВЕНЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
В целях предупредить «Скайп» и его пользователей об опасностях увеличивающегося контроля, «Репортеры без границ» совместно с другими правозащитными организациями написали письмо в администрацию «Скайпа».
В письме «Скайп» просят четко прописать уровень конфиденциальности разговоров в его сети. Владелец «Скайпа», компания Microsoft, ответила журналистам, что изучает письмо, однако до сих пор официального ответа получено не было.
По словам Сэма Смита, технического специалиста находящейся в Лондоне организации Privacy International, ранее «Скайп» считали безопасным, потому что в 2005 году компания сделала заявление, в котором заверила пользователей, что «никто их не слушает». Но после покупки компанией Microsoft в 2011 году за 8,5 миллиарда долларов таких заявлений больше не делалось.
— Мы очень нуждаемся в большей уверенности, поскольку, когда в 2005 году «Скайп» сказал, что никто не прослушивает, люди стали
использовать «Скайп». Это было главное достоинство: он дешевый, свободный, а также безопасный. Если это изменилось, пользователи программы должны знать, как и почему, чтобы потом они могли принять информированное решение, — говорит Сэм Смит.
Пока пользователи ждут ответа от «Скайпа», некоторые эксперты по конфиденциальности рекомендуют активистам подумать, прежде чем вести разговоры по Интернету.
— Может быть, нужно спросить самого себя, действительно ли мне нужно говорить по Интернету или достаточно чата. Если чата достаточно, то можно использовать более эффективные альтернативы, которые шифруют всё, что вы печатаете в чате, — говорит Грегуар Пуже.
Эксперты по конфиденциальности рекомендуют уделять особое внимание политике провайдеров интернет-услуг по хранению информации и обработке запросов властей по доступу к информации.
Это важно знать, поскольку если провайдер разрешает доступ к хранящейся информации, то даже шифрованную информацию можно легко просматривать, считает Сэм Смит.
В каких пределах власти могут требовать доступа к информации в Интернете и при каких обстоятельствах — в данное время является одним из самых обсуждаемых вопросов между интернет-провайдерами и властями. Ответ зависит от интернет-компаний и «Скайпа» и может отличаться в зависимости от конкретной страны.
Статья написана на основе материала журналиста Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Чарльза Рекнагеля.
В стационарной и мобильной телефонии существует множество способов, которые власти при желании могут применить для прослушки. Особенно если операторами связи являются государственные или контролируемые государством компании.
Логотип компании «Скайп».
Поэтому многие считают интернет-телефонию более безопасной и надежной альтернативой.Грегуар Пуже, эксперт по цифровой безопасности и конфиденциальности в международной организации «Репортеры без границ» со штаб-квартирой в Париже, считает, что раньше, возможно, это было правдой, однако сейчас всё больше людей подвергается арестам или судебному преследованию на основании информации, полученной через Интернет.
— Нам поступали сообщения от журналистов в Беларуси и в России, что их разговоры в «Скайпе» были перехвачены, — говорит Грегуар Пуже.
ВРЕДОНОСНЫЕ ПРОГРАММЫ
В настоящее время «Скайп» является самым крупным поставщиком интернет-телефонии в мире и насчитывает около 600 миллионов пользователей по всему миру.
По мнению Грегуара Пуже, одной из причин большей уязвимости интернет-телефонии в настоящее время является всё большее распространение специально на нее настроенных вредоносных программ.
— За несколько сотен долларов можно купить вредоносную программу и установить ее на компьютерах пользователей «Скайпа».
С помощью этих программ можно записывать разговоры и записи чата в «Скайпе».
Можно отправить электронное письмо, и если пользователь откроет приложение, то вредоносная программа устанавливается на компьютере. С помощью этих программ можно записывать разговоры и записи чата в «Скайпе», а также все контакты из записной книги, — говорит Грегуар Пуже.
Эти программы изменили отношения, существовавшие во многих странах до начала «Арабской весны» в декабре 2010 года. В ходе «Арабской весны» диссиденты использовали Интернет для того, чтобы подпольно организовывать массовые уличные протесты, которые привели к смене режима в Тунисе, Египте и Йемене.
Это дало активистам во многих странах почву для того, чтобы считать Интернет безопасной зоной, куда не могут проникнуть их власти. Однако сейчас авторитарные режимы осознали важность Интернета, и уже нельзя гарантировать безопасность чего-либо.
ПОДТВЕРДИТЬ УРОВЕНЬ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ
В целях предупредить «Скайп» и его пользователей об опасностях увеличивающегося контроля, «Репортеры без границ» совместно с другими правозащитными организациями написали письмо в администрацию «Скайпа».
В письме «Скайп» просят четко прописать уровень конфиденциальности разговоров в его сети. Владелец «Скайпа», компания Microsoft, ответила журналистам, что изучает письмо, однако до сих пор официального ответа получено не было.
По словам Сэма Смита, технического специалиста находящейся в Лондоне организации Privacy International, ранее «Скайп» считали безопасным, потому что в 2005 году компания сделала заявление, в котором заверила пользователей, что «никто их не слушает». Но после покупки компанией Microsoft в 2011 году за 8,5 миллиарда долларов таких заявлений больше не делалось.
— Мы очень нуждаемся в большей уверенности, поскольку, когда в 2005 году «Скайп» сказал, что никто не прослушивает, люди стали
Это было главное достоинство: он дешевый, свободный, а также безопасный.
использовать «Скайп». Это было главное достоинство: он дешевый, свободный, а также безопасный. Если это изменилось, пользователи программы должны знать, как и почему, чтобы потом они могли принять информированное решение, — говорит Сэм Смит.
Пока пользователи ждут ответа от «Скайпа», некоторые эксперты по конфиденциальности рекомендуют активистам подумать, прежде чем вести разговоры по Интернету.
— Может быть, нужно спросить самого себя, действительно ли мне нужно говорить по Интернету или достаточно чата. Если чата достаточно, то можно использовать более эффективные альтернативы, которые шифруют всё, что вы печатаете в чате, — говорит Грегуар Пуже.
Эксперты по конфиденциальности рекомендуют уделять особое внимание политике провайдеров интернет-услуг по хранению информации и обработке запросов властей по доступу к информации.
Это важно знать, поскольку если провайдер разрешает доступ к хранящейся информации, то даже шифрованную информацию можно легко просматривать, считает Сэм Смит.
В каких пределах власти могут требовать доступа к информации в Интернете и при каких обстоятельствах — в данное время является одним из самых обсуждаемых вопросов между интернет-провайдерами и властями. Ответ зависит от интернет-компаний и «Скайпа» и может отличаться в зависимости от конкретной страны.
Статья написана на основе материала журналиста Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Чарльза Рекнагеля.