Алмалинский районный суд обязали рассмотреть гражданский иск Шынары Бисенбаевой — матери погибшего во время прошлогодней антитеррористической операции ребенка. Речь идет о 10-летнем Исламе Хайрове.
Адвокат Шынары Бисенбаевой говорит, что на предстоящем гражданском процессе должно стать известно о том, кто и на каком основании отказал в просьбе возбудить уголовное дело по факту смерти ребенка. 10-летний Ислам Хайров погиб во время боя в пригороде Алматы между спецслужбами и неизвестной на тот момент вооруженной группировкой экстремистского характера.
Мальчик 17 августа 2012 года оказался как раз в том доме в поселке Баганашыл Карасайского района Алматинской области, где засели боевики. Тогда погибли 13 человек, в том числе двое несовершеннолетних, одним из которых оказался мальчик Ислам.
ИСК ВЕРНУЛИ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Имя Шынары Бисенбаевой стало широко известно по причине того, что она жена Саяна Хайрова, осужденного неделю назад на 11 лет тюрьмы по обвинению в создании террористической группы и руководстве ею, а также в других тяжких преступлениях. Погибший 10-летний Ислам — совместный ребенок Шынары Бисенбаевой и Саяна Хайрова.
Дело в том, что 1 октября Бисенбаева подала в Алмалинский районный суд
Шынара Бисенбаева, мать 10-летнего мальчика, погибшего в спецоперации в поселке Баганашыл Алматинской области. Алматы, 14 ноября 2013 года.
гражданский иск, в котором просила суд обязать ответчиков в лице департамента КНБ по городу Алматы и департамента внутренних дел по городу Алматы выплатить ей компенсацию за предположительно нанесенный моральный вред в связи с тем, что те, по ее утверждению, убили ее сына. Алмалинский районный суд через три дня вернул ей иск без рассмотрения.Мать ребенка с этим не согласилась и подала жалобу в вышестоящий, городской суд. В четверг, 14 ноября, судья Алматинского городского суда Нурлан Мухамеджанулы вынес постановление об удовлетворении жалобы Шынары Бисенбаевой. Иск вернули в Алмалинский районный суд, должен быть теперь рассмотрен гражданский иск против властей.
Заседание апелляционного суда прошло без участия ответчиков. Секретарь суда перед началом процесса доложил суду, что «ответчики были надлежащим образом извещены».
СТОИМОСТЬ СТА ВЕРБЛЮДОВ
После апелляционного суда адвокат Шынары Бисенбаевой, Жандос Булхайыр, на вопрос журналистов о том, на каком основании в иске указана сумма компенсации в 20 миллионов тенге, ответил, что в данном случае, по мусульманским традициям, она равняется стоимости ста верблюдов. Такие нормы права существовали и в раннем казахском обществе, до полного внедрения законодательства царской России.
В ходе апелляционного суда было установлено, что ранее Алмалинский районный суд отказался рассматривать иск Бисенбаевой на том основании, что постановил назвать ответчиком министерство финансов, потому что компенсации, мол, выплачиваются из государственной казны. Бисенбаевой, мол, нужно было подавать иск в Есильский районный суд Астаны, по месту нахождения министерства финансов, а не в Алмалинский районный суд Алматы.
Теперь Алмалинскому районному суду всё же придется рассматривать иск Бисенбаевой.
ВОЛОКИТА С РАССЛЕДОВАНИЕМ ГИБЕЛИ РЕБЕНКА
Интересно, что во время процесса по делу отца мальчика, Саяна Хайрова, его адвокат Жандос Булхайыр пытался добиться возбуждения уголовного дела против силовиков из-за гибели ребенка. Однако тогда в возбуждении дела было отказано.
Когда же адвокат попросил предоставить ему постановление об отказе в его просьбе о возбуждении уголовного дела, то судья Гульшахар Чинибеков заявила, что эти два дела не связаны между собой. В результате ни адвокат, ни общественность тогда так и не узнали, кто и на каком основании отказался возбуждать уголовное дело по факту гибели ребенка.
Во время предстоящего процесса по рассмотрению гражданского иска жены
Полицейские на месте антитеррористической спецоперации 17 августа 2012 года в поселке Баганашыл Алматинской области.
Хайрова адвокат Жандос Булхайыр надеется узнать, почему ранее было отказано в возбуждении уголовного дела.— Если ответчики не будут приходить на судебные заседания, то они могут проиграть процесс. Если же они будут участвовать в процессе и будут пытаться оспаривать правомерность иска, то им придется в качестве законного основания невыплаты иска приводить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это необходимо, поскольку именно из этого постановления следует, что действия силовиков, расстрелявших 10-летнего ребенка, якобы были правомерными. Вот тогда-то мы и узнаем, кто и на каком основании принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И сможем в дальнейшем обжаловать это постановление, — говорит Азаттыку Жандос Булхайыр.
На момент публикации этого репортажа департамент КНБ по городу Алматы и департамент внутренних дел по городу Алматы для комментариев были недоступны.
Адвокат надеется, что появится возможность добиться возбуждения уголовного дела по факту гибели ребенка во время спецоперации. Но как и почему мальчик оказался в доме, где засели вооруженные люди экстремистского толка, – это отдельный разговор.
Азаттык ведет сейчас журналистское расследование, пытается восстановить картину боя в поселке Баганашыл. Репортаж намечаем опубликовать на следующей неделе. Казахская служба РСЕ/РС