«ОВЦЫ» И «КРЫСЫ»
В Беларуси продолжаются антиправительственные акции, вспыхнувшие после президентских выборов 9 августа. Люди, считающие, что их голоса были украдены, не признают победу Александра Лукашенко, который руководит страной 26 лет, и требуют его отставки. На фоне массовых протестов Лукашенко продолжает сыпать нелестными характеристиками в адрес их участников.
Выступая на государственном телеканале, он заявлял, что организаторов трехтысячной акции протеста «нашли в лесу», «повытягивали из-под плинтусов», многие из них, по версии Лукашенко, «наркоманы и пьющие водку». На заседании правительства 12 августа он сказал: «Основа всех этих так называемых протестующих — люди с криминальным прошлым и сегодня безработные».
«Как крысы разбежались», — также заявил он, разглядывая пустые улицы с вертолета перед своей резиденцией 23 августа, в день, когда на протесты в Беларуси вышло около 200 тысяч человек.
Помимо Лукашенко, «алкоголиками» и «преступниками» протестующих называли экс-президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, бывший президент Кыргызстана Аскар Акаев и покойный узбекский лидер Ислам Каримов.
«ЭКСТРЕМИСТСКИ НАСТРОЕННЫЕ МОЛОДЧИКИ И КАЗАХСКАЯ МОЛОДЕЖЬ»
После Декабрьских событий 1986 года в Казахстане (выступление казахской молодежи против решения снять с должности первого секретаря Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева и заменить его ранее никогда не работавшим в Казахстане Геннадия Колбина) в те времена председатель Совета министров Казахской ССР Нурсултан Назарбаев выступил в журнале «Дружбы народов» в 1987 году по поводу случившегося.
«Не случайно же экстремистски настроенные молодчики смогли в декабре прошлого года увлечь за собой социально нездоровую часть студенческой молодежи, не знающей жизни, не имеющей ни иммунитета к провокационным слухам и лозунгам, ни трудовой закалки», — сказал он.
После провозглашения Казахстаном независимости и изменения взгляда на выступления 1986 года и Назарбаев, и государственные СМИ стали придерживаться совершенно иной позиции.
16 декабря 2011 года в городе Жанаозене Мангистауской области полиция открыла огонь по бастовавшим в течение нескольких месяцев нефтяникам. По официальным данным, 16 человек погибли, более ста человек были ранены. В ту пору всё еще занимавший президентский пост Нурсултан Назарбаев посетил Жанаозен 24 декабря и в ходе встречи с местными жителями заявил: «Провокаторы сделали свое дело и скрылись. Половину из них мы уже задержали, но тот, кто в целом дирижировал этим, в Жанаозене вообще не появлялся. Каждому из молодых людей дали по 20 тысяч тенге, каждого напоили».
В октябре 2012 года Назарбаев эти события охарактеризовал как «обычный трудовой конфликт между работниками и работодателем». По его словам, в конфликт, однако, вмешались «криминальные элементы, которые, преследуя свои личные интересы, превратили его в кровопролитное столкновение».
Затем в интервью российскому телеканалу 7 октября 2012 года Назарбаев заявил, что инцидент «начался с ограбления магазинов и банков».
«КРИМИНАЛИТЕТ» И «БАНДИТЫ»
После переворота в марте 2005 года изгнанный президент Кыргызстана Аскар Акаев, подписавший в Москве заявление о своей отставке, в одном из интервью сказал, что перед Белым домом в Бишкеке собрались «пьяные преступники».
«Я посмотрел в окно и через бинокль увидел, что [собралось] более 10 тысяч человек из 15 тысяч — это представители криминалитета, большинство из них были пьяные», — сказал Акаев в интервью британской корпорации BBC.
В апреле 2010 года в результате второго переворота был свергнут президент Курманбек Бакиев. Протесты, начавшиеся 6 апреля, переросли в беспорядки и столкновения между полицией и мирными демонстрантами. Подписав заявление об отставке, Бакиев сказал: «Все должны знать, что бандиты, которые пытаются захватить власть, — исполнители чужой воли и не имеют никакой легитимности. Кыргызстан не будет ничьей колонией».
Другие авторитарные лидеры стран постсоветского пространства прибегали к схожей риторике при оценке выступлений в Кыргызстане. «Это даже не революции, это разбой и бандитизм», — заявил президент Беларуси Александр Лукашенко после революции 2005 года.
Слева направо: президент Кыргызстана Аскар Акаев с женой, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и президент Узбекистана Ислам Каримов на горнолыжном спортивном комплексе «Чимбулак». 8 января 2001 года.
Нурсултан Назарабев о свержении режима Аскара Акаева говорил следующее: «То, что произошло в Кыргызстане, нельзя назвать революцией. Согласно нынешним лидерам Кыргызстана, это было бандитизмом и мародерством». Свержение правительства Кыргызстана в 2010 году, по мнению того же Назарбаева, случилось «в результате полного бандитизма».
«ЭКСТРЕМИСТЫ И БАНДИТЫ»
Кровопролитие в узбекском Андижане, произошедшее 10–13 мая 2005 года, считается крупнейшим в новейшей истории Центральной Азии. Первоначально в течение нескольких дней люди собирались на мирные митинги в знак протеста против ареста местных бизнесменов. 13 мая боевики штурмовали город, присоединились к протестующим и захватили полицейский участок, тюрьму и здание администрации. Правительство ввело в город войска. По разным оценкам, в тот день в Андижане погибли сотни и даже тысячи людей.
Возложение цветов к портрету Ислама Каримова в Андижанской области.
Официальный Ташкент отрицает, что в основе событий лежали протесты мирного населения, и не признаёт человеческие жертвы. «Категорически заявляю, что ни о какой мирной демонстрации в этом случае не может быть и речи. Категорически заявляю, что в ходе операции убиты только бандиты. При трупах убитых или рядом с ними всегда находилось оружие. Их личности идентифицируются органами правопорядка», — заявил президент тех времен Ислам Каримов.
Ныне покойный узбекский лидер назвал эти события «террористическим актом», «действиями экстремистов» и «актом бандитизма» и не позволил международным правозащитным организациям провести независимое расследование.
«КРОВАВЫЙ СЦЕНАРИЙ, ТЕРРОР И ХАОС»
Кампания по очернению, обличению и высмеиванию протестующих на государственном уровне проводилась и во время народных выступлений в Украине в 2013–2014 годах, известных как Евромайдан. И Виктор Янукович, тогда занимавший президентский пост и покинувший его в результате этих волнений, и правительственные чиновники часто говорили, что «люди собираются за деньгами» и их «провоцируют неизвестные силы на Западе».
В видеообращении, опубликованном после его бегства из страны, Янукович назвал ситуацию «вандализмом, бандитизмом и государственным переворотом».
Участник акции протеста держит разорванный портрет Виктора Януковича, в ту пору занимавшего пост президента страны. Киев, 29 ноября 2013 года.
Позднее он также отзывался о тех событиях как о «катастрофе, беспределе, кровавом сценарии, терроре и хаосе».
В интервью ВВС через год после своей отставки Янукович заявил, что «фактически власть была свергнута при помощи олигархов, руками националистов».
ТЕ, КТО «ШАКАЛИТ», И «БОРОДЁНКИ»
Президент России Владимир Путин также не сдерживает себя, когда речь идет о выходящих на улицы в знак протеста. Путин часто критикует оппозиционные движения и тех, чьи политические взгляды не совпадают с его. В случае масштабных протестов он часто ставит под сомнение искренность собравшихся на площади, заявляя, что они выходят «под влиянием иностранных сил». В схожем ключе акции освещают и российские государственные СМИ.
Выступая в 2007 году перед сторонниками правящей партии, Владимир Путин подверг критике оппозицию, которая, заявил он, «действует благодаря иностранной помощи». «К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто шакалят у иностранных посольств», — сказал он.
Митинг с требованием освобождения арестованного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала и отставки президента России Владимира Путина. Хабаровск, 25 июля 2020 года.
Отвечая на вопрос во время телеконференции в 2010 году, автор которого критиковал действия российской полиции во время столкновений с манифестантами на Манежной площади в Москве, Путин сказал: «Нужно понять, что эти органы власти исполняют важнейшую функцию в государстве и нельзя опускать их «ниже плинтуса», а то придется нашей либеральной интеллигенции бородёнку сбрить и самим надеть каску — и вперед, на площадь, воевать с радикалами».
«МЕТОД, ЧАСТО ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ АВТОРИТАРНЫМИ РЕЖИМАМИ»
Эдвард Шац, профессор Университета Торонто в Канаде автор книги «Современная политика кланов: власть племен в Казахстане и других странах», считает, что такие высказывания — «наследие Советского Союза».
— Дискурс о «криминальных элементах» и «алкоголиках» был весьма популярен в годы перестройки. Были ли в советское время криминальные элементы и алкоголики? Конечно, были, но ключевым моментом является то, какой язык используется для дискредитации. Дискурс о «сговоре с врагом» или «проявлении буржуазных черт» постоянно использовался в советское время. Сегодня даже имя «Сорос» («Джордж Сорос — американский финансист, основатель «Фондов развития открытого общества». — Ред.) используется как кратчайший путь для дискредитации оппонентов и рядовых жителей, мобилизующихся против злоупотреблений режима, — говорит он.
Профессор Университета Эксетера в Соединенном Королевстве и соавтор книги «Диктаторы без границ: власть и деньги в Центральной Азии» Джон Хизершоу полагает, что подобный дискурс — тактика авторитаризма.
Британский исследователь Джон Хизершоу.
— Я думаю, что такого рода клевета на протестующих распространена среди авторитарных и даже консервативных правительств. Рассмотрим заявления Трампа о протестах Black Lives Matter (протесты против расовой дискриминации в США. — Ред.), где он часто говорит о «преступных элементах». В чрезмерно авторитарных странах, где часто упоминаются теории заговора о «третьих силах», попытки дискредитировать протестующих подобным образом особенно распространены. Дискурсы варьируются от региона к региону и от страны к стране. Особенно этому поддаются жители сельской местности, пожилые, и мы это видим на постсоветском пространстве, — говорит эксперт.
Эдвард Шац считает, что одно из основных видов «оружия» президентов постсоветских стран против их оппонентов – это информация и они изрядно поднаторели в ее использовании.
— Последние несколько лет мы наблюдаем, как мир использует информацию в качестве оружия. Ни одна страна от этого не застрахована, но постсоветские страны, похоже, лидируют. Политика на постсоветском пространстве включает в себя целую индустрию специалистов по управлению информацией. Эти люди являются абсолютными экспертами в области сбора данных для дискредитации оппонентов режима. Кейт Дарден (американский ученый, изучающий проблемы национализма в странах бывшего Советского Союза. — Ред.) называет это «государством шантажа», — заключает Шац.