В отчете Amnesty International, посвященном первой годовщине трагических событий в Оше и Жалал-Абаде говорится о пытках, о нарушениях прав человека и несправедливых судебных решениях. Также даны рекомендации кыргызскому правительству.
Специально для “Азаттык” данный отчет прокомментировала Майзи Вайшидин, исследователь Amnesty International по Центральной Азии:
- В этом отчете мы отметили развитие ситуации после декабря прошлого года, когда представили промежуточный отчет. Здесь отражены все наши исследования в течение года, а также особое внимание уделено тем ключевым моментам, которые описаны в отчете международной комиссии.
К сожалению, сегодня заметно идет рост числа несправедливых судебных решений и расследований с применением пыток и запугивания.
Кыргызское правительство должно приложить все усилия, чтобы выполнить рекомендации международной комиссии.
- Недавно парламент Кыргызстана обнародовал свое заключение по июньским событиям, в котором раскритиковал деятельность международной комиссии. Вы знакомы с депутатским отчетом?
- В процессе подготовки данного отчета мы изучили все заключения. Помимо этого мы внимательно изучили отчет Омбудсмена и национальной комиссии. Встречались с людьми, о которых говорится в этих отчетах - это сотрудники правоохранительных и судебных органов, представители кыргызской и узбекской общины.
Мы постарались по возможности охватить и осветить большой круг людей и взглядов. Мы отразили мнения двух сторон, соблюли баланс. Этот отчет не берет чью-либо сторону.
-Вы настоятельно рекомендуете кыргызскому правительству как можно быстрее выполнить ваши рекомендации. До этого такие же требования были у международной комиссии, потом у депутатской... Вы верите, что у кыргызского правительство хватит возможностей и воли, чтобы выполнить их?
-Наша рекомендация - это выполнение рекомендаций международной комиссии. Здесь хочется подчеркнуть, что Кыргызстан был согласен с работой комиссии и это была инициатива вашего правительства.
Мы прекрасно понимаем, что для выполнения всех этих рекомендаций нужно время и воля. Но, мы не хотим, чтобы рекомендации просто остались на столе, и чтобы все про них забыли через некоторое время.
Важный момент - уйти от ответственности. Не менее важны вопросы: “Кто начал?” “Кто дал приказ?”. У нас есть тысячи доказательств пыток, издевательств, унижений и несправедливых судебных решений после июньских событий.
Если в депутатском отчете также отмечены такие факты, и они акцентировали внимание на них, значит надо проводить расследование по ним и доводить дело до конца.
-Вы акцентируете внимание на таких моментах, как попытка уйти от ответственности. В заключении депутатской комиссии говорится об определенной вине некоторых лидеров узбекской общины, объявленных в розыск. В вашем отчете почему-то такие моменты не отражены....
-Пока не будет доказана их вина, нельзя считать их виновными в совершении того или иного преступления. Другой важный вопрос, может ли суд гарантировать справедливое рассмотрение их дела? Это очень важный вопрос. Согласитесь, что многих еще до суда называют виноватыми.
Если вы хотите быть правовым государством, то надо все решать в рамках закона. В конце-концов, есть такое понятие как презумпция невиновности. Только справедливое рассмотрение судебных дел может гарантировать справедливость. Извините за тавтологию. Парламент - это не суд. Только суд может определить вину человека.
Специально для “Азаттык” данный отчет прокомментировала Майзи Вайшидин, исследователь Amnesty International по Центральной Азии:
- В этом отчете мы отметили развитие ситуации после декабря прошлого года, когда представили промежуточный отчет. Здесь отражены все наши исследования в течение года, а также особое внимание уделено тем ключевым моментам, которые описаны в отчете международной комиссии.
К сожалению, сегодня заметно идет рост числа несправедливых судебных решений и расследований с применением пыток и запугивания.
Кыргызское правительство должно приложить все усилия, чтобы выполнить рекомендации международной комиссии.
- Недавно парламент Кыргызстана обнародовал свое заключение по июньским событиям, в котором раскритиковал деятельность международной комиссии. Вы знакомы с депутатским отчетом?
- В процессе подготовки данного отчета мы изучили все заключения. Помимо этого мы внимательно изучили отчет Омбудсмена и национальной комиссии. Встречались с людьми, о которых говорится в этих отчетах - это сотрудники правоохранительных и судебных органов, представители кыргызской и узбекской общины.
Мы постарались по возможности охватить и осветить большой круг людей и взглядов. Мы отразили мнения двух сторон, соблюли баланс. Этот отчет не берет чью-либо сторону.
-Вы настоятельно рекомендуете кыргызскому правительству как можно быстрее выполнить ваши рекомендации. До этого такие же требования были у международной комиссии, потом у депутатской... Вы верите, что у кыргызского правительство хватит возможностей и воли, чтобы выполнить их?
-Наша рекомендация - это выполнение рекомендаций международной комиссии. Здесь хочется подчеркнуть, что Кыргызстан был согласен с работой комиссии и это была инициатива вашего правительства.
Мы прекрасно понимаем, что для выполнения всех этих рекомендаций нужно время и воля. Но, мы не хотим, чтобы рекомендации просто остались на столе, и чтобы все про них забыли через некоторое время.
Важный момент - уйти от ответственности. Не менее важны вопросы: “Кто начал?” “Кто дал приказ?”. У нас есть тысячи доказательств пыток, издевательств, унижений и несправедливых судебных решений после июньских событий.
Если в депутатском отчете также отмечены такие факты, и они акцентировали внимание на них, значит надо проводить расследование по ним и доводить дело до конца.
-Вы акцентируете внимание на таких моментах, как попытка уйти от ответственности. В заключении депутатской комиссии говорится об определенной вине некоторых лидеров узбекской общины, объявленных в розыск. В вашем отчете почему-то такие моменты не отражены....
-Пока не будет доказана их вина, нельзя считать их виновными в совершении того или иного преступления. Другой важный вопрос, может ли суд гарантировать справедливое рассмотрение их дела? Это очень важный вопрос. Согласитесь, что многих еще до суда называют виноватыми.
Если вы хотите быть правовым государством, то надо все решать в рамках закона. В конце-концов, есть такое понятие как презумпция невиновности. Только справедливое рассмотрение судебных дел может гарантировать справедливость. Извините за тавтологию. Парламент - это не суд. Только суд может определить вину человека.
