Среди 35 стран, государственность которых в отчете поставлена под сомнение, числится и Кыргызстан – он занял 31 место. Таджикистан и Узбекистан поделили 39 место.
Наихудшие показатели у Сомали – эта страна возглавляет «черный список» фонда теперь регулярно. Она уже в четвертый раз оказывается в начале списка в течение последних семи лет. Исследования предрекают ей потерю государственности вследствие системного кризиса – разрушения основ ее экономики, социально-политической инфраструктуры.
Лучшие показатели с точки зрения дееспособности работы госучреждений и создания наиболее благоприятных условий для своих граждан демонстрируют 12 стран, среди них Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания и другие.
Дееспособной признана и государственная машина США – по этому измерению они идут четвертыми.
Эксперты в поисках объяснения столь стремительного «падения» Кыргызстана в число неблагополучных стран и малоперспективного государства.
По отчетам за прошлые годы у Кыргызстана были гораздо более высокие позиции, чем у Таджикистана и Узбекистана.
По мнению кыргызского эксперта Кубатбека Кожоналиева, на рейтинг Кыргызстана повлияли прошлогодние апрельские события.
- Революции, беспорядки, внутренние противостояния подвели нашу страну к краю пропасти. В этих данных есть доля истины, мы должны задаться вопросом: готовы ли мы к испытаниям и способны ли их выдержать?
Если и далее будет продолжаться разрушительный процесс, мы окажемся в трудной ситуации. Пока еще мы не достигли дна, но катимся туда. Мы не искоренили коррупцию, власть не эффективна, последняя надежда на президентские выборы…
По словам другого политического эксперта, заведующего отделом анализа аппарата президента Кыргызстана Орозбека Молдалиева:
- В число государств по критерию «государства, которые все еще не смогли стать государствами» входит даже Россия. Поэтому, к информации фонда мы должны отнестись без истерики, но сделать правильные выводы. Такие оценки должны только оживить нас.
Мы сейчас находимся на пути системной модернизации нашего общества и государственного устройства. Все это направлено на искоренение коррупции, внедрение эффективного управления, привлечение инвестиций.
По оценкам экспертов, в свой новейшей истории Кыргызстан впервые попадает в «кризисную зону видимости», и это чревато самыми непредсказуемыми последствиями. В Кыргызстане экспертное сообщество отнеслось к отчету фонда «За мир» как к сигналу, который обязано услышать кыргызское общество и сделать соответствующие выводы.
Наихудшие показатели у Сомали – эта страна возглавляет «черный список» фонда теперь регулярно. Она уже в четвертый раз оказывается в начале списка в течение последних семи лет. Исследования предрекают ей потерю государственности вследствие системного кризиса – разрушения основ ее экономики, социально-политической инфраструктуры.
Лучшие показатели с точки зрения дееспособности работы госучреждений и создания наиболее благоприятных условий для своих граждан демонстрируют 12 стран, среди них Финляндия, Норвегия, Швеция, Швейцария, Дания и другие.
Дееспособной признана и государственная машина США – по этому измерению они идут четвертыми.
Эксперты в поисках объяснения столь стремительного «падения» Кыргызстана в число неблагополучных стран и малоперспективного государства.
По отчетам за прошлые годы у Кыргызстана были гораздо более высокие позиции, чем у Таджикистана и Узбекистана.
По мнению кыргызского эксперта Кубатбека Кожоналиева, на рейтинг Кыргызстана повлияли прошлогодние апрельские события.
- Революции, беспорядки, внутренние противостояния подвели нашу страну к краю пропасти. В этих данных есть доля истины, мы должны задаться вопросом: готовы ли мы к испытаниям и способны ли их выдержать?
Если и далее будет продолжаться разрушительный процесс, мы окажемся в трудной ситуации. Пока еще мы не достигли дна, но катимся туда. Мы не искоренили коррупцию, власть не эффективна, последняя надежда на президентские выборы…
По словам другого политического эксперта, заведующего отделом анализа аппарата президента Кыргызстана Орозбека Молдалиева:
- В число государств по критерию «государства, которые все еще не смогли стать государствами» входит даже Россия. Поэтому, к информации фонда мы должны отнестись без истерики, но сделать правильные выводы. Такие оценки должны только оживить нас.
Мы сейчас находимся на пути системной модернизации нашего общества и государственного устройства. Все это направлено на искоренение коррупции, внедрение эффективного управления, привлечение инвестиций.
По оценкам экспертов, в свой новейшей истории Кыргызстан впервые попадает в «кризисную зону видимости», и это чревато самыми непредсказуемыми последствиями. В Кыргызстане экспертное сообщество отнеслось к отчету фонда «За мир» как к сигналу, который обязано услышать кыргызское общество и сделать соответствующие выводы.
