Бишкек. 3 ноября. Нужно воспользоваться историческим шансом и, не откладывая в долгий ящик, провести конституционную реформу. Потому что, если мы этого не сделаем сейчас, то она может затянуться на долгие годы. Об этом заявил депутат кыргызского парламента Кубатбек Байболов. Завтра обновленный и расширенный состав конституционного совещания должен собраться на свое заключительное заседание, после чего проект новой Конституции Кыргызстана вынесен на всенародное обсуждение.
Напомним, его обсуждение продлится до 25 декабря этого года, а затем с учетом всех дополнений и замечаний проект Конституции Кыргызстана будет предложен для принятия либо на расширенное заседание парламента, либо вынесен на референдум.
Как заявил в интервью радио «Азаттык» лидер партии «Арнамыс» Эмил Алиев, «Как можно быстрее нужно определиться, каким путем и как будет развиваться далее Кыргызстан, выработать основы его политического устройства, уточнить полномочия всех ветвей власти. Этого требует и нынешняя политическая ситуация в стране».
С идеей форсированного в какой-то мере принятия Основного Закона согласны многие, хотя и не все, политические партии Кыргызстана. Споры не прекращаются по его главным моментам: модели политического устройства страны, способов формирования парламента и роли политических партий и т.д. По мнению Э.Алиева, властные полномочия должны быть равномерно распределены между ветвями власти, а президент должен играть роль гаранта их выполнения и контролировать работу всех трех ветвей власти. Глава правительства должен быть и главой исполнительной власти, считает он.
Член конституционного совещания, представитель партии коммунистов Орозбек Дуйшеев заявил, что на данный исторический момент для Кыргызстана приемлемым является президентско-парламентский тип правления. «Еще рано переходить к парламентской модели устройства», - отметил он.
Однако, часть конституционного совещания настаивает на выборе именно парламентского правления, аргументируя это своими доводами. Как заявил один из них, член редакционной комиссии КС О.Абдрахманов, Кыргызстан уже имел опыт президентско-парламентского правления, что из этого получилось - все знают и не хотели бы его повторения, поскольку в этом случае сохраняется риск скатыванию к авторитарному режиму, как это происходит в соседних странах.
В пользу парламентского устройства выступают представители общественно-политического движения «Кыргызстан» в конституционном совещании. Они собираются разработать собственный вариант Конституции Кыргызстана.
Напомним, его обсуждение продлится до 25 декабря этого года, а затем с учетом всех дополнений и замечаний проект Конституции Кыргызстана будет предложен для принятия либо на расширенное заседание парламента, либо вынесен на референдум.
Как заявил в интервью радио «Азаттык» лидер партии «Арнамыс» Эмил Алиев, «Как можно быстрее нужно определиться, каким путем и как будет развиваться далее Кыргызстан, выработать основы его политического устройства, уточнить полномочия всех ветвей власти. Этого требует и нынешняя политическая ситуация в стране».
С идеей форсированного в какой-то мере принятия Основного Закона согласны многие, хотя и не все, политические партии Кыргызстана. Споры не прекращаются по его главным моментам: модели политического устройства страны, способов формирования парламента и роли политических партий и т.д. По мнению Э.Алиева, властные полномочия должны быть равномерно распределены между ветвями власти, а президент должен играть роль гаранта их выполнения и контролировать работу всех трех ветвей власти. Глава правительства должен быть и главой исполнительной власти, считает он.
Член конституционного совещания, представитель партии коммунистов Орозбек Дуйшеев заявил, что на данный исторический момент для Кыргызстана приемлемым является президентско-парламентский тип правления. «Еще рано переходить к парламентской модели устройства», - отметил он.
Однако, часть конституционного совещания настаивает на выборе именно парламентского правления, аргументируя это своими доводами. Как заявил один из них, член редакционной комиссии КС О.Абдрахманов, Кыргызстан уже имел опыт президентско-парламентского правления, что из этого получилось - все знают и не хотели бы его повторения, поскольку в этом случае сохраняется риск скатыванию к авторитарному режиму, как это происходит в соседних странах.
В пользу парламентского устройства выступают представители общественно-политического движения «Кыргызстан» в конституционном совещании. Они собираются разработать собственный вариант Конституции Кыргызстана.
