Бишкек. 8 ноября. В течение ближайших 2-3 лет Кыргызстан должен перейти к парламентской форме правления, считает известный ученый и общественный деятель, профессор Кусеин Исаев. По его словам, переход к парламентскому правлению неизбежен и рано или поздно он произойдет. Напомним, в минувшую субботу конституционное совещание провело свое заключительно заседание, где было принято решение о внесении проекта новой кыргызской Конституции на всенародное обсуждение до 25 декабря этого года.
По мнению профессора К.Исаева, необходимость перехода к парламентскому типу устройства вызвана опытом предыдущих 14 лет правления. «К чему это привело – всем хорошо известно, поэтому, мы должны извлечь урок». Он считает, что при президентско-парламентской республике сохраняется риск скатывания к авторитарному режиму.
Накануне всенародного обсуждения проекта кыргызской Конституции выбор формы политического устройства Кыргызстана становится наиболее актуальным вопросом и продолжает вызывать больше всего споров. Сторонники парламентской формы полагают, что это единственный способ внедрения реального народовластия и реализации главного пункта Основного Закона о том, что в Кыргызстане источником власти является народ. По мнению общественного деятеля Розы Отунбаевой, народ через своих избранных представителей в национальном парламенте должен быть носителем высшей власти в стране.
Однако, оппоненты сторонников парламентской республики, в частности, глава Кыргызстана К.Бакиев полагает, что Кыргызстан еще не готов к переходу на парламентское правление и предлагает сохранить президентско-парламентский тип устройства хотя бы на пять лет, чтобы на практике убедиться в его изъянах.
Большинство противников парламентской республики считает, что отказ от ныне действующей модели государственного устройства и существующей вертикали власти приведет к усугублению кризиса в стране, а парламент превратит в арену ожесточенных схваток, что может негативно отразиться на целостности страны.
По мнению профессора К.Исаева, необходимость перехода к парламентскому типу устройства вызвана опытом предыдущих 14 лет правления. «К чему это привело – всем хорошо известно, поэтому, мы должны извлечь урок». Он считает, что при президентско-парламентской республике сохраняется риск скатывания к авторитарному режиму.
Накануне всенародного обсуждения проекта кыргызской Конституции выбор формы политического устройства Кыргызстана становится наиболее актуальным вопросом и продолжает вызывать больше всего споров. Сторонники парламентской формы полагают, что это единственный способ внедрения реального народовластия и реализации главного пункта Основного Закона о том, что в Кыргызстане источником власти является народ. По мнению общественного деятеля Розы Отунбаевой, народ через своих избранных представителей в национальном парламенте должен быть носителем высшей власти в стране.
Однако, оппоненты сторонников парламентской республики, в частности, глава Кыргызстана К.Бакиев полагает, что Кыргызстан еще не готов к переходу на парламентское правление и предлагает сохранить президентско-парламентский тип устройства хотя бы на пять лет, чтобы на практике убедиться в его изъянах.
Большинство противников парламентской республики считает, что отказ от ныне действующей модели государственного устройства и существующей вертикали власти приведет к усугублению кризиса в стране, а парламент превратит в арену ожесточенных схваток, что может негативно отразиться на целостности страны.
