При рассмотрении судьями Бишкекского городского суда уголовного дела в отношении депутатов, был допущен ряд грубых нарушений норм процессуального кодекса КР и решение Совета Судей было принято на основании служебной проверки. Об этом сообщает пресс-служба Совета судей.
Как отмечается, при рассмотрении дела, судьи апелляционной инстанции, 17 июня 2013 года, после прения сторон, совещаясь на месте, приняли решение об отложении рассмотрения уголовного дела на 24 июня 2013 года. Однако, в тот же день, под давлением присутствующих в зале судебного заседания, которые требовали рассмотреть дело немедленно и оправдать подсудимых, судьи в нарушении норм УПК не опросив мнения сторон, изменили свое решение и продолжили судебное заседание, после чего вынесли приговор.
При этом, в ходе проверки также было установлено, что судьи, находясь в совещательной комнате, в связи с отсутствием компьютера написали приговор от руки и в течение 5-ти дней после его оглашения подготовили напечатанный на компьютере с дополнениями и изменениями текст. Однако приговор, составленный судьями от руки в совещательной комнате, не был приобщен к материалам дела, что является грубым нарушением УПК, который гласит, что до оглашения судьи обязаны подписать приговор в совещательной комнате.
«Таким образом, вызвано обоснованное сомнение у общественности относительно того, как был вынесен приговор - на основании закона или же под давлением толпы. Необходимо подчеркнуть, что есть частное определение надзорного органа судебной системы по данному делу. В этой связи, обвинения в том, что Совет судей принял решение об отстранении судей Бишкекского городского суда только за их оправдательный приговор, являются необоснованными», - говорится в сообщении.
Напомним, Советом судей 27 сентября было принято решение о применении дисциплинарного взыскания в отношении судей Бишкекского городского суда Курманкула Зулушева и Медербека Сатыева в виде досрочного освобождения их от занимаемых должностей.
Как отмечается, при рассмотрении дела, судьи апелляционной инстанции, 17 июня 2013 года, после прения сторон, совещаясь на месте, приняли решение об отложении рассмотрения уголовного дела на 24 июня 2013 года. Однако, в тот же день, под давлением присутствующих в зале судебного заседания, которые требовали рассмотреть дело немедленно и оправдать подсудимых, судьи в нарушении норм УПК не опросив мнения сторон, изменили свое решение и продолжили судебное заседание, после чего вынесли приговор.
При этом, в ходе проверки также было установлено, что судьи, находясь в совещательной комнате, в связи с отсутствием компьютера написали приговор от руки и в течение 5-ти дней после его оглашения подготовили напечатанный на компьютере с дополнениями и изменениями текст. Однако приговор, составленный судьями от руки в совещательной комнате, не был приобщен к материалам дела, что является грубым нарушением УПК, который гласит, что до оглашения судьи обязаны подписать приговор в совещательной комнате.
«Таким образом, вызвано обоснованное сомнение у общественности относительно того, как был вынесен приговор - на основании закона или же под давлением толпы. Необходимо подчеркнуть, что есть частное определение надзорного органа судебной системы по данному делу. В этой связи, обвинения в том, что Совет судей принял решение об отстранении судей Бишкекского городского суда только за их оправдательный приговор, являются необоснованными», - говорится в сообщении.
Напомним, Советом судей 27 сентября было принято решение о применении дисциплинарного взыскания в отношении судей Бишкекского городского суда Курманкула Зулушева и Медербека Сатыева в виде досрочного освобождения их от занимаемых должностей.
