Ссылки для упрощенного доступа

21 Февраль 2020, Бишкекское время 16:04

"Вердиктом суда по апрельским событиям не доволен никто"


Чолпон Джакупова.

Глава правовой клиники «Адилет» Чолпон Джакупова поделилась с «Азаттыком», что она думает о вердикте суда по делу об апрельских событиях и какие политические последствия могут за ним последовать.

«Азаттык»: Что вы думаете о решении суда по апрельским событиям?

Джакупова: Мы находимся в процессе обжалования, потому что решение первой инстанции не окончательное. Мы уже подготовили жалобу. Не вдаваясь в технические детали, могу сказать, что судебное разбирательство продолжалось 3 с половиной года , но фактически так и не было установлено, кто убивал людей. То есть непосредственные исполнители установлены не были. Непонятно, почему статью 97 Уголовного кодекса многим фигурантам как бы вменяют, если исполнителей не было. Непонятно, почему никому из подчиненных Суталинова, а «Альфа» - это единственное подразделение, которое обвинялось на суде, не вменяют статью 97. Тогда кому отдавал приказ Суталинов? Получается разрыв цепочки.

«Азаттык»: Какие могут быть политические последствия решения суда?

Джакупова: Я скажу о политических последствиях, не вдаваясь в другие аспекты дела. Во-первых, решение суда означает, что офицеры вооруженных сил, орденоносцы, люди, которых неоднократно награждали за безупречное несение воинской службы, для общества гораздо опаснее, чем вор в законе и убийца Азиз Батукаев. Его-то ведь выпустили, и он на свободе. Его с почетным эскортом доставили к самолету, а Данияра Дунганова посадили. По логике получается, что полковник Дунганов для общества намного опаснее, чем Батукаев. Все это говорит о том, что в стране правоохранительная система построена таким образом, что вора в законе, которого приговорили к пожизненному заключению за доказанное убийство, мы выпускаем, потому что он болен, а не менее больного полковника, орденоносца, мы сажаем. Это что такое?

Во-вторых, на суде было установлено, что первыми пострадавшими стали военнослужащие, которых избили и забрали их оружие . Правовая оценка этим деяниям митингующих в суде не была дана, никто не понес ответственности. Это означает, что сотрудников правоохранительных органов можно бить, их можно убивать, закидывать гранатами, калечить, но никто за это не понесет ответственности? Мы расследуем дело по 7 апреля, суд должен был учесть все обстоятельства. Это требование закона. По закону, военные еще у здания «Форума» имели право применять оружие на поражение, потому что у них его отбирали, их избивали. Это нападение. Получается, у нас закон не работает? Но, простите, тогда сотрудники правоохранительных органов - это кто? Мальчики для битья?

Третий вывод. Президент и «Белый дом» являются объектами государственной охраны, военнослужащих обязывают ценой своей жизни защищать президента. Военнослужащий не имеет права давать политическую оценку главе государства. Нравятся ему Атамбаев или Бакиев или нет, даже если в душе он их ненавидит, закон обязывает его ценой собственной жизни защищать главу государства, потому что это объект государственной охраны номер один. А мы же сейчас судим их за это, мы их судим за то, что они защищали «Белый дом».

Четвертое. Оказывается, у нас теперь можно избивать милицию, забирать оружие и спокойно заезжать на танках и БТРах в «Белый дом» и палить из них, а военные не имеют право применять оружие. Они что, должны были против БТРов вступисть в рукопашный бой? Тогда для чего мы огородили «Белый дом» забором? Зачем мы из дырявого бюджета тратим огромные деньги на госохрану?

Пятый вывод. Из решения суда я поняла, что главкома у нас нет. Мы должны ликвидировать эту позицию в структуре государства. Почему? Потому, что в апреле 2010-го приказ главнокомандующего поступил, было установлено, что тогдашний президент подписал указ о введении чрезвычайного положения. Согласно решению суда, военнослужащие не должны были исполнять этот приказ, военнослужащие вообще не должны выполнять приказы вышестоящего! Устав Вооруженных сил требует беспрекословного подчинения, а теперь эта беспрекословность под вопросом. Тогда зачем нам нужен главком, приказы которого – филькина грамота.

Что касается моих подзащитных. Если командиру поступает приказ, он обязан подчиниться, на этом держится армия. Командиру спецподразделения «Альфа» Алмазбеку Жолдошалиеву вменяют превышение должностных полномочий. А как он должен был действовать? Заявить, мол нет, я отказываюсь подчиняться, идите вы куда подальше? Я все время хочу напомнить президенту Алмазбеку Атамбаеву, что он не только президент, он еще и главнокомандующий. Он должен был дать четкий, внятный посыл Вооруженным силам, потому что его позиция - это еще позиция главнокомандующего.

«Азаттык»: Так кто, по-вашему, виноват в убийстве людей?

Джакупова: Судья откровенно признал, что не установлены виноватые. Ни одного факта не установлено: кто стрелял, из какого оружия и при каких обстоятельствах были совершены убийства. Это невосполнимый пробел следствия, но судья проделал огромную работу вместо следователей. Поэтому ни одна сторона не довольна решением суда. По логике вещей, хотя бы одна сторона процесса должна быть удовлетворена решением. А здесь недовольны все, поэтому больше вопросов, чем ответов. На скамье подсудимых опять сидят назначенные, потому что в суде не было установлено, кто конкретно, как, при каких обстоятельствах убивал и кого конкретно - вот в чем вопрос.

  • 16x9 Image

    Жылдыс Ороспакова

    Веб-редактор радио "Азаттык". В 2006 году окончила Международный университет Кыргызстана. Работала в одном из крупнейших информационных агентств Кыргызстана. 

    E-mail: orospakovaz@rferl.org
    Twitter: @orospakova

     

     

Смотреть комментарии (2)

"Форум закрыт, дискуссию можно продолжить на официальной странице "Азаттыка" в Facebook (Azattyk Media).

XS
SM
MD
LG